CUADERNOS DE REENCUENTRO

Gustavo Petro 

Presento las bases comprobadas del posible fraude, que puedo entregar a autoridad competente.

Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista porque tengo datos.

Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país, por el que he luchado toda mi vida, hace que arriesgue todo al transmitirlo, y lo voy a hacer en este momento.

El registrador se negó permanentemente a entregar el código fuente, que era el requisito básico de la transparencia electoral.

Lo hice porque, por sentencia plena del Consejo de Estado de 2018, se declaró ese software vulnerable desde dentro y desde afuera.

Ante mi denuncia sobre que el software fue modificado en días en los que, por norma legal, debería mantenerse quieto, el registrador dijo que era imposible.

Esto solo indica que la Registraduría no tiene control del software, como ya sabíamos.

El software sí fue modificado, y dos veces el 26 de mayo de 2026. La primera modificación ocurrió a la 1:21:35 p. m. y la segunda a las 7:21:13 p. m.

La modificación consistió en modificar el censo electoral y el número de puestos y mesas. El diario El Tiempo logró descubrir solo la modificación de mesas.

La cuantía de la modificación es la siguiente:

Censo oficial: 41.421.973. Esta cifra fue cambiada en DIVIPOL, en el software de los hermanos Bautista, el 26 de mayo de 2026, cinco días antes de las elecciones, a la siguiente cantidad: 42.307.373.

La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal.

También se variaron los puestos de votación, aumentándolos de la siguiente manera:

De 13.742 oficiales a 14.438 en DIVIPOL, software de los hermanos Bautista; diferencia: 696 puestos de votación.

Esto da un cambio en el número total:

Mesas oficiales, ya escritas: 120.527, pero en DIVIPOL de los hermanos Bautista, quienes son los que hicieron el conteo, hay 122.020, con una diferencia de 1.493 mesas adicionales, que posiblemente no han sido escrutadas.

Puedo probar ante autoridad competente estos hechos.

En el conteo de votos de los hermanos Bautista aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra máxima que pueden votar en las horas de elección; muchas llegan a 700 votos.

En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635.000 con que Abelardo supera a Cepeda.

Entrego el dato completo de las 5.300 mesas.

********** ***********

¡ALERTA! PRESIDENTE PETRO REVELA CÓMO SE EJECUTÓ EL POSIBLE FRAUDE EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

********** ***********

¿HAY UN GOLPE DE ESTADO »ENCUBIERTO» ACTUALMENTE EN COLOMBIA?

La Opinión de Juana Flores

********** ***********

Por: Ricardo Robledo

Los resultados electorales del 31 de mayo son vergonzosos para Colombia. Obtiene la mayoría una persona favorable y útil para las élites fascistas internacionales y locales, que necesitan a un títere sin escrúpulos. Un tipo que inscribió su candidatura con tres millones de firmas falsas; que hoy se dice ateo y mañana, un ferviente creyente, para quien la culinaria tradicional es comida para presos, pero en campaña se filma comiendo en ventorrillos; que considera que este un país de cafres y los mismos cafres lo apoyan como su candidato. (Por demás, eso significa una persona rústica, falta de educación, agresiva o vulgar.)

Eligen a un desvergonzado, farsante, falsificador, estafador y chabacán, por lo que deben sentirse orgullosos. No podrían estar mejor representados. Ni asomo de un mínimo de intelectualidad. Muchos guiados por pastores tan falsos como su candidato y que estafan con la fe a sus feligreses. Así esperan que se gobierne al país. 

Estos electores sufren el estigma y la vergüenza de ser ellos mismos. Ocurre como con los suicidas que Dante ubica en el segundo recinto del séptimo círculo del infierno, en donde sufren pena y dolor, pero del que eternamente no pueden escapar. Que sigan cavando cada vez más profundo, para ocultar su desvergüenza.

El pueblo colombiano debe darles un ejemplo de valentía, vigilancia y democracia en la segunda vuelta.

Junio 1° de 2026

********** ***********

********** ***********

Segunda parte de la entrevista a Mario Silva.

Venezuela bolivariana vive desde hace meses, en realidad años, momentos de crucial importancia. Lo que está en juego (una vez más) es el destino del proceso bolivariano. Se devela la encrucijada que vive todo proceso de reformismo radical. O se rompe con el reformismo, se avanza junto a las masas hacia un camino de transformación revolucionaria o se claudica frente al enemigo y se retorna a la normalidad de la sumisión frente al imperialismo y a la gran burguesía local.

El proceso bolivariano ha generado desde hace años intensos debates al interior del movimiento revolucionario en el continente. Sus defensores desde el inicio lo han caracterizado como una revolución en marcha. En cambio quienes hemos criticado el proceso nos hemos manifestado en desacuerdo con el llamado socialismo del siglo XXI.

En esta parte de la entrevista hablamos de la situación desde el mes de agosto del año pasado y los preparativos de defensa, de la evolución del pensamiento de Hugo Chávez y del necesario debate que debe existir para fijar rumbos de acción.

Mario enfatizó que son las masas, la clase trabajadora y el pueblo venezolano quienes deben organizarse y tomar el liderazgo del proceso y no esperar conducción desde el gobierno.

Les invitamos a compartir, debatir, discutir con respeto y profundidad. Los acontecimientos en Venezuela tendrán, a no dudar, impacto en las luchas populares de todo el continente.

********** ***********

IR A LA PRIMERA PARTE DE LA ENTREVISTA A MARIO SILVA

(…)

********** ***********

El Presidente Gustavo Petro pronunció este discurso ante una plaza a reventar en Barranquilla donde dio esta cátedra magistral y desenmascaró al candidato presidencial que representa el mayor riesgo para las instituciones, la seguridad, la paz, la libertad, los derechos de los colombianos y para los países de la región en el continente. Esto en medio de la contienda electoral por la Presidencia de Colombia en la que figura como protagonista el senador ‪@IvanCepedaCastro‬ quien enarbola la bandera de continuar y profundizar las transformaciones económicas y sociales que ha logrado el actual Presidente ‪@GustavoPetroOficial‬

********** ***********

Por: Ricardo Robledo 

Debido al ambiente por las elecciones presidenciales en Colombia, ha circulado mucho la teoría de la estupidez de Bonhoeffer que, dice que esta es más peligrosa para el bien que la maldad, porque se tiene indefensión ante ella, es de naturaleza social y no intelectual, es una herramienta de los malvados ante la que se necesita una liberación interna para poder pensar por sí mismo.

Lo particular, en mi caso, es que se ha recibido tanto desde la izquierda como desde la derecha; o sea, que unos y otros ven al contradictor, como estúpido. Paradójica insensatez social; palabras que sirven para iniciar algunas reflexiones que permitan sacar al conjunto de la sociedad de tan lamentable y así enmarañado calificativo, del que parece que sólo escaparían los supuestos neutrales o centristas, pero quienes ante una visión objetiva, tampoco saldrían exentos del insulto, o mejor, quedan más marcados por este.

Lo cierto es que este pastor cristiano escribió contra la Alemania nazi y murió ahorcado en un campo de concentración, el 9 de abril de 1945; este y otros sucesos, permiten ver a quiénes es más aplicable tal teoría de la estupidez, si es que consideran dignos de bondad y admiración a quienes:

• Han asesinado a 7837 jóvenes para hacerlos pasar como muertos en combate.
• Son investigados por narcotráfico, robo de combustible, contrabando y corrupción.
• Convocan a matar y destripar, a la vez que se condena a quienes llaman a la paz, a la sana convivencia y al bienestar de la población. Algo que debería ser contradictorio para los seguidores del cristianismo.
• Dicen luchar por la democracia, pero hacen fraude electoral para desconocer la decisión popular.
• Llaman a una intervención militar extranjera en contra de sus propios conciudadanos.
• Desean que al país le vaya mal si ganan los contrarios.
• Se oponen a que se mejoren las condiciones vitales de la población, como el aumento del salario mínimo, agua potable, salud, educación, alimentación, apoyo a la tercera edad, la paz.
• Torturan, asesinan, masacran, descuartizan y desaparecen personas.
• Desplazan y roban tierras a campesinos.
• Se oponen que les restituyan las tierras a los campesinos.
• Se oponen a que bajen las tasas de interés, el costo de los alimentos, la inflación.
• Apoyan genocidios.

Un intercambio común, que muestra la nula argumentación, es:
– Vea este gobierno como tiene al país -dice la derecha.
– ¿Cómo lo tiene? -responde la izquierda.
– Mal -finalizan los derechistas sin la más mínima estadística, mientras economistas en el mundo elogian el manejo del país en la actualidad.

Como nota aclaratoria, uno de los mensajes lo recibí de un trabajador a quien conocí, hace pocos años, como ayudante raso y que hoy protesta por el incremento del impuesto predial a los terratenientes que posean más de mil hectáreas improductivas.

Parece que no habría que hacer mucho esfuerzo para entender a quiénes se refiere la teoría de la estupidez. Pero un epíteto no resuelve los problemas sociales, que en última instancia son el derecho a la vida digna enfrentado a la muerte de los pueblos como proyecto de las élites mundiales.

Mayo 29 de 2026

********** ***********

********** ***********

¡China y su infinita paciencia llegaron a un límite! Hay un mensaje dirigido a Delcy Rodríguez en las últimas horas: “No abandones a Nicolás Maduro”. Pon mucha atención con lo que escucharás ahora mismo. En Beijing ya no disimulan la molestia: ven un cerco de Washington y, al mismo tiempo, un vacío peligroso alrededor de Maduro.

********** ***********

Venezuela bolivariana vive desde hace meses, en realidad años, momentos de crucial importancia. Lo que está en juego (una vez más) es el destino del proceso bolivariano. Se devela la encrucijada que vive todo proceso de reformismo radical. O se rompe con el reformismo, se avanza junto a las masas hacia un camino de transformación revolucionaria o se claudica frente al enemigo y se retorna a la normalidad de la sumisión frente al imperialismo y a la gran burguesía local.

Este proceso se enciende con vital intensidad desde el 3 de enero cuando los EE.UU secuestran al presidente de Venezuela y a su esposa.

El proceso actual es caracterizado por sus defensores como de diplomacia para La Paz, repliegue estratégico, defensa de la revolución en condiciones adversas, etc.

Para las voces críticas desde una perspectiva revolucionaria, el retroceso es rendición, no se defendió el proceso como debió haber sido defendido, las medidas y leyes que se están aplicando van en contra de la independencia y soberanía.

En este programa entrevistamos a Mario Silva, militante y comunicador popular, fue miembro de la Asamblea Constituyente.

Nos entrega su visión documentada, como protagonista de este proceso. Alerta de los principios de definen y permiten avanzar en a revolución. Esta entrevista está dividida en 3 partes. Esta es la primera y se enmarca en lo acontecido desde el 3 de enero hasta el presente.

Les invitamos a compartir, debatir, discutir con respeto y profundidad. Los acontecimientos en Venezuela tendrán, a no dudar, impacto en las luchas populares de todo el continente

********** ***********