CUADERNOS DE REENCUENTRO

En el programa de hoy, 9/10/2024, Pablo Iglesias, Irene Zugasti, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan la denuncia del presidente de Colombia, Gustavo Petro, de que se está desarrollando un golpe de Estado contra su gobierno, después de que el CNE se haya extralimitado de sus funciones y haya abierto una causa contra él por su campaña electoral. Con la participación desde Bogotá del periodista Mauricio Jaramillo, corresponsal de Canal Red en Colombia.

***** ***** ***** ***** *****

Palabras del Presidente Gustavo Petro

Colombianos y colombianas:

Hoy se ha roto el fuero integral del presidente de la república de Colombia. Hoy se ha dado el primer paso de un golpe de Estado contra mí como presidente constitucional, elegido democráticamente por voto popular por más de 11 millones de ciudadanos. De concretarse, este acto representaría la mayor afrenta a nuestra democracia en la historia del país.

El Consejo Nacional Electoral, un organismo administrativo infiltrado por los mismos politiqueros que han gobernado durante décadas nuestro país, ha formulado cargos en mi contra. Esto viola claramente nuestra Constitución y mi fuero. Lo ocurrido hoy pone en peligro la institucionalidad que hoy represento.

Quiero desmentir las cinco principales acusaciones que el CNE, al margen de la ley, ha presentado en mi contra.

1. Los supuestos aportes de la USO y Fecode NO fueron a la campaña, sino al partido Colombia Humana. Tal cual lo hicieron aportantes y empresarios al partido Centro Democrático en la campaña de Iván Duque de 2018. Y la cual este mismo organismo absolvió el 28 de octubre del 2021.
2. Los supuestos pagos a testigos electorales no corresponden a gastos de campaña. La primera vuelta presidencial fue hasta la apertura de urnas del 29 de mayo de 2022. Y la segunda vuelta presidencial hasta la apertura de urnas del 19 de junio de 2022. El conteo de votos se da después de cerradas las elecciones.
3. Todos los gastos de campaña por concepto de propaganda electoral fueron reportados de manera oportuna y bajo la normativa respectiva. Así lo certificó la auditoría externa contratada por el propio CNE, que certificó a los 30 días de la campaña la veracidad de TODAS las cuentas.
4. Los magistrados del CNE confunden y malinterpretan los permisos de vuelo, que no necesariamente fueron utilizados por la campaña, con los vuelos realizados. Todas las facturas entregadas por la campaña ante la DIAN corresponden a los servicios prestados por la empresa de transporte aéreo SADI pero las desconocieron.
5. El evento de nuestro triunfo electoral realizado el 19 de junio en el Movistar Arena en Bogotá, efectivamente tuvo unos gastos, solo que este evento ya no hacia parte del periodo de campaña, así lo establece la ley.

Los cargos formulados por el Consejo Nacional Electoral son infundados, y si mis garantías hubieran sido respetadas, la ciudadanía sabría que mi actuar no solo fue totalmente honrado, sino que estoy enfrentando a una autoridad administrativa capturada por la oposición, que busca a toda costa poner en duda mi integridad.

Por esta razón, hemos solicitado a la Comisión de Investigación y Acusación que haga público el expediente, para que la ciudadanía conozca las más de 25 pruebas testimoniales, 34 documentales y 3 inspecciones judiciales que se han realizado. Es a través de pruebas que reclamo mi inocencia y censuro el proceder del Consejo Nacional Electoral.

La auditoría independiente contratada por el propio Consejo Nacional Electoral, Nexia Internacional, una multinacional de las más altas y probadas calidades dictaminó el pasado 19 de septiembre que las cuentas de campaña, junto con sus observaciones iniciales, fueron debidamente explicadas por el equipo administrativo de la campaña.

Hago un llamado a la movilización generalizada del pueblo colombiano para la defensa irrestricta de la democracia. Le pido al mundo prestar atención a Colombia y ayudarnos a defender nuestra democracia. Le solicito a todas las organizaciones populares reunirse y decretarse en asamblea permanente. Es el tiempo del Pueblo. Como presidente de la República elegido constitucionalmente ordeno a la Fuerza Pública no levantar una sola arma contra el pueblo.

Los tiempos de la inequidad y la violencia deben cesar en Colombia.

La decisión de hoy es el inicio de un golpe contra el fuero integral del presidente, contra las 11 millones de personas que votaron por este proyecto progresista. Esto es una fractura burda e incontrovertible de la Constitución misma.

Buenas noches.

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

Por MAURICIO ALBARRACÍN

La principal crisis de la justicia no es económica ni de congestión. Es ante todo una crisis moral. Los magistrados de las altas cortes no son intelectuales públicos, ni profesores reconocidos, ni siquiera litigantes relevantes. Estos magistrados se conocen más por una pelea con la policía, un crucero por el caribe, por el “yo te nombro, tu me nombras”, por un carrusel de pensiones o por los puestos de sus familiares en la Procuraduría. Qué lejos están los tiempos de las magistraturas de Eduardo Zuleta Ángel, Ricardo Hinestrosa Daza, Alfonso Reyes Echandía, Manuel Gaona Cruz, Ciro Angarita Barón o Carlos Gaviria. Ya no tenemos una “Corte de Oro”. Ni si quiera alcanzamos a una de bronce.*

Los magistrados ya no son memorables ni respetables. Los profesores y estudiantes de derecho con dificultad los recordamos, y cuando lo hacemos es para indignarnos por el escándalo de cada día. Sin duda tenemos magistrados probos, diligentes, estudiosos y dedicados, pero son una minoría que es opacada por magistrados sin grandeza.

La mediocridad, la vanidad y la ambición se tomaron nuestras cortes. Los magistrados no escriben sus sentencias. Sus plumas son débiles y sus voces inseguras. No tienen interés por la escritura como acto de pensamiento y como expresión de juzgamiento. Tampoco escriben libros ni dan conferencias que cambien el rumbo del derecho. Dudo que lean los expedientes completos y que estudien nuevas teorías para resolver los casos. Invito a los lectores a que tomen cualquier sentencia y examinen el número de páginas, la sintaxis, el uso del “copiar/pegar”, el lenguaje y el texto en su integralidad y se darán cuenta de la mala factura de esa escritura. Los magistrados no escriben, sólo cobran. Son una especie de burócratas bien pagados siempre listos a pelear por sus privilegios, inmunidades y pensiones.

Los magistrados acumulan millas. Son viajeros oportunistas que salen corriendo ante cualquier invitación de un organismo internacional, gobierno extranjero o universidad. El tiempo de juzgar no se puede interrumpir porque honorables viajeros deciden hacer turismo judicial. Nuestros magistrados deberían ser personas viajadas, es decir, aquellos que antes de asumir la noble tarea de juzgar tuvieron vidas interesantes, viajes académicos impredecibles, locuras juveniles en tierras lejanas.

El comportamiento cotidiano en las altas cortes nos deja la impresión de que los magistrados desprecian el intelecto y los hechos. No son buenos haciendo teoría ni analizando casos. Un gran magistrado es aquel que es hábil en la biblioteca y observador como Sherlock Holmes.

Nuestra justicia tiene una quiebra moral que reside en sus magistrados. Ésos que hacen lobby para llegar al puesto, que luego ostentan un cargo para ganar poder político y terminan saliendo de las cortes a hacerse litigantes ricos. Con su comportamiento indigno le han quitado la majestad a la justicia y son fuente de mal ejemplo para los jóvenes.

Nuestras cortes requieren con urgencia más escrutinio político, académico y ciudadano. Ninguna reforma a la justicia podrá derogar la mediocridad de las altas cortes. Los magistrados tienen en sus manos seguir destruyendo la justicia o corregir el camino y asumir con humildad y trabajo duro la tarea de juzgar. Por nuestra parte, los ciudadanos tenemos que ser los perros guardianes de las Cortes porque en ese Palacio de la Calle 12 con carrera séptima se deciden nuestras vidas, nuestros derechos y nuestro futuro.

ROTALO para que todos y todas conozcan donde esta el peligro de nuestro país.

***** ***** ***** ***** *****

.

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

***** ***** ***** ***** *****

Como lo prometido es deuda, les comparto un fragmento de la nota del autor, y un fragmento del boceto del libro “LOS MERCADERES DE LA JUSTICIA”

NOTA DE LA AUTORA: En el año 2021, el sistema de repartos de la Fiscalía General de la Nación, que es aleatorio, me asignó dos procesos judiciales, uno contra poderosos empresarios con vínculos en la política y en los medios de comunicación; el otro, de un cartel dentro de la Unidad Nacional de Protección, que vinculaba a miembros de la antigua agencia de inteligencia del Estado a contratos para camionetas, falsos esquemas de seguridad, y el uso de camionetas del Estado para transportar drogas y presos fugados. Cuando recibí las asignaciones, era una fiscal que sólo quería hacer su trabajo. Tenía tres hijas, un esposo, esperaba un nieto y creía en la Justicia. Pero a días de llamar a imputación de cargos a tres miembros de la familia Ríos Velilla, el rector de la Universidad Sergio Arboleda, mientras intentaba convencerme de no imputarlos, me explicó “tú no sabes cómo funcionan las cosas”.
Luego, mientras enfrentaba las consecuencias de imputar a los Ríos Velilla, pasé de ser una fiscal anónima de la Dirección Seccional de Fiscalías de Bogotá, a una funcionaria con medidas especiales de protección, una amenaza de muerte e investigaciones, quejas, y denuncias promovidas desde los más altos niveles de la Fiscalía General de la Nación; pensaba si ese “cómo funcionan las cosas” no era acaso el mismo régimen del que hablaba el dirigente conservador Álvaro Gómez, para referirse a un poder opaco, por fuera del control ciudadano, previamente acordado, que sólo dejaba ver en los partidos políticos y en las instituciones, una pantomima. De este régimen, de este cómo funcionan las cosas, el ciudadano apenas conoce de sus peores consecuencias: impunidad, aplicación selectiva de la ley y, cada cierto tiempo, cuando ya es insostenible, uno que otro escándalo de corrupción.
Escribo este libro para que los ciudadanos y ciudadanas puedan conocer algo más sobre cómo funciona este régimen, sus administradores y beneficiarios -los mercaderes de la justicia- sus mecanismos para garantizarse impunidad, así como las víctimas que deja, que no son otros que los ciudadanos que reclaman justicia, y los funcionarios honestos.

FRAGMENTO: Los “30 años de experiencia” en las seccionales más oscuras del poder judicial le sirvieron también para ascender a los niveles centrales del aparato investigativo a personajes grises, si somos generosos, cuando no evidentemente mediocres, y sospechosamente corruptos. Acostumbrados a las transacciones de pequeña escala, no supieron qué hacer cuando tuvieron a su disposición todos los recursos de la Fiscalia General de la Nación, y sucumbieron a su propia mediocridad. Incapaces y desesperados, por todos lados dejaron huellas de su modelo de corrupción.
¿Exagero? No. Desde febrero, hay pruebas de que en la administración de Francisco Barbosa y Martha Mancera se usaron un gran número de funcionarios, entre investigadores y fiscales, para secuestrar en España a una fuente humana (desprotegida dentro del proceso) y obligarla a declarar en un hotel en Bogotá.
La fuente humana y algunos miembros de la ilegal comisión judicial aterrizaron en Bogotá, luego de las 9:15 horas de viaje (dice el reporte del vuelo) desde Madrid, en el vuelo de Avianca AVA047 del día 21 de febrero.
Se atrevieron a tanto, con el uso ilegal del aparato judicial colombiano para traer a Bogotá bajo amenaza a un testigo clave, apodado con el nombre de una famosa bebida gaseosa; ese era el alias con el que se había registrado la fuente en el proceso penal que vincula a un funcionario del Cuerpo Técnico de Investigaciones en Buenaventura; el objetivo de tan atrevida acción, fue el de traerlo a Colombia para obtener una forzada y falsa declaración en la que absolviera a una funcionaria que el mismo investigador, con cariño y admiración, llamaba “la mamá”

***** ***** ***** ***** *****