Archivo de la categoría: Actualidad

Altas Cortes se pronuncian ante presiones del uribismo

_________________________________________________

“Hacemos un llamado a confiar en los jueces”: altas cortes sobre el caso Uribe

Sin hacer mención directa al debate político que se ha realizado sobre el caso en la Corte Suprema contra el expresidente Álvaro Uribe, las altas cortes en conjunto hicieron un pronunciamiento conjunto pidiendo respeto.

“Por el valor superior de la democracia hacemos un llamado a confiar en la acción de los jueces, quienes toman sus decisiones con rigor y sensatez dentro del orden establecido por la Constitución Política y la ley”. De esta forma, los presidentes de las Altas Cortes y la presidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz, como cabezas de la justicia en Colombia, hicieron un llamado a respetar el poder judicial. El pronunciamiento se dio, sin mencionarlo expresamente, por la disputa política que ha rodeado este lunes el caso que lleva la Corte Suprema de Justicia en contra del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez por presunto fraude procesal y soborno.

“El sistema judicial, como componente esencial del Estado de Derecho, debe respetado en su integridad. Las providencias judiciales tienen instancias legales para ser controvertidas. De ahí que sean inaceptables descalificaciones a decisiones judiciales por adoptar y sin que aún se conozca su contenido, sentido o alcance. En la democracia colombiana, la justicia se rige por el orden jurídico. Por eso, no solo los ciudadanos y los funcionarios de todo orden y jerarquía, sino las instituciones y quienes las representan tienen el deber de salvaguardar la integridad de las decisiones judiciales”, dice el comunicado.

Este lunes, el Centro Democrático, colectividad que lidera el exmandatario, publicó en medios de comunicación un pronunciamiento en el que aseguraban que “distintos elementos asociados a la izquierda armada comenzaron a tejer un imaginario criminal desde el cual fueron preconstituyendo la apariencia de una verdad, ficticiamente incriminante, para deformar —en la percepción pública— la conducta institucional y privada de quien ha observado una vida intachable (en referencia al expresidente). Este hecho fue calificado por el senador Iván Cepeda como una presión a la Corte.

“No es la primera vez que esto ocurre. En octubre de 2018, ante la citación a indagatoria al senador Uribe, se hizo una campaña con el mismo libreto y propósito. En ese entonces se intentaba convencer a la ciudadanía que Uribe está por encima de la justicia y que de darse esa diligencia judicial, sobrevendría un estado de conmoción nacional de consecuencias impredecibles”, alegó el senador del Polo Democrático. La Sala de Instrucción de la Corte Suprema sesionó este lunes y no llegó a una decisión final sobre este caso. Al contrario, los presidentes de las Altas Cortes redactaron y leyeron el comunicado.

“La vigencia y solidez de las democracias modernas están sostenidas por la garantía de una justicia autónoma e independiente, impartida por funcionarios judiciales obligados a tomar decisiones basadas en la Constitución Política y las leyes creadas por el Poder Legislativo y sancionadas por el Ejecutivo. Los jueces jamás podrán estar facultados para emitir providencias motivadas por corrientes de opinión o consideraciones políticas, religiosas o de cualquier otra naturaleza ajena al ordenamiento jurídico, ni siquiera en la era de la información”, agrega el texto.

El documento fue firmado por Jorge Luis Quiroz, presidente de la Corte Suprema; Álvaro Namén, presidente del Consejo de Estado; Alberto Rojas, presidente de la Corte Constitucional; Patricia Linares, presidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz; y Diana Remolina, presidenta del Consejo Superior de la Judicatura.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/hacemos-un-llamado-a-confiar-en-los-jueces-altas-cortes-sobre-el-caso-uribe/

 

PÁNICO: DESEMPLEO EN TODO EL MUNDO, CAE LA ECONOMÍA

DETRÁS DE LA RAZÓN

Son dos billones de dólares, esto es increíble, jamás pensado. Después de casi cinco días de discusiones tensas, los líderes europeos acordaron crear un fondo de recuperación de 750 mil millones de Euros ($ 858 mil millones) para reconstruir las economías de la UE devastadas por la crisis del coronavirus.

La Comisión Europea tomará prestado el dinero en los mercados financieros y distribuirá poco menos de la mitad, 390 mil millones de euros (446 mil millones de dólares), como subvenciones a los estados de la UE más afectados, y el resto se proporcionará como préstamos. Los líderes también acordaron un nuevo presupuesto de la UE de casi € 1.1 billones ($ 1.3 billones) entre 2021-2027, creando un poder de gasto combinado de aproximadamente casi dos billones de dólares (€ 1.8 billones), reporta CNN. Es una cifra histórica jamás pensada para un rescate de terapia intensiva a largo plazo, tal como un virus jamás pensado como una amenaza de pobreza y desempleo mundial, que hoy ya vemos el desastre claro en Europa. Se cae a pedazos la economía, se hunde el dinero, se hunde el bienestar y comienza entrar el pánico. ¿Qué fue y cómo fue? ¿qué vimos y qué peligro enfrenta el mundo, especialmente los europeos con el coronavirus?

PREGUNTEMOS.

-Le recuerdo que han cerrado varias veces las cuentas de Detrás de la Razón en YouTube. No obstante, YouTube nos ha comunicado que nos respeta en el acuerdo de la libertad de expresión. La cuenta oficial de un servidor, sigue abierta en YouTube, que es ésta, en la que usted está viendo este video. Repártala por favor:

«Detrás de la Razón oficial Roberto de la Madrid»

Aquí le ponemos el link:  https://t.co/M8G9UiRlnV

POR ROBERTO DE LA MADRID

Conversatorio: Los cables del uribismo

Colombia, «LLamado a una Gran Coalición Nacional por una Colombia Legal»

Por: Ricardo Robledo

Se presenta una coincidencia de intereses entre la oligarquía, los narcos y el imperialismo, que encuentran en el fascismo las creencias que iluminan su proceder. En el informe de la comisión de la Memoria Histórica, se dice que la clase política en Colombia se ha guiado por tres lineamientos: 1) Una contrainsurgencia nativa, 2) El anticomunismo clerical y 3) El alineamiento con la política imperial. Esta última más de sumisión. (Nota 1)  

Siempre se ha entendido el fascismo como algo totalitario que se impone a la fuerza como sea, que suprime la discrepancia política y al que el individuo debe someterse por el bien de lo que entienden como “la nación”. Que no es más que los intereses de una clase o sector de clase. No es extraño que cuando hable alguien que se opone a sus pensamientos, digan que promueve el odio, la lucha de clases y que en su discurso hay un marcado “sesgo ideológico”. Porque creen que ellos no lo tienen, puesto que son la verdad, lo normal, lo natural y debido incuestionable.  

 No resultó difícil para los narcotraficantes, encontrar aproximaciones para imponer a la política el estilo de negociación mafioso. Sus sicarios, no actúan guiados por los derechos humanos, ni el derecho internacional humanitario, algo que cayó de perlas a los otros dos aliados, por la similitud de sus métodos.  

Una persona que haya alentado y promovido los falsos positivos, el desplazamiento y el despojo, la corrupción, el delito electoral, el detrimento patrimonial del estado, no puede considerarse que ha actuado bajo la ley. Uno de los problemas es que tales procederes se han introducido en casi todas las esferas del país.    

Conocidos los estatutos de Colombia Humana, allí se encuentra un ideario, unos lineamientos éticos, un modelo organizativo coherente y una metodología para los procedimientos. Es decir, una estructura con un alcance de definición. El propósito de esta nota no es validar o cuestionar los contenidos, sino resaltar la presencia de un modelo ya existente, por lo que se invita a su estudio.  

Se puede decir que en su ideario se recogen, entre otros, siete puntos alrededor de los cuales se puede convocar a una Gran Coalición Nacional por una Colombia legal:  

  1. Lucha contra la corrupción  

  2. Implementación de los acuerdos de paz  

  3. Defensa de lo público  

  4. Defensa del ambiente  

  5. Defensa de la soberanía  

  6. Defensa de la Constitución  

  7. La integración regional  

Puntos que por su amplitud trascienden los contenidos estatutarios que limitan el accionar a la conformación y contorno de una sola organización.  

El acercamiento a estos siete puntos puede llevar a encontrar una solución a los grandes problemas que afronta el país y su futuro.  

Agosto 2 de 2020  

______________________

Nota (1): Renán Vega Cantor, LA DIMENSIÓN INTERNACIONAL DEL CONFLICTO SOCIAL Y ARMADO EN COLOMBIA INJERENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS, CONTRAINSURGENCIA Y TERRORISMO DE ESTADO. En Los 12 ensayos de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas.

Respuesta de la **representante de la familia de Jesús María Valle y de las víctimas de las masacres de Ituango ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al senador Uribe

El Espectador

La respuesta a la pregunta de Alvaro Uribe: (“¡¿Cuántas veces tendré que repetir mi respuesta a la infamia?!”) es: hasta cuando la justicia investigue y concluya que usted –ni como ciudadano ni como gobernador de Antioquia– tuvo relación ni responsabilidad alguna por acción o por omisión con los hechos que desencadenaron su asesinato.

Usted como gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez, y el comandante del Ejército Carlos Alberto Ospina tenían pleno conocimiento de las graves denuncias sobre connivencia entre Ejército y paramilitares que Jesús María Valle Jaramillo estaba haciendo de manera recurrente a fin de conseguir la protección de los habitantes de Ituango.

Cansado de que sus peticiones fueran desatendidas por las autoridades departamentales, Jesús María denunció públicamente la connivencia entre batallones de la Cuarta Brigada del Ejército y grupos paramilitares con ocasión de un enfrentamiento en el sector de Pescadero (Ituango). El gobernador no solo defendió al comandante de la IV Brigada negando la colusión como lo hace ahora a pesar de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sino que además señaló en micrófonos radiales que el defensor de Derechos Humanos era un enemigo de las fuerzas armadas.

Tras ese señalamiento, el coronel del Ejército Héctor Emilio Barrio, por orden de su superior inmediato, interpuso una denuncia penal contra Jesús María por el delito de calumnia y un día después de acudir a hacer descargos ante la Fiscalía, fue asesinado en su oficina de abogado.

El poder, control y total libertad con que actuaban los grupos paramilitares en la zona de Ituango, el apoyo que recibían de las propias autoridades civiles y de muchos hacendados, los vínculos que tenían los miembros de la fuerza pública con los grupos paramilitares, tal como ha sido declarado tanto en tribunales nacionales como internacionales, hacían previsible e inminente el riesgo que se cernía en contra de Valle Jaramillo por denunciar esa connivencia.

Esa previsibilidad e inminencia del riesgo demandaban de las autoridades la puesta en marcha de acciones de prevención, protección y respeto que le garantizaran el libre ejercicio de su derecho a defender los derechos humanos, pero en lugar de eso, lo que hubo fue la descalificación y señalamiento por parte suya como gobernador del departamento y la persecución judicial a instancias de una falsa denuncia por calumnia –de la que ha sido usted tan afecto– realizada como mandado por un teniente del Ejército.

Entonces precisemos:
1) la masacre de El Aro no fue “una de las tantas cometidas por la guerrilla y los paramilitares” como afirma, sino que fue cometida por el Ejército y los paramilitares como está probado;
2) Jesús María Valle nunca tuvo gratitud con Álvaro Uribe, de eso doy fe; y
3) que Uribe Vélez tenga una declaración jurada de Jaime Jaramillo Panesso –el mismo que subió al helicóptero de donde bajaron a Jesús para que fuera por tierra al mencionado Consejo de Seguridad– no significa en absoluto que eso sea cierto, sino más bien que alguien cometió perjurio o que tiene un extraño concepto de lo que significa gratitud.

Seguimos esperando la investigación.

**María Victoria Fallon Morales. Abogada, defensora de Derechos Humanos, representante de la familia Valle Jaramillo y de las víctimas y familiares de las Masacres de Ituango ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Tomado de: https://www.elespectador.com/opinion/respuesta-a-uribe-sobre-jesus-maria-valle/

YO ME SALGO

Intervención de Francisco De Roux ante el Ejército Nacional – 30 de julio de 2020

MÁRTIRES EN CADENA

ElEspectador Opinión
@EEopinion

para hoy.

 

En el peor momento, tenemos… ¡NUESTRO CANTINFLAS!

Duque de lo cantinflesco al desconcierto, pasando por la lagartería y en una parodia de democracia. Editorial Café Picante.

El Congreso olímpico de los Char compañía.

Columna y análisis de Ana María Arango.

Música. Duque y la estrategia del acordeón y El Dúo Picante interpreta “Payaso”.

Salud Herrrrnández hace la apología de la Vice Ramírez, damita de alta cuna.

La sicoterapeuta Ana Liza recibe a Uribe preocupado por un peligroso coqueteo.

Godofredo asegura que su patria nacional fascista, se ha consolidadoAPÓYANOS

Censura de Matarife y los clanes de la mafia – Debate