Archivo de la categoría: Actualidad

Legislativo de Ecuador da primer paso para juicio político a Lasso – Prensa Latina (prensa-latina.cu)

Quito, 1 mar (Prensa Latina) La comisión del parlamento de Ecuador que investigó el escándalo de corrupción y vínculos con el narcotráfico en el gobierno dio hoy el primer paso para iniciar un posible proceso de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso.

Marzo 1-2023

Con seis votos a favor y uno en contra, el grupo multipartidista de la Asamblea Nacional aprobó tras ocho horas de sesión el informe que recomienda enjuiciar políticamente al mandatario por delitos contra la seguridad del Estado y la administración pública.

El borrador inicial del documento, -calificado por el ministro de Gobierno, Henry Cucalón, como un “mamotreto”-, sugería acusar al jefe de Estado por “traición a la Patria”, pero finalmente decidieron eliminar ese elemento.

El texto aprobado propone juzgar políticamente a Lasso porque las conductas analizadas se adecúan a delitos contra la seguridad del Estado y contra la administración pública y señala indicios de cohecho, concusión y peculado.

De igual manera, la comisión aprobó incluir una acusación relacionada con las contribuciones ilícitas recibidas por Lasso para su campaña electoral presidencial.

El informe es resultado de más de un mes de indagaciones luego de que el medio digital La Posta divulgara audios y documentos sobre una presunta trama de corrupción en empresas públicas del sector energético.

Supuestamente esa red era operada por Rubén Cherres, quien contaba con el apoyo del cuñado del presidente Lasso, Danilo Carrera, a quien denominaron El Gran Padrino.

A ese escándalo se sumaron también las acusaciones sobre vínculos de ese esquema de corrupción con la mafia albanesa, según reveló una pesquisa de la Policía Nacional archivada sin motivos aparentes.

El juicio político está contemplado en el artículo 129 de la Constitución, y para llevarlo adelante se requiere que la solicitud sea inicialmente aceptada por una tercera parte del parlamento y también debe recibir el dictamen previo de la Corte Constitucional.

Tras una serie de pasos, si el proceso final es aprobado no habría elecciones anticipadas, sino que asumiría el vicepresidente, Alfredo Borrego.

El gobierno de Lasso quedó muy debilitado luego del revés electoral de su propuesta de referendo constitucional y existen vaticinios de que no llegará al final de su mandato, previsto para 2025.

En medio de todo ese escenario organizaciones populares de indígenas, trabajadores y estudiantes reclaman su salida del poder y, aunque han descartado por ahora un paro general, convocan a movilizaciones.

jcm/avr

• #asamblea nacional #caso Encuentro #Ecuador #El Gran Padrino #juicio político #Lasso

QUE ES EL CASO GRAN PADRINO?

Por Jaime Chuchuca Serrano

Don Vito Corleone, de la obra El Padrino (1969), de Mario Puzo, se encuentra en un tránsito de la mafia que no se mete en las drogas, hacia la que dominará el mercado del narcotráfico; a esta última no le importa ninguna familia, amistad, Iglesia, ni Estado, todos son recursos para la acumulación delincuencial del capital. Andersson Boscán ha denominado Gran Padrino a Danilo Carrera, cuñado de Guillermo Lasso, quien pertenece a esta segunda mafia, la que aprovecha todo medio para su peculio. La conexión entre narcotráfico y corrupción de Estado, es una de las principales arterias de ese sistema mafioso; la minería, la trata de personas, la prostitución, el coyoterismo, el sicariato y cuánto negocio se pueda pensar, son complementarios.

Los millones de dólares robados en el sector eléctrico: CNEL, CELEC, FLOPEC, que denuncia La Posta, con una decena de audios, cientos de documentos y contratos, apuntan a una red encabezada por Danilo Carrera, ex presidente y accionista del Banco de Guayaquil. Solo en CNEL y CELEC se calculan 864 millones de dólares usurpados. Hernán Luque, también miembro del Banco y de la red, presidía la Empresa Coordinadora de Empresas Públicas (EMCO) y cumplía numerosos favores a cambio de coimas.

Rubén Chérrez, brazo derecho de Carrera, manejaba cargos y negocios millonarios en la Flota Petrolera Ecuatoriana (FLOPEC). El operador en CELEC, Leandro Cortázar, ha trabajado para los gobiernos de Correa, Moreno y Lasso. En esta red están también César Monge (+), Iván Correa, Roberto Bueno, Antonio Icaza, Nicolas Andrade, Ítalo Cedeño, Hugo Aguiar, entre otros. Cortázar está relacionado, además, con la corrupción de insumos médicos, junto a Xavier Jordán y Pablo Mendoza; también se ha acusado a Ronny Aleaga, asambleísta de UNES. Xavier Jordán, a su vez, está vinculado con el lavado de dinero del narcotraficante asesinado Leandro Norero.

El gobierno de Lasso y los medios que lo ayudan en el poder, han neutralizado en la opinión pública este gran caso de corrupción. Por su parte, el cuñado de Lasso ha demandado por difamación a Boscán por 500 mil dólares. Carrera, sin ser funcionario, llegó incluso a Washington para la entrevista Lasso-Biden. Me pregunto si no se equivocan en llamar gran padrino a Carrera, en lugar del mismo Guillermo Lasso.

Por: Ricardo Robledo

En muchos momentos de la vida es común encontrar situaciones que son evidentes, pero que no se captan como tal y, entonces, se hace necesario puntualizarlos.  

La percepción que una persona tiene de la realidad es individual. Por eso, cuando alguien quiere hacer una propuesta social, tiene que salirse de ese plano personal y enriquecerla con la discusión desde diferentes puntos de vista, para que, precisamente, pueda ser social.  

Es el caso de la propuesta de reforma a la salud en Colombia, presentada por el gobierno en el 2023. Para un ciudadano es difícil conocer al detalle la forma en que funciona el sistema de salud y qué se quiere cambiar y no se puede quedar en su percepción como usuario. De seguro, toda persona adulta ha viajado en carro, pero su conocimiento del vehículo, no es el mismo que puede tener el conductor, el mecánico o los involucrados en su construcción.  

En lo que respecta a la mencionada reforma, se sopesa la pertinencia de su propuesta, así como la del equipo de trabajo que está impulsándola; se cree que, en los dos casos, lo son. No se puede confundir el afecto o la admiración, con la validez. Como ciudadanos hay que informarse y ser convencidos por los proponentes acerca de las bondades que traería la nueva situación, basándose en la relación que ha tenido el ciudadano con el sistema presente, que es sobre el cual ha construido su conocimiento. Aspecto que no debe ser desestimado.  

Considerado ese punto, hay que tener presente que lo que se toma como la validez o certeza de un proyecto, no asegura su triunfo, que sería, en el caso, la mejora del sistema. Con la ley 78 de 1986, sobre la elección popular de los alcaldes, se creyó que se ampliaría la democracia en el país; pero el resultado real fue el fortalecimiento del poder local oscuro y la captura de las instituciones y sus recursos por parte de este.  

Se cree que la propuesta está dotada de un plan detallado con todos los insumos y la responsabilidad que le corresponde y que se seguirá con la rigurosidad que garantizará el éxito. El hecho de que, por ejemplo, un equipo de fútbol entrene toda la semana, no quiere decir que el domingo va a ganar, se espera que sí, pero tendrá que luchar contra sus contrincantes. Nadie entrena para perder. Así mismo habrá de tomarse la reforma, se tendrá que luchar, no se implementará sola.  

Las fuerzas a las que se enfrenta la propuesta, son poderosas. Muchas veces, las cosas funcionan si las personas quieren, por muy coherente y acertado que sea lo propuesto. En este punto es bueno recordar que, en 1948, Jorge Eliécer Gaitán tenía la mejor propuesta para el país y ya se sabe la suerte que corrió. O sea, que habría que preguntar, ¿bueno para qué país? ¿el de los ricos o el de los pobres?  

Entonces acerca de este tipo de propuesta no se puede preguntar si es buena o mala, sino a cuáles intereses beneficia. Toda la confianza, el respaldo y participación para la implementación de un mejor sistema de salud para la población colombiana. No hay duda.  

Febrero 28 de 2023  

Por  Luis Britto García

Febrero 27, 2023

Ya nadie habla de capitalismo. Capitalismo implica capital, que posee otro y tú no tienes. Capitalista es dueño, patrono, tipo que impone hacer lo que a él le da la gana. Ahora se habla del Mercado. Mercado suena  impersonal, como el destino o las leyes naturales. Quien dice Mercado casi dice supermercado, tan abarrotado de bienes que casi olvidamos que hay que  pagar la factura.  Capital es la mano que aprieta. Mercado es la mano invisible que, como Dios, se ocupa de hacer el bien, aunque el resultado sea que todo anda mal.

Si para venderse el capitalismo tiene que cambiarse el nombre, significa que no está dispuesto a cambiar nada, excepto nombres. Ya anotó Adolfo Bioy Casares en su “Diccionario del argentino exquisito” que todas las indignidades  del capitalismo han sido rebautizadas con las palabras más dignas del idioma. Ya los precios no suben, se liberan. Los intereses no se alzan, se sinceran. Al trabajador no se lo despide, se flexibiliza su relación de trabajo.  Apoteosis de la confiscación  por el capitalismo del prestigio, de lo que se le opone es  banalizar la revolución, como argumento de venta: hay revolución en la moda, en los desodorantes, en las toallas sanitarias, en el papel higiénico. Revolución en todo, mientras no haya revolución en nada.                                                                                                                          

Todo sistema elogia sus principios constitutivos. La primera verruga que desaparece del lifting capitalista es el capitalista  mismo. En una época se hacían lenguas los medios de comunicación sobre los grandes agiotistas: Morgan, Carnegie, Vanderbilt, Rockefeller, Getty. No tardaron los maquilladores  de imagen en darse cuenta de lo nefasto que resulta comunicarle a los habitantes del mundo que pertenecen a  unas decenas de vejetes avinagrados escondidos en bunkers impenetrables. Los amos del mundo son invisibles. Su máscara, es el secreto. Sus esclavos, no necesitan conocerlos para servirles. Ahora, lo que hay son fundaciones. La culpa de lo que está mal, recae sobre los  políticos.  Los amos del mundo figuran reducidos a símbolos corporativos, que aparentan multiplicarse y dividirse para no pagar impuestos y burlar las leyes antimonopolio. El sistema sin nombre avanza hacia la tiranía sin rostro.

Dejemos el juego de las apariencias, que se acentúa a medida que las realidades se deterioran. Vayamos a los hechos. Demostraron  Marx y Engels que el capital tiende a concentrarse en un número cada vez menor de manos. Se fundamenta el capitalismo en un principio que no existe, el de la libre competencia. En realidad, los grandes capitales destruyen o devoran a los pequeños. Según estimación del Credit Suisse Research Institute, el 1% de la población posee hoy más propiedad que la mitad de los habitantes del planeta; el 10% más rico posee el 88% de la propiedad del mundo (https: //globalpolicywatch.org). Nunca tanta miseria produjo tanta riqueza para tan pocos. Puede que todo el planeta termine perteneciendo a una sola persona. A menos que antes, como profetizó Marx, los expropiados expropien a los expropiadores.

John Maynard Keynes, advirtió en 1936 en The General Theory of Employmen, Interest and Money  que para evitar la instauración de gobiernos socialistas en Europa eran indispensables medidas intervencionistas del Estado para vencer las crisis capitalistas, tales como  incrementos redistributivos del gasto público para activar el empleo, expandir el consumo y revitalizar la economía. En aras de esta confesión de que el capitalismo no funciona  se hicieron concesiones a los trabajadores y se publicitó la creación de un “Estado del Bienestar” en algunos países europeos. Era como un socialismo sin socialismo. El maquillaje duró hasta que la desintegración de la Unión Soviética lo hizo innecesario. Muerto el perro, se acabó la rabia. Gobiernos neoliberales privatizaron  empresas públicas, realizaron  despidos masivos, aniquilaron sindicatos y retiraron a los trabajadores todas sus conquistas, que ya no parecían necesarias para evitar revoluciones. En lugar del socialismo sin socialismo, mostró su rostro feroz el capitalismo con capitalismo.

En 1930 el mismo John Maynard Keynes, había profetizado en una conferencia que para el 2030 la automatización resolvería íntegramente el problema de la producción de bienes, pero crearía un desempleo inmanejable. En otras palabras, se resolvería la producción, mas no su distribución. En efecto, hoy en día se producen alimentos de sobra para toda la humanidad, y sin embargo 944 millones de personas sufren desnutrición (Programa Mundial de Alimentos). Para 2020 la tasa de desempleo fue de 9,4%, con 187,7 millones de desempleados, más 165 millones de subempleados, más 119 millones que dejaron de buscar empleo (Portafolio.co.economia). El capitalismo no puede proporcionar alimento ni empleo a los trabajadores que explota. Y en pocas décadas, la automatización de la Cuarta Revolución Industrial sustituirá con máquinas a todos los trabajadores no creativos.

Es el momento para un nuevo maquillaje; la panacea de la Renta Básica Universal, cantidad que sería entregada a todo habitante para que satisfaga sus necesidades básicas, trabaje o no trabaje. La apoyan Billy Gates, Mark Zuckenberg, Jeff Bezos, Elon Musk, el Papa Francisco y la Mafia del World Economic Forum. Suena lógica, necesaria e inevitable, pero es  de nuevo el socialismo sin socialismo. Si los dueños del mundo otorgan una  subvención, la retirarán en cuanto los trabajadores  dejen de ser una amenaza, así como les arrebataron el Estado de Bienestar. Antes del colapso de 2008, la economía especulativa superaba unas ochenta veces la producción real de bienes. Los funerales del capitalismo, con su economía de casinos, su generalizada corrupción, su lavado  de dólares, su narcotráfico y la pauperización salarial de las masas del Tercer Mundo  atraen mucho oportunista con  esperanzas de que algo le tocará. Sólo la propiedad social de los medios de producción, garantiza la distribución social del producto.

El capitalismo, en fin, surge y se mantiene gracias a  una colosal destrucción y dilapidación de los recursos naturales, en particular de la energía fósil, la cual se agotará en pocas décadas. Ahora pretende presentarse como ecologista, recetando energías alternativas sin explicar cómo las habilitará sin recurrir a los hidrocarburos. Y su tasa de beneficios desciende progresiva e inexorablemente. No tiene el capital solución para ninguna de estas contradicciones. Dejemos a las viudas del capitalismo  acompañarlo a su última morada.  Pero no nos enterremos con él.

__________________________

Luis Britto García Venezolano, Historiador y escritor

https://correodelalba.org/2023/02/27/maquillando-el-cadaver-del-capitalismo/

China fijó su posición ante el actual conflicto ruso-ucraniano. A continuación, el texto íntegro con el exhorto chino a la comunidad internacional.

1. Respetar la soberanía de todos los países. Debe observarse estrictamente el derecho internacional universalmente reconocido, incluidos los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. La soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los países deben ser defendidas de manera efectiva. Todos los países, grandes o pequeños, fuertes o débiles, ricos o pobres, son miembros iguales de la comunidad internacional. Todas las partes deben defender conjuntamente las normas básicas que rigen las relaciones internacionales y defender la equidad y la justicia internacionales. Debe promoverse la aplicación igualitaria y uniforme del derecho internacional, al mismo tiempo que debe rechazarse el doble rasero. 
2. Abandonar la mentalidad de Guerra Fría. La seguridad de un país no debe buscarse a expensas de otros. La seguridad de una región no debe lograrse fortaleciendo o ampliando bloques militares. Los intereses y preocupaciones de seguridad legítimos de todos los países deben tomarse en serio y abordarse adecuadamente. No existe una solución simple para un problema complejo. Todas las partes deberían, siguiendo la visión de una seguridad común, integral, cooperativa y sostenible y teniendo en cuenta la paz y la estabilidad a largo plazo del mundo, ayudar a forjar una arquitectura de seguridad europea equilibrada, eficaz y sostenible. Todas las partes deben oponerse a la búsqueda de la propia seguridad a costa de la seguridad de los demás, evitar la confrontación entre bloques y trabajar juntos por la paz y la estabilidad en el continente euroasiático.
3. Cese de hostilidades. El conflicto y la guerra no benefician a nadie. Todas las partes deben ser racionales y actuar con moderación, evitar avivar las llamas y agravar las tensiones, y evitar que la crisis se deteriore aún más o incluso que se salga de control. Todas las partes deben apoyar a Rusia y Ucrania para que trabajen en la misma dirección y reanuden el diálogo directo lo más rápido posible, a fin de reducir gradualmente la situación y, en última instancia, alcanzar un alto el fuego integral.
4. Reanudar las conversaciones de paz. El diálogo y la negociación son la única solución viable a la crisis de Ucrania. Deben fomentarse y apoyarse todos los esfuerzos que conduzcan a la resolución pacífica de la crisis. La comunidad internacional debe seguir comprometida con el enfoque correcto de promover conversaciones para la paz, ayudar a las partes en conflicto a abrir la puerta a un acuerdo político lo antes posible y crear condiciones y plataformas para la reanudación de la negociación. China seguirá desempeñando un papel constructivo a este respecto.
5. Resolver la crisis humanitaria. Deben alentarse y apoyarse todas las medidas conducentes a aliviar la crisis humanitaria. Las operaciones humanitarias deben seguir los principios de neutralidad e imparcialidad, y las cuestiones humanitarias no deben politizarse. La seguridad de los civiles debe protegerse de manera efectiva y deben establecerse corredores humanitarios para la evacuación de civiles de las zonas de conflicto. Se necesitan esfuerzos para aumentar la asistencia humanitaria a las áreas pertinentes, mejorar las condiciones humanitarias y proporcionar un acceso humanitario rápido, seguro y sin trabas, con miras a prevenir una crisis humanitaria a mayor escala. Se debe apoyar a la ONU para que desempeñe un papel de coordinación en la canalización de la ayuda humanitaria a las zonas de conflicto.
6. Protección de civiles y prisioneros de guerra. Las partes en conflicto deben cumplir estrictamente el derecho internacional humanitario, evitar atacar a civiles o instalaciones civiles, proteger a mujeres, niños y otras víctimas del conflicto y respetar los derechos básicos de los prisioneros de guerra. China apoya el intercambio de prisioneros de guerra entre Rusia y Ucrania y pide a todas las partes que creen condiciones más favorables para este fin.
7. Mantener seguras las centrales nucleares. China se opone a los ataques armados contra plantas de energía nuclear u otras instalaciones nucleares pacíficas, y pide a todas las partes que cumplan con el derecho internacional, incluida la Convención sobre Seguridad Nuclear (CNS), y eviten resueltamente los accidentes nucleares provocados por el hombre. China apoya al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para que desempeñe un papel constructivo en la promoción de la seguridad de las instalaciones nucleares pacíficas.
8. Reducción de riesgos estratégicos. No se deben usar armas nucleares y no se deben librar guerras nucleares. Se debe oponerse a la amenaza o al uso de armas nucleares. Se debe prevenir la proliferación nuclear y evitar la crisis nuclear. China se opone a la investigación, el desarrollo y el uso de armas químicas y biológicas por parte de cualquier país bajo cualquier circunstancia.
9. Facilitar las exportaciones de cereales. Todas las partes deben implementar la Iniciativa de Granos del Mar Negro firmada por Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU de manera completa y efectiva de manera equilibrada, y apoyar a la ONU para que desempeñe un papel importante en este sentido. La iniciativa de cooperación sobre seguridad alimentaria mundial propuesta por China proporciona una solución factible a la crisis alimentaria mundial.
10. Detener las sanciones unilaterales. Las sanciones unilaterales y la máxima presión no pueden resolver el problema; solo crean nuevos problemas. China se opone a sanciones unilaterales no autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los países relevantes deben dejar de abusar de las sanciones unilaterales y la «jurisdicción de brazo largo» contra otros países, a fin de hacer su parte en la reducción de la crisis de Ucrania y crear condiciones para que los países en desarrollo hagan crecer sus economías y mejoren las vidas de sus pueblos.
11. Mantener estables las cadenas industriales y de suministro. Todas las partes deben mantener con seriedad el sistema económico mundial existente y oponerse al uso de la economía mundial como herramienta o arma con fines políticos. Se necesitan esfuerzos conjuntos para mitigar los efectos secundarios de la crisis y evitar que interrumpa la cooperación internacional en energía, finanzas, comercio de alimentos y transporte y socave la recuperación económica mundial.
12. Promoción de la reconstrucción posconflicto. La comunidad internacional debe tomar medidas para apoyar la reconstrucción posconflicto en las zonas de conflicto. China está lista para brindar asistencia y desempeñar un papel constructivo en este esfuerzo.

Sobre este esfuerzo del gigante asiático, el analista geopolítico para Europa y Asia, Pepe Escobar, dice que no resuelve los dos problemas principales, que son la indivisibilidad de la seguridad y la obsesión de Estados Unidos y la OTAN por desmembrar a Rusia y saquear sus enormes recursos.

Asimismo, señala que «lo único que realmente importa para Beijing son los corredores de la Nueva Ruta de la Seda a través de Eurasia. Esta guerra es mala para los negocios». 

Tomado de: La posición china para una solución política de la guerra en Ucrania | Misión Verdad (misionverdad.com)