Brasil: Unidad en defensa de la libre manifestación de las organizaciones de la clase obrera y de la juventud

Escrito por:

Esquerda Marxista, Brasil

La derecha intenta cooptar las grandes manifestaciones que tomaron el país, introduciendo un sesgo nacionalista, contra la corrupción, contra la propuesta de enmienda constitucional PEC 37, etc. También se mostraron algunos carteles contra el aborto, por un golpe militar, a favor de que Joaquim Barbosa (Presidente del Tribunal Supremo que condenó a los líderes del PT sin pruebas en la causa penal 470) sea el nuevo presidente de la república. En este sentido, un componente más dio sus señales en la manifestación del 18 en la capital paulista, y de forma mucho más intensa el día 20 en varias ciudades: el ataque a la libre manifestación de las organizaciones de izquierda.

8677 673682875980111 2023633496 nLa Esquerda Marxista ha participado desde el inicio en los actos contra el aumento de tarifas en Sao Paulo, nuestros militantes también fueron reprimidos por la policía antidisturbios en los actos de la semana pasada, nuestras pancartas nos fueron arrebatadas por la policía camino al acto del día 13/06. Ahora, algunos «manifestantes» también intentaron tomar nuestras pancartas y banderas.

El martes (18/06), mientras marchábamos por la Avenida Paulista, recibimos graves amenazas por empuñar nuestras banderas en la manifestación, lo que comenzó con gritos de «baja esa bandera» y «fuera partidos», pasó a gritos furiosos de algunos provocadores vestidos de traje que estaban insuflando a los demás, que amenazaron con tirar nuestras pancartas y nos advirtieron que lo mejor era que las bajáramos para evitar enfrentamientos. Nos distanciamos de ese grupo y continuamos con nuestras pancartas erguidas.

El mismo día 18 nos enteramos de que otros militantes de grupos de izquierda fueron amenazados, sus banderas arrancadas de la mano de los manifestantes e, inclusive, de militantes expulsados de la ​​concentración en la Praça da Sé

En el acto del día 20, frente a las amenazas anteriores, las agrupaciones de izquierda caminaron en bloque para protegerse de los ataques. Pero el otro lado estaba muy bien preparado. Neofascistas armados con cuchillos, provocadores que parecían policías infiltrados con gas pimienta, todos exacerbaron a una juventud que despertó a la vida política, pero aún influenciada por las maniobras de los grandes medios de comunicación y de los provocadores, un conjunto que presionó durante toda la marcha al bloque formado por partidos y organizaciones de izquierda, sindicatos y organizaciones estudiantiles. Después de unos 2,5 km de marcha, con un servicio de orden poco organizado de forma unitaria, la inmensa presión expulsó a todos los que tenían algún rasgo de izquierda, además de nosotros, a militantes del PSTU, del PCO, PSOL, PT, UJS, UNE, CUT, Intersindical, Conlutas, etc., todos expulsados ​​fuera de la Avenida Paulista. Un grave atentado a la democracia, al derecho de organizarse y luchar.

Esto no ocurrió sólo en São Paulo, militantes que portaban banderas de la CUT fueron atacados en Río de Janeiro. En Belo Horizonte, militantes fueron hostigados y después de un choque se retiraron. En Florianópolis la manifestación se dividió.

Escuchamos consignas no solo contra el PT, sino contra los comunistas, contra los rojos. Hasta el sitio web del PCO (Partido da Causa Operária) fue invadido.

En esta situación, la dirección del PT tiene una gran responsabilidad, la política de colaboración de clases distanció al partido de las luchas del pueblo, dejó a las masas huérfanas de una dirección combativa, aplicando en los gobiernos que dirige una política que beneficia a los poderosos y no al pueblo, como el aumento del billete  en São Paulo hecho por Haddad (PT). Desmoralizó al partido y a los militantes. El jueves, llamó a la base a participar en las manifestaciones en una «Onda Roja», pero no movilizó nada, los dirigentes estuvieron ausentes. Arrojaron a los que respondieron al llamamiento, especialmente la juventud del PT, a sufrir las agresiones.

Esta grave situación exige que todos, todos los partidos y organizaciones de izquierda, los sindicatos, organizaciones estudiantiles, movimientos sociales, todos los que defienden el derecho democrático de libre organización y manifestación de la izquierda, que todos repudien en una sola voz este tipo de represión y organicemos la defensa conjunta contra estos ataques fascistas que solo interesan a la burguesía. Es urgente que nos reunamos para discutir acciones conjuntas de respuesta a esta situación. ¡Es preciso actuar en defensa de la libre manifestación de las organizaciones de la clase obrera y de  la juventud!

La división es lo que interesa a los enemigos. ¡Unidad! ¡Un ataque contra uno es un ataque contra todos!

TOMADO DE: http://www.laizquierdasocialista.org/node/2957

▲

Efecto Snowden

Efecto Snowden ( I ) : Europa,  colonia del Imperio yanqui

A la conocida  “teoría del dominó” se  sumó en estos días  un fenómeno similar que bien puede designarse Efecto Snowden, por las consecuencias que en el plano diplomático, político y social del planeta  desató el personaje que lleva ese nombre.

Y es que la acción de Edward Snowden, el ex agente de la CIA que puso al descubierto  la red de espionaje cibernético telefónico y postal que adelanta el gobierno de EEUU contra su  pueblo y el resto del mundo, derribó como piezas de dominó esa  conspiración y amenaza además con destruir el resto de su proyecto de conquista planetaria.

Y la primera  de las piezas derribadas fue otra revelación hecha por dos sudamericanos, el boliviano Álvaro García Linera y el venezolano Alí Rodríguez Araque, quienes dieron a conocer que el proceso colonizador iniciado  hace  521 años desde Europa en dirección a América se revirtió en décadas recientes con la colonización del viejo continente por parte de EEUU.

El vicepresidente de Bolivia y el secretario general de UNASUR hicieron la afirmación tomando como referencia, la acción  de los gobiernos de Francia, Portugal, España e Italia, de  prohibir el sobrevuelo por sus espacios aéreos, lo mismo que aterrizaje previamente autorizados, del avión en que iba  el presidente boliviano Evo Morales.

Habían sido informados por la CIA, de que a bordo se encontraba el ex agente,  sobre quien EEUU y sus secuaces han desatado una verdadera cacería humana, y en consecuencia, una vez que se les ordenó hacerlo, procedieron a impedir el paso del avión boliviano.

Estaban conscientes de que cometían una violación de expresos convenios que rigen las relaciones diplomáticas y aeronáuticas internacionales, sin tomar en cuenta las consecuencias que su decisión acarrearía, traducidas   en el repudio y rechazo, no solo de Bolivia, sino también por el resto de la Patria Grande y la   mayoría de  gobiernos,  organizaciones y personalidades del mundo.

Y las  primeras respuestas a tan diabólica como cobarde acción,  comenzaron a verse a las pocas horas, con las simultáneas declaraciones de los dos revolucionarios, quienes sacaron a la luz pública lo que  tantos años permaneció oculto.

García Linares, dijo que “Siempre se decía que América Latina es un país bananero, un país de colonias, Hoy los países  bananeros no están en América, América Latina se ha independizado…Hoy los países colonizados están en Europa. El colonizador europeo ahora se ha convertido en colonizado”, expresó.

Rodríguez Araque por su parte,  tras  expresar su rechazo y repudio a  la decisión de las 4 naciones,  señaló  que “es un clamor universal la condena de esta  práctica prepotente dºe países europeos que, irónicamente, de grandes potencias, se han convertido ahora en colonias del gran imperio.”

Lo dicho por el boliviano y el venezolano, no es una apreciación ligera y caprichosa, sino la conclusión de dos políticos y sociólogos estudiosos de los fenómenos político-económico y sociales  que se producen en el mundo y los cambios que en su desarrollo se han registrado en los últimos tiempos, cón énfasis en los producidos a partir de la segunda mitad del siglo XX.

Fue ese lapso, el señalado por García Linera y Rodríguez Araque, como origen del proceso que llevó a Europa a convertirse, de continente colonizador a continente colonizado, cuando, tras finalizada la Segunda guerra mundial EEUU, desplazó  a los imperios del viejo continente para constituirse en el único del mundo    actual  y el  más grande de la historia.

De allí la importancia del aporte que han hecho ambos líderes  a la historia, disciplina encargada de narrar los acontecimientos pasados que son dignos de memoria, y   que a decir de Jean Cocteau “es una combinación de realidad y mentiras”, lo cual sin duda alguna, es una gran verdad.

Y es que la historia, desde la “época de los descubrimientos”,   eufemismo con que se designó a esos  actos salvajes de conquista desatados a fines del siglo XV por los imperios europeos de entonces,  seguidos del  no menos brutal proceso colonizador generado a lo largo de las poco más de las 3 centurias siguientes, debe ser reescrita.

Una misión impostergable, en defensa de la verdad, como la que han dicho esos dos revolucionarios, y para evitar que se ocultando  la tragedia que significaron para los pueblos del Tercer mundo esos brutales sistemas de dominación y sojuzgamiento.

De allí el valor de lo expresado por García Linera y Rodríguez Araque, que además de destapar la olla podrida en la que Francia, España, Portugal e Italia “cocinaron” el cerco impuesto al avión de Evo, contribuyen en gran medida  a  corregir un  error histórico.

Lo hicieron apenas conocieron  del cobarde atentado perpetrado contra el mandatario  boliviano, por los gobiernos de esos países, que obedeciendo órdenes emanadas desde Washington, pusieron en riesgo la vida del presidente Morales y de su comitiva.

El gobierno de París fue el primero en hacerlo al suspender el permiso previamente otorgado tras cumplir con toda la normativa diplomática y aeronáutica correspondiente,  precisamente cuando el aparato se disponía a ingresar al espacio aéreo francés.

No se le informó antes del despegue del jet desde el aeropuerto de Moscú,  como habría sido lo lógico en caso de haber alguna irregularidad en alguna de esas regulaciones, lo cual evidencia lo canallesco de la medida que afectaba la integridad física de los  ocupantes del avión, que tras un vuelo de casi diez horas, requería urgentemente ser reabasto ecido de combustible.

Solo la decisión del gobierno austriaco que en un acto de solidaridad humana, cumpliendo con los convenios internacionales  diplomáticos y la normativas aeronáuticas,   autorizó el aterrizaje de la aeronave presidencial en Viena, evitando así lo que pudo haber sido un magnicidio, una tragedia de impredecibles consecuencias,

Austria hizo lo que no hicieron Francia, España, Portugal e Italia,  gobiernos que cumplían el mandato de su amo, que convirtió  a esas naciones en colonias y a sus gobernantes en cómplices, vasallos obedientes del proyecto hegemónico  con el que sueña el imperio surgido en América  para adueñarse del planeta.

No fue ningún país de la América Latina y Caribeña, cuyos ejércitos jamás salieron de sus fronteras para colonizar pueblos, sino para rescatarlos de la servidumbre y la dominación que sobre ellos ejercían imperios y regímenes que se creyeron invencibles, hasta que finalmente fueron vencidos por ejércitos libertadores.

Como lo hizo el “Ejército venezolano, Forjador de Libertades” en  el siglo XIX que liberó a Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia y el ejército cubano que  le dio la libertad a Angola y Namibia y aceleró la liberación  de Sudáfrica de las garras del racista régimen del Apartheid.

Hoy ya nadie niega que fue EEUU, el imperio yanqui,  con su poderoso ejército  de banqueros y gobernantes, marionetas del lobby sionista que opera en Washington  el que convirtió en su colonia a Europa.

El que le impuso el Capitalismo salvaje y su modelo neoliberal y le aplicó a través del FMI y el Banco Mundial, sus agentes financieros, las fracasadas recetas que han llevado  a Europa  al caos del que buscan  salvarse buscando firmar  acuerdos convenios comerciales con la América Latina y Caribeña, el continente de la esperanza, el que ellos traicionaron atentando contra la vida de Evo Morales.

El que los   arrastró a participar como miembros de la belicista OTAN, creada por EEUU para la conquista, como lo hizo en Los Balcanes,  en  Libia y en Irak. O  en  Afganistán, “Cementerio de Imperios” donde han caído y siguen cayendo  miles de soldados europeos enviados por sus gobernantes  a morir sin honor ni gloria.

Las mismas naciones  que hace cinco siglos comenzaron a conquistar pueblos y que paradójicamente, hasta época reciente eran también imperios,   dueños exclusivos de  colonias en todo el planeta,  a cuyos pueblos sojuzgaban, mientras simultáneamente saqueaban sus riquezas.

Pero gracias a la revelación hecha por García Linera y Rodríguez Araque, para  asombro  del mundo y vergüenza de sus  pueblos, hoy se sabe lo que desde hace tiempo se sospechaba: que Francia, España, Portugal e Italia son colonias  de EEUU, ocultas bajo la fachada de naciones  libres y soberanas.

Llama la atención el hecho, de  que la revelación sobre la existencia de esas colonias, no la lo hizo ninguno de esos historiadores trasnochados y de miope visión colonialista, quienes todavía llaman héroes a esos genocidas que desde hace medio milenio y a lo largo de varias centurias masacraron a los pueblos del Abya Yala hasta llevarlo  al borde del exterminio.

Los que espada en mano,  en nombre de dos reyes, y en la otra  la Cruz, símbolo de una religión ajena, a sangre y fuego derribaron sus dioses, arrasaron  sus  culturas y creencias milenarias,  quemaron sus códices, cambiaron sus calendarios, y les forzaron  a olvidar sus propias lenguas obligándoles a hablar  idiomas extraños.

Los que le robaron  a esos pueblos sus tesoros  con los que  convirtieron en ricos y poderosos imperios a sus países  donde  antes reinaba  la miseria, el hambre, la ignorancia y plagas que traían,  con las que contagiaron y fueron causa de la muerte de millones de los hijos de los pueblos que conquistaron.

Pero esos cronistas  de miope visión, exaltaron los crímenes de esos verdugos, convirtiéndolos en héroes en cuyo honor se levantaron, estatuas, plazas, y con sus nombres se bautizaron  calles y monedas que todavía algunos pueblos honran y usan sin saber que son símbolo y recuerdo de una  era, la más oprobiosa de  la historia humana.

Porque están acostumbrados a ver la historia desde la óptica de la conquista, del saqueo, del sojuzgamiento y de  la guerra con su carga de violencia, destrucción y muerte, seculares estandartes del colonialismo al que ellos siempre le han rendido pleitesía.

No sabían que llegaría el día que toda esa mentira que levantaron, se caería y como han caído todos los imperios que han existido, como inexorablemente caerá más temprano que tarde el yanqui, un imperio en agonía.

Y y ese día llegó cuando dos revolucionarios y  ex guerrilleros de esa legión de héroes y mártires que levantaron  esa montaña de dignidad y soberanía más alta que las cimas de Los Andes y más grande  que las selvas  donde miles de ellos combatieron y murieron, denunciaron ante el mundo que Europa, por culpa de sus gobernantes, no es más que una colonia del Imperio.
FIN/AVN/DEBATE/HMC
Hernán Mena Cifuentes 08/07/2013 09:39

TOMADO DE http://www.avn.info.ve/node/181154

▲

☼ Insecticidas neuro-activos

Rusia advierte a Obama: la batalla global sobre el “apocalipsis de la abeja” se acerca

 EU Times | 10/05/2013

Traducido del inglés para iniciativadebate.org por Lamareenoire

Las impactantes actas relativas a la reunión, la semana pasada, del presidente Putin con el Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, revelan la “extrema indignación” de los dirigentes rusos con el régimen de protección continua del presidente Obama hacia los gigantes mundiales de la biogenética, Syngenta y Monsanto, frente a la inminente ”apocalipsis de las abejas” que, según el Kremlin, “con toda seguridad” puede conducir a una guerra mundial.

Según dichas actas, publicadas hoy en el Kremlin por el Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación Rusa (MNRE), Putin estaba tan indignado por la negativa de Obama a discutir sobre este grave asunto, que durante 3 horas incluso rechazó reunirse con Kerry, quien había viajado a Moscú en misión diplomática, cediendo después a fin de no provocar una ruptura aún mayor entre ambas naciones.

En el centro de la disputa entre Rusia y los EEUU, según el informe del MNRE, se encuentra la “indiscutible evidencia” de que un tipo de insecticidas neuro-activos relacionados con la nicotina, y conocidos con el nombre de neonicotinoides, están destruyendo la población de abejas de nuestro planeta, y que, de no controlarse, podrían destruir nuestra capacidad mundial para cultivar suficientes alimentos para alimentar su población.

La situación se ha vuelto tan grave, informa el MNRE, que la Comisión Europea al completo votó, la semana pasada, una prohibición cautelar de 2 años (empezará el 1 de diciembre de 2013) para pesticidas “mata abejas”, siguiendo el ejemplo de Suiza, Francia, Italia, Rusia, Eslovenia o Ucrania, países que habían prohibido anteriormente la utilización en el continente de estos peligrosos organismos genéticamente alterados.

Dos de los más temidos neonicotinoides que ahora han sido prohibidos son el Actara y el Cruiser, fabricados por el gigante suizo de las semillas y pesticidas biotecnológicos, Syngenta AG, quien da empleo a más de 26.000 personas en cerca de 90 países y que ocupa el tercer puesto del ranquin mundial de ventas en el mercado comercial de semillas para la agricultura.

Es importante tener en cuenta, apunta el informe, que Syngenta, junto a otros gigantes de la biotecnología como Monsanto, Bayer, Down y DuPont, controlan actualmente cerca del 100% del mercado mundial de pesticidas, plantas y semillas genéticamente modificadas.

También es importante destacar en el caso de Syngenta, continúa el informe, que en 2012 fue acusada penalmente en Alemania por haber ocultado el hecho de que su maíz genéticamente modificado había matado ganado, y que se haya establecido una demanda colectiva por valor de 105 millones de dólares en EEUU después de descubrir que había contaminado los suministros de agua de cerca de 52 millones de estadounidenses en más de 2000 distritos con su herbicida Atracina, que puede provocar cambios en el género de los animales.

Cómo de asombrosamente espantosa está la situación, se puede ver, según el MNRE, en el informe realizado el pasado marzo por American Bird Conservancy (ABC), desde el que se advierte del peligro en el que se encuentra el mundo y en el que podemos leer lo siguiente:

“Como parte de un estudio sobre los efectos del tipo de insecticidas más utilizado en el mundo, los neonicotinoides, la American Bird Conservancy (ABC) ha hecho un llamamiento a la prohibición de su uso como tratamiento de semillas, así como para la suspensión de todas las solicitudes a la espera de una revisión independiente de los efectos de dichos productos en las aves, invertebrados terrestres o acuáticos y el resto de animales salvajes”.

“Está claro que estos químicos tienen el potencial para afectar a toda la cadena alimentaria. La persistencia en el ambiente de los neonicotinoides, su propensión a los vertidos e infiltraciones en las aguas subterráneas, así como su acumulativo, y en gran medida irreversible, modo de actuar en los invertebrados plantea problemas ambientales significativos”, dijo Cynthia Palmer, coautora del informe y directora del Programa para Pesticidas del ABC, una de las organizaciones líderes en EEUU para la conservación de las aves.

El ABC encargó al mundialmente reconocido toxicólogo ambiental, Dr. Pierre Mineau, la dirección de la investigación. El informe de 100 páginas, “El impacto en las aves del insecticida más utilizado en el país”, revisa 200 estudios sobre los neonicotinoides, incluyendo la investigación de la industria obtenida a través de la Ley de libertad de información de los EEUU. El informe evalúa el riesgo toxicológico para las aves y los sistemas acuáticos e incluye comparaciones extensas con otros pesticidas anteriores que han sido sustituidos por los neonicotinoides. La evaluación concluye que los neonicotinoides son letales para las aves y para los sistemas acuáticos de los que dependen.

“Un solo grano de maíz recubierto de neonicotinoides puede matar un pájaro”, dijo Palmer. “Incluso un ínfimo grano de trigo o colza tratado con el más antiguo de los neonicotinoides – llamado imidacloprid – puede envenenar fatalmente a un ave. Tan solo una décima parte de una semilla de maíz recubierta de neonicotinoides al día durante la época de incubación puede afectar a la reproducción”.

El nuevo informe concluye que los niveles de contaminación de los neonicotinoides, tanto en las aguas superficiales como las aguas subterráneas, en los EEUU y en el mundo, están más allá del umbral conocido para matar invertebrados acuáticos.

Después de este informe condenatorio, la MRNE dice que un gran grupo de apicultores estadounidenses y medioambientalistas demandaron al régimen de Obama por el uso continuado de estos neonicotinoides indicando: “Vamos a llevar a la EPA (Environmental Protection Agency) ante los tribunales por su fracaso en la protección de las abejas de los pesticidas. A pesar de nuestro gran esfuerzo para alertar a la agencia sobre los problemas que plantean los neonicotinoides, la EPA continuó ignorando las claras señales de alerta de un sistema agrícola en dificultades”.

Y cómo de malo se ha vuelto el sistema agrícola mundial debido a estas plantas, pesticidas y semillas modificadas genéticamente, se puede ver, según el informe, en la propuesta de la EU de la semana pasada, seguida de la prohibición de los neonicotinoides, en la que se propone criminalizar prácticamente todas las semillas y las plantas no registradas en la UE, y en la que podemos leer lo siguiente:

“Europa se apresura a los buenos días de 1939, 40,… Una nueva ley propuesta por la Comisión Europea podría ilegalizar el cultivo, la reproducción o la comercialización de cualquier semilla vegetal que no haya sido probada, aprobada y aceptada por una nueva administración europea llamada “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”.

La nueva Ley de Material Reproductivo de las plantas de la EU nace con la intención de que sean los Gobiernos los que se hagan cargo de prácticamente todas las plantas y semillas. Aquellos jardineros que cultiven sus propias plantas a partir de semillas no reguladas podrían ser considerados criminales según esta ley.

El informe de la MRNE señala que, a pesar de que esta acción de la UE pudiera parecer acaso draconiana, es, sin embargo, totalmente necesaria para purgar el continente de la continua contaminación de estas “monstruosidades de semillas” criadas genéticamente.

Lo más desconcertante de todo, dice el MRNE, y aquello que ha enfurecido a Putin, ha sido el esfuerzo del régimen de Obama por proteger los beneficios de los productores de pesticidas por encima del daño catastrófico al que se está exponiendo el medioambiente, y como detalla el servicio de noticias de The Guardian en un artículo del 2 de mayo, titulado “Los EEUU rechazan la alegación de la EU de los insecticidas como principal razón del colapso de colonias de abejas”, en el que se puede leer:

“La UE ha votado esta semana a favor de una prohibición de 2 años para un tipo de pesticidas, conocidos como neonicotinoides, que han sido asociados al “colapso de las abejas”. El gobierno de los EEUU informa, por el contrario, haber encontrado múltiples razones para el colapso de las colmenas”.

Para una razón “más verdadera” acerca de la protección de Obama de los gigantes de la biotecnología en nuestro mundo, el MNRE dice que puede leerse en este otro informe titulado “Cómo Barack Obama se convirtió en el hombre de Monsanto en Washington”, y en el que se llega a decir lo siguiente:

“Después de su victoria en las elecciones de 2008, Obama ocupó puestos clave con gente de Monsanto en aquellas agencias federales que ejercen una fuerza tremenda en temas de alimentación, la USDA y la FDA: en la USDA colocó a Roger Beachy, antiguo director del Monsanto Danforth Center, como director del Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura; en la FDA, colocó al nuevo Zar de las cuestiones de seguridad alimentaria, el infame Michael Taylor, antiguo vicepresidente para políticas públicas de Monsanto, como comisionado adjunto. Taylor había sido fundamental a la hora de conseguir la aprobación de la hormona de crecimiento bovina de ingeniería genética de Monsanto”.

Y peor aún, después de que Rusia suspendiera la importación y uso del maíz modificado de Monsanto, tras la lectura de un estudio que sugería su relación con el cáncer de mama el pasado septiembre, el servicio de noticias de Russia Today informó sobre la respuesta de Obama:

“La Cámara de Representantes de los EEUU aprobó la semana pasada a última hora la incorporación en la Ley de asignaciones agrícolas de 2013 de una disposición que protege las semillas genéticamente modificadas de litigios frente a riesgos sanitarios.

La disposición, que se conoce oficialmente como la Farmer Assurance Provision, ha sido ridiculizada por los opositores del lobby biotecnológico como la “Monsanto Protection Act”, ya que despoja a los tribunales federales de la autoridad para detener de inmediato la siembra y venta de semillas genéticamente modificadas (OGM) al margen de la preocupación de los consumidores por su salud.

La disposición, también denunciada como “cláusula biotecnológica”, debería haber trascurrido por los comités de agricultura o judicatura para su revisión. En cambio,no se celebraron sesiones y el asunto era desconocido por la mayoría de los demócratas (quienes detentan la mayoría en el Senado)antes de su aprobación como parte del HR993, la ley de financiamiento a corto plazo que se aprobó para evitar el derribo del gobierno federal”.

El 26 de marzo, Obama firmaba la Monsanto Protection Act, garantizando así que el pueblo estadounidense no pueda recurrir contra el gigante de la biotecnología cuando millones de ellos caigan enfermos, muchos de los cuales acabarán muriendo seguramente en la que el informe del MRNE llama la mayor apocalipsis agrícola en la historia de la humanidad, mientras el 90% de las abejas salvajes han muerto ya en EEUU y cerca del 80% de las domesticas también.

Fuente (en inglés): http://www.eutimes.net/2013/05/russia-warns-obama-global-war-over-bee-apocalypse-coming-soon/

▲

☼ Cineasta Michael Moore Habló Sobre Asilo a Snowden …

laiguana tv

http://laiguana.tv/noticias/2013/07/06/6794/CINEASTA-MICHAEL-MOORE-HABLO-SOBRE-ASILO-A-SNOWDEN-OFRECIDO-POR-VENEZUELA-BOLIVIA-Y-NICARAGUA.html

Este sábado, el cineasta y documentalista Michael Moore agradeció en su sitio web, michaelmoore.com, que Venezuela, Bolivia y Nicaragua le hayan ofrecido asilo humanitario a Edward Snowden.

“Gracias a Venezuela, Nicaragua y Bolivia por ofrecer asilo a Edward Snowden. Están ayudando a alguien que nos ha ayudado a todos aquí en Estados Unidos», expresó Moore en su sitio web.

El presidente de la República, Nicolás Maduro, ofreció este viernes asilo humanitario al norteamericano Snowden, ex agente de inteligencia de Estados Unidos, perseguido por el Gobierno norteamericano tras revelar el plan de espionaje mundial realizado por la CIA.

Posteriormente, el jefe de Estado de Bolivia, Evo Morales, anunció que su Gobierno también ofrecía la ayuda al norteamericano, y luego hizo lo propio su par nicaragüense, Daniel Ortega.

Edward Snowden, quien ya ha pedido asilo a 27 países, se encuentra en uno de los aeropuertos de Moscú, Rusia, después de que Estados Unidos revocara su pasaporte.

Moore, de tendencia progresista, es un profundo crítico al sistema político estadounidense y ha dedicado parte de su carrera fílmica al rodaje de reconocidos documentales como Bowling for Columbine (documental sobre la presencia de las armas en Estados Unidos), Fahrenheit 9/11 (crítica hacia la administración del ex presidente George W. Bush), Sicko (documental que denuncia el sistema sanitario norteamericano y las estafas de las aseguradoras) y Capitalism: A Love Story (su más reciente proyecto en el que muestra el origen humano de la crisis económica de 2008-2010).

(AVN)

TOMADO DE laiguana tv

☼

☼ Declaración de Cochabamba

Ante la situación a la que fuera sometido el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España,   denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales:

· La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación  entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial.

· El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.

· La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.

· El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones.

· Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones.

Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase.

Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013,

1.  Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente.

2. Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado.

3.  Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.

4.  De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.

5. Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación  de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes.

6. Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.

Cochabamba, 4 de julio de 2013

☼

☼ Ex oficial de la CIA…

Ex oficial que denunció métodos de tortura de la CIA se solidariza con Snowden desde la cárcel

http://ojopelao.com/ex-oficial-que-denuncio-metodos-de-tortura-de-la-cia-se-solidariza-con-snowden-desde-la-carcel/

4 julio, 2013

El analista informático Edward Snowden recibió el respaldo del ex oficial de la CIA, John Kiriakou, quien fue encarcelado por el gobierno de Estados Unidos luego de ser acusado de revelar datos federales.

En una carta pública retransmitida por medios de prensa norteamericanos, Kiriakou felicita al ex técnico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por las revelaciones sobre el programa de espionaje global patrocinado por la Casa Blanca.

Gracias por las informaciones, hiciste un gran servicio público al mundo, muchos estadounidenses se han percatado de que vivimos dentro de un Estado prácticamente policial donde se perdieron libertades civiles, subrayó el remitente.

Desde enero de 2013, Kiriakou cumple 36 meses de prisión en Loretto, Pennsylvania, por violación del Acta de Protección de Identidades de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y denunciar métodos de torturas de este organismo.

Kiriakou recomendó a Snowden que bajo ninguna circunstancia coopere con el Buró Federal de Investigaciones (FBI), porque estos funcionarios “te van a mentir, manipular y luego decepcionar”, dijo.

También le aconsejó al joven de 29 años abrir un sitio de Internet para canalizar las donaciones de quienes lo apoyan, y con ese dinero contratar abogados honestos que no teman enfrentar al gobierno de Washington.

(Prensa Latina)

☼

☼ Caso Evo Morales

COMUNICADO DE LA SECRETARIA GENERAL DE UNASUR

La Secretaria General de la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, rechaza la peligrosa actitud asumida por Francia y Portugal, al cancelar intempestivamente el permiso de sobrevuelo del avión en el que viajaba el Presidente Evo Morales, quien retornaba a su país luego de participar en el Foro de Países Exportadores de Gas, celebrado en Moscú, Rusia. De acuerdo a la versión del Canciller David Choquehuanca, la negativa de sobrevuelo de ambas naciones se debió a la circulación de información malintencionada donde se aseguraba que el ex agente de la CIA de Estados Unidos, Eduard Snowden, estaría viajando en ese vuelo. La Secretaría General de UNASUR considera extraño que este hecho ocurra cuando todos los gobiernos de la Unión Europea, han manifestado su preocupación por el alcance del programa de espionaje efectuado por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica sobre sus pueblos. En tal circunstancia, el Presidente de la República del Ecuador, Economista Rafael Correa Delgado, solicitó al Secretario General de UNASUR, Dr. Alí Rodríguez Araque, pedir ante la Presidencia Pro Tempore de esta organización, actualmente representada por el Presidente de la República del Perú para convocar, de manera URGENTE, a una reunión Extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de este Organismo Regional. La solicitud ha sido circulada ante los Jefes y Jefas de Estado para fijar fecha y lugar de la Cumbre.

☼

☼ La verdad detrás de «El gran Colombiano»

LA VERDAD DETRÁS DE «EL GRAN COLOMBIANO»

¿Qué está detrás del programa «El Gran Colombiano» de History?. Esta es la relación de Álvaro Uribe Vélez con History Channel.
El canal History ha reconocido que el programa «El Gran Colombiano» nació de una idea de J. J. Rendón (ex asesor de Uribe Vélez), y fue financiado por Sofasa Renault cuyo director (Luis Fernando Peláez), se autodenomina «el más uribista de los uribistas». El patrocinador oficial del programa «El Gran Colombiano» pagó más de 3 millones de dólares por su auspicio.
El concurso hizo parte de una campaña con varios objetivos: reposicionar y reencauchar a Álvaro Uribe, sabotear el proceso de paz y «alistar el terreno» para las elecciones presidenciales y de senado del próximo año. Todo fue una burla al país comprada por políticos y arreglada entre varios interesados.
El concurso «El Gran Colombiano» se hizo también como una estrategia para crear una cortina de humo para  distraer a la opinión pública del proceso que la Corte Interamericana de Derechos Humanos lleva en contra del ex presidente colombiano por falsos positivos que lo involucran contundentemente con la muerte de casi 5 mil muchachos asesinados que fueron pasados por guerrilleros.
El concurso fue diseñado desde un principio para que «El Gran Colombiano» fuera Uribe. Además fue contratada una agencia de publicidad para generar los votos con los cuales Uribe, en un intento de detener la caída de su popularidad, resultó como ganador.

Citamos: «El ‘Gran Colombiano’ pertenece a la junta directiva de News Corporation, el segundo grupo de medios más grande del mundo y que tiene vinculación con History Channel. Sigue la polémica por la elección  del exmandatario como el personaje más importante de la historia del país. El canal History tiene un convenio con la empresa Star TV, subsidiaria de News Corporation, para transmisión y cesión de estudios en la India.

Por otro lado, «La red de ‘hackers’ Anonymous  hizo una publicación a través de su cuenta de Facebook en la que sugiere la relación entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el canal que realizó el concurso:  «Saben ustedes que es News Corporarion?. Son los dueños de History Channel y miren quien está en la junta directiva » Confidencial Colombia.
Tras la elección, el periódico El Espectador señaló que Uribe “no nos representa”. El diario colombiano hizo parte de la alianza que escogió al personaje pero, en palabras del director de El Espectador, nada tuvo que ver con el proceso de votación. La polémica por la entrega del premio del Gran Colombiano al expresidente Uribe sigue viva.».Citamos: “Álvaro Uribe es un personaje sub-judice sobre el cual pesan fundadas sospechas de su compromiso por acción y por omisiones en el fenómeno paramilitar y la parapolítica en el país colombiano… Así mismo, señala que “para muchos colombianos Álvaro Uribe es la personificación de serias vulneraciones a los Derechos Humanos” El Espectador.

Fuentes:
1. News Corporation (http://www.newscorp.com/corp_gov/bod.html)
2. El Espectador.
3. Confidencial Colombia.
4. Inagist.com «Top ranked stories from trusted sources based on popularity and quality«.

Las pruebas:
 
 

☼ Golpe de Estado en Venezuela, propone el Secretario de la MUD,

… Ramón Guillermo Aveledo, al Departamento de Estado de EEUU

TRANSCRIPCION DE CONVERSACIÓN….

Transcripción de video: 26/06/2013

María Corina Machado: Profe, qué falta me ha hecho

Germán Carrera Damas: Tengo que decir que esta es tu casa

María Corina Machado: No, ya era. ¿Nos sentamos aquí al lado? La verdad, que falta me ha hecho hablar con usted. Yo no sé por dónde empezar,  pero yo quisiera aprovechar al máximo el tiempo suyo.

Germán Carrera Damas: Yo te oigo, yo tengo todo el tiempo para oírte.

María Corina Machado: no, yo quería oírlo a usted primero.

Germán Carrera Damas: Sí, pero primero quiero oírte yo a ti.

María Corina Machado: Yo, que sí, que estoy bien. Lo de Henrique Capriles, que ha tomado unas posiciones  firmes,  pero que al retractarse aquél miércoles 17, nos dio una terrible señal.  Si tú dices que te robaron la elección, tú eres el Presidente electo ¿no?

Germán Carrera Damas: claro. O actúas como tal o estás admitiendo que lo tuyo ha sido, no sé, una caída,  un…

María Corina Machado: No, y después otra cosa. La reunión de Ramón Guillermo Aveledo con la reunión de Jaua con Kerry a mi me parece tan terrible. O sea, ¿La respuesta cuál fue?, Nos parece maravilloso que se restablezcan las elaciones porque nosotros queremos que Venezuela, pueda tener relaciones con todos los países.

Germán Carrera Damas: No, por favor, es

María Corina Machado: ¿Pero usted no vio lo que declaró?

Germán Carrera Damas: ¡Yo lo vi! ¡Yo lo vi! ¡Yo lo vi!… me dieron unas ganas de llorar, yo decía bueno esta gente…

María Corina Machado: Además, qué  más inoportuno. No puedo haber sido. Además, yo tengo una indignación porque yo he debido ir antes al Departamento de Estado, yo he debido haber… ¿sabes? Hemos debido hace otra cosa. Uno se tiene que sentar con los actores claves llevándole información clave  ¡que el Congreso reacciones!  O sea que puede ser que aquí esté pasando lo que está pasando en Venezuela y la gente no se entera.  Porque al Departamento de Estado no le parece que esto es grave. O porque no tiene la más remota idea qué hace con Chávez y con el chavismo. Ellos, tienen muchísimo miedo, temen que yo vaya y me reúna  con el Departamento de Estado, con los Senadores, o con otras personas que puedan tener capacidad de influencia y posicionar una línea radical, como me califican, confrontaciones no dialogantes, no electoral.

Germán Carrera Damas: Fabuloso, ¿no?

María Corina Machado: ¿Qué tal? Ahora, me enteré yo, que Ramón Guillermo Aveledo le ha dicho,  Sí señor, Ramón Guillermo Aveledo le ha dicho al Departamento de Estado, que la única manera de salir de esto es provoca y acentuar una crisis. Un golpe de Estado o una auto golpe porque… o un proceso de atornillamiento y domesticación  donde se genera un sistema de control social total.

Germán Carrera Damas: Se está poniendo bajo el ampao del imperio ¿no? ¿Ramón Guillermo Aveledo?

María Corina Machado: Sí señor, y no solamente Ramón Guillermo sino el grupo que está alrededor de Capriles, le pidió…  Entonces yo le digo, mire profe, es muy duro porque yo por ejemplo me fui para Washington y Ramón Guillermo  va la semana que viene y él decidió ir, a raíz de una conversación que tuvimos conmigo, porque, ¿qué es lo que pasa?  Que él no quiere que yo me encargue del tema internacional, y ya dijo en la Mesa que un requisito, un elemento, punto de honor  para que él conserve y él sea el Secretario General de la MUD es que, la coordinación de todo lo internacional la converse él. O sea él quiere los dos sombreros. Así señor, como se escucha. ¡Me quieren Sacar!

Germán Carrera Damas: ¡Pero eso es una grosería!

María Corina Machado: No, no una grosería. Entonces yo le digo, y después agarró y me dijo y además mira, yo sí creo que ha habido muchos logros en estos tiempos, pero tú tienes que reconocer que estos logos de ahora es producto del trabajo que se hizo antes y que el contexto cambió. Yo, no sí, sí seguramente el contexto cambió.  Eso es lo que hay, lo que dice, las cosas que dice. Yo lo escuchaba, y yo decía, yo no me imaginaba, la mezquindad y la pequeñez de un hombre que yole he tenido tanto respeto siempre.  ¿no?.

Germán Carrera Damas: ye, eso que me estás diciendo, yo lo he tenido sentado allí.

María Corina Machado: A mí me dio…

Germán Carrera Damas: y él me ha dado una impresión siempre…

María Corina Machado: hay gente que dice que es machista, ojalá fuera machista, ojalá fuera machista, pero yo creo que es peor que eso, yo creo que él tiene una estrategia distinta a la que yo represento, él piensa que es un peligro tenerme  a mí como un electrón libre, legitimado, diciendo lo que me da la gana y además diciéndolo en nombre de la Mesa de la Unidad. Porque nosotros tenemos que elevarle  el costo político a estos vagabundos empezando por los gringos y siguiendo por los colombianos, los brasileros, que bueno, esos sí se llevaron el premio, el record, o sea el Nobel, el Oscar.

Germán Carrera Damas: Pero tienes que pisarte la lengua oíste…

María Corina Machado: No yo sé, pero entre oras cosas, estoy aquí, estoy desahogándome con usted. Ahora, ¿Qué hago con Ramón Guillermo?

Germán Carrera Damas: Dribrarlo, como hacen en el fútbol…

María Corina Machado: Yo creo que podría ganar tiempo, peo no veo, o sea, avanzando mi cosa, pero yo no veo fácilmente, que yo pueda mantener una estructura totalmente paralela y que Ramón Guillermo la apruebe, porque me ve con.. O sea, porque además él tiene una capacidad de chantaje enorme. Mire Profe, una última  cosa,  con el tema militar, y lo que hemos planteado del golpe que ya ocurrió.

Germán Carrera Damas: Sí

María Corina Machado: ¿A usted le parece que siga insistiendo en el tema?

Germán Carrera Damas: Yo creo que sí

María Corina Machado: Yo tengo un correo electrónico. Usted, yo tendría que abrirle a usted. Un Hotmail, un Hotmail es un correo seguro, muy seguro, encriptado, es muy fácil de abrir y ahí podríamos enviarnos usted y yo información segura.

Germán Carrera Damas: Ah, bueno me gustaría mucho

María Corina Machado: Lo último que yo quiero es que alguien vea… Yo mandando este correo.

Germán Carrera Damas: ¿Por qué?

María Corina Machado: Porque no quiero parecer, como que yo estoy socavando, conspirando contra Henrique. No quiero

Germán Carrera Damas: ¿Contra el régimen?

María Corina Machado: ¡Contra Henrique! Capriles

Germán Carrera Damas: Ah, contra Henrique… Peo en todo caso yo estoy conspirando contigo

María Corina Machado: Usted no sabe el bien que me hace verlo Profe, de verdad.

Germán Carrera Damas: Bueno, yo veo que al menos te sirvió para algo para que ordenes tus pensamientos.

TOMADO DE «SIBCI»

http://www.sibci.gob.ve/2013/06/psuv-presenta-grabacion-que-evidencia-plan-violento-de-la-derecha-venezolana/

☼ Edward Snowden perseguido por Obama

«Premio nobel de paz (Obama) quiere matar a Edward Snowden porque le quemo el dizfraz de oveja»