Una protesta aclaratoria
Por: Ricardo Robledo
Al Señor Héctor Abad Faciolince le tengo un especial afecto, derivado de la calidad humana, la altura intelectual, la posición política, el trabajo social y la labor profesional de su padre quien era un escritor de profunda sensibilidad, que dejó muchos artículos y libros, uno de los cuales, “El manual De Tolerancia”, lo tengo como referencia permanente. He lamentado y sentido en lo hondo de mi ser, lo que puede representar la pérdida de un padre y ciudadano ejemplar de estas dimensiones; asesinado en compañía del recordado Leonardo Betancurt con quien compartimos el dolor y la predisposición a la lucha social.
El Señor Abad Faciolince, escribió el 6 de diciembre, en el periódico El Espectador, un artículo titulado “El Derrumbe de Venezuela” en el que califica al proceso de la revolución bolivariana, como un gobierno “calamitoso y corrupto”. Es de esperar, dada la fama del autor, que se haya documentado bien para llegar a tales conclusiones; de no ser así, se pone en riesgo su aceptación intelectual.
Toda persona tiene el derecho de escribir lo que quiera –así como lo tenemos para discrepar-, pero, ante el carácter social de lo escrito, debe hacerlo con objetividad, sin apasionamientos ni absolutismos. En los comentarios que se hagan hay que valorar también los esfuerzos que hace una comunidad por resolver autónomamente sus
necesidades de alimento, vivienda, salud, educación y seguridad, enfrentando dificultades, bloqueos, sabotajes, errores, desaciertos, asaltos a mano armada, golpes, la propaganda de desprestigio y miles de maquinaciones más.
El derrumbe de Venezuela se aprecia en el impulso a UNASUR, la CELAC, MERCOSUR, PETROCARIBE, PETROSUR, en las misiones que buscan derrotar la desesperanza, el hambre, la miseria y el abandono secular de los pueblos que luchan por el derecho al pleno disfrute de la vida, a la integración regional, la paz y la fraternidad mundial y a la libre autodeterminación.
El inspirador de todos estos “despropósitos”, el de los Cuentos del Arañero, una vez leyó en un libro: “usted piense”, así lo hizo y esto lo llevó a la locura de querer ser libre. Grave delito en una sociedad de dominación. ¿Qué es lo quiere la oposición en Venezuela?¿Los intereses de quién buscan defender?¿les ha interesado la miseria de su población? Los intelectuales no pueden convertirse en parlantes de la ignominia, lo abominable o lo eternamente inhumano, como nos lo enseñó Héctor Abad Gómez. Son pocos los que tienen la capacidad de oír los silencios llenos de gritos de dolor.
Los modelos sociales no son eternos; lo que se derrumba en el mundo es el sistema capitalista y Venezuela es uno de sus eslabones más débiles; allá se construye la libertad a partir de una sociedad decadente y con una población que busca dejar de ser paria. Eso es lo que también hay que ver y exaltar.
El Comandante Chávez, consideró que los principales enemigos son la corrupción, la burocracia y la ineficiencia; principios que son válidos para toda sociedad que quiera progresar. Por el contario, un filósofo neoliberal en Colombia, dijo que la corrupción es inherente al ser humano, porque ese es el principio guía de la sociedad que le ha tocado vivir y afianzar. Los tres enemigos que propone Chávez, no los puede enfrentar la sociedad capitalista, so pena de dejar de serlo.
Algunas de las cifras y opiniones que se dan en el artículo, son ciertas, y señalan lo que se quiere cambiar. La revolución bolivariana corre el riesgo de ser derrotada por la derecha, pero no desde afuera del proceso por acción de la oposición, sino desde adentro y para ello se toman medidas , -como el Concejo Presidencial obrero del poder
popular-, que ojalá sean acertadas.
Gracias Héctor por señalar lo que no se debe hacer. Como persona uno puede estar del lado que quiera; llorar por lo que se derrumba o alegrarse por lo que nace.
