Jorge Glas. Ecuador: la Nueva Dominación, el regreso del neoliberalismo y la judicialización de la política

A lo largo de la historia el poder del llamado “mercado” ha encontrado formas de protegerse, asegurar el capital y la maximización de la ganancia a cualquier costo.

En el continente más desigual del planeta (no por falta de recursos, sino por falta de redistribución de la riqueza)  hemos visto a lo largo de la historia diversas formas en donde el capital se impone siempre buscando formas más eficaces de asegurar las “argollas” de poder dueñas del capital en nuestros distintos países: desde ser considerados como Banana Republics bajo la injerencia de grandes capitales extranjeros, las dictaduras militares auspiciadas para luchar contra el socialismo (Plan Cóndor), el condicionamiento del financiamiento externo tan necesario para salir del subdesarrollo con condiciones que aseguraban que sigamos siendo subdesarrollados (Consenso de Washington), hasta el control extranjero de nuestros recursos naturales no renovables.

Todo esto sumado a la intoxicación permanente de los medios de comunicación parte de la “argolla”, en donde han ejercido una suerte de poder sin haber sido elegidos por nadie para ello, para asegurar la información o mejor dicho la desinformación que más les interese. Debo reconocer que desde la intoxicación de exceso de des/información a través de diversos medios hoy disponibles para todos, las promesas del neoliberalismo se presentan seductoras: desde la “mano invisible” del mercado de Adam Smith, hasta la real legislación internacional para asegurar el libre tránsito del capital y de los productos de naciones industrializadas, mientras se continúa penalizando el libre tránsito de personas, llegando al extremo que volver a hablar de muros. Cuando la explicación y origen de la migración forzada por pobreza, está en esa misma legislación que maximiza las ganancias del capital y socializa las pérdidas entre los ciudadanos más vulnerables.

En términos sencillos esto significa: “Yo te ofrezco, busca quien te dé”, te puedes hacer rico, y si no puedes, es porque eres tonto.  Como el “mercado” no tiene oficina de atención al usuario, no hay a quien reclamar o con quien quejarse.

Cuando soplaron vientos de cambio en casi toda América Latina, con el nuevo socialismo del siglo 21, repentinamente, empezamos a entender que éramos capaces con decisiones soberanas en cada uno de nuestros países de luchar contra la pobreza, con resultados nunca vistos. Solo para mencionar un par de casos, durante los gobiernos progresistas de Lula y Dilma, 30 millones de brasileños salieron de la pobreza; en mi país, Ecuador, con Rafael Correa, 2 millones de ecuatorianos salieron de la pobreza.

Dado que conozco más nuestras cifras, y debido a mi situación de estar injustamente encarcelado, me permito profundizar en las cifras ecuatorianas. El PIB pasó de USD 46.000 millones en el 2006 a USD 97.000 millones en el 2016, el PIB industrial creció de USD 6.000 millones a USD 14.000 millones en igual periodo.  Las utilidades de las empresas pasaron de USD 3.900 millones a USD 8.000 millones y las exportaciones no petroleras pasaron de USD 5.000 millones en el 2006 a USD 11.000 millones en el 2016. Todo esto mientras reducíamos la pobreza. Solo menciono un par de datos; la pobreza rural se redujo del 61% al 38%, y la extrema pobreza rural bajó al 17%.   Estos indicadores están en serio riesgo debido al anuncio de un TLC con Estados Unidos.

Ante los innegables logros sociales del progresismo en Ecuador, Argentina, Bolivia, Venezuela, Uruguay y demás países, y al romperse la ley del péndulo político en donde las leyes se aseguraban de que la “argolla” se vaya turnando en el poder (así gobernaban todos, es decir a todos les iba a tocar un día el poder), los poderes fácticos de siempre empezaron a cambiar la estrategia.  El discurso de que los de antes “se robaron todo” de los partidos políticos de derecha (cuando son ellos, los partidos neoliberales, quienes entregaron nuestros recursos naturales y explotaron a la clase trabajadora por décadas), comenzó a construirse en cada uno de nuestros países, teniendo bien claro que lo único que no puede perder un revolucionario es la fuerza moral.

Con las cifras que he indicado resultaría inviable que el discurso de la derecha cale en la población, pero ahí entra en escena otro de los poderes fácticos, los medios de comunicación, que deliberadamente escandalizan o callan lo que les conviene, con tal de sostener a cualquier gobierno que sea “dócil” con la “argolla” de la que también son parte.

Como las comparaciones son inevitables, y el desmejoramiento de la calidad de vida de los brasileños, argentinos, ecuatorianos se siente en las calles, todos vuelven la mirada a los líderes de los partidos políticos que los sacaron de la pobreza, a Lula, a Dilma, a Cristina, a Rafael, entonces representan un “riesgo” que las oligarquías y los pequeños burgueses no se pueden permitir. Es así, que han diseñado una nueva forma de destruir estos liderazgos, cometiendo asesinatos sociales a través de los medios de comunicación, y presionando y controlando a jueces de cuentas, a jueces y a fiscales, en una articulación perversa, conocida ahora como “LAWFARE”.  Hoy existen perseguidos políticos, y presos políticos. Se preparan leyes que además impidan que cualquier líder progresista sea nuevamente candidato, argumentando de la manera mas cínica, que es para fortalecer la democracia.

Yo soy un preso político, sentenciado sin pruebas, bajo la figura del “delito abstracto por el solo hecho de asociarse”, asociación ilícita, la moderna forma de sentenciarte sin prueba alguna, con la feroz actuación y el aplauso de los medios de comunicación.  Todo esto mientras se aplica el plan de gobierno de la derecha, a la cual vencimos en las urnas, traicionando al pueblo ecuatoriano. Definitivamente, el neoliberalismo siempre encuentra formas de asumir el poder, y estamos viendo la perversidad con la que gobiernan, sin escrúpulo alguno, destruyendo vidas, familias, mientras nuevamente destruyen la patria y entregan la soberanía. Estoy seguro de que cada uno de los gobiernos neoliberales, ya sean electos, por golpe de estado, o mimetizados bajo la traición “justificable”, se dan contra las paredes viendo los indicadores de la década ganada de América Latina, y se preguntan cómo lo hicimos.  Sencillamente, pusimos a la gente primero que al capital, pero eso jamás lo entenderán, porque viven para el capital. Sobre mi caso judicial, si mis condiciones y derechos en constante disminución y riesgo lo permiten, escribiré más adelante.

(*) Vicepresidente de Rafael Correa y reelecto para el período 2017-2021. Actualmente se encuentra en prisión acusado de estar involucrado en casos de corrupción.

Tomado de: https://www.nodal.am/2018/03/ecuador-la-nueva-dominacion-regreso-del-neoliberalismo-la-judicializacion-la-politica-jorge-glas-especial-nodal/

Colombia: Procedimiento para votar para Senado y Cámara este 11 de marzo de 2011

Mejor tutorial para votar «los Decentes» este 11 de marzo

Elecciones en Cuba. Los desafíos del relevo generacional

Avatar de La Historia Del DíaLa Historia Del Día

Daniel Cubilledo Gorostiaga

CELAG

Las próximas elecciones en Cuba tendrán un carácter inédito. Y con ellas, se abrirá una nueva etapa en el proceso de reformas donde uno de los grandes desafíos será gobernar sin la legitimidad histórica y la autoridad moral de aquellos que protagonizaron la revolución latinoamericana más radical e influyente del siglo XX. De esta manera, no solo será puesta a prueba -como nunca antes- la capacidad de gestión de los nuevos representantes, sino la de todo el sistema político, esto –además- en una coyuntura sumamente compleja y delicada que analizaremos a continuación.

Pese a las reservas, dudas y cautelas mostradas por algunos analistas y diversos medios de comunicación, Raúl Castro no continuará siendo el presidente de Cuba tras las elecciones generales que se celebrarán el próximo 11 de marzo. Esto no solo confirma lo que el propio mandatario ya había anunciado en múltiples ocasiones[i], sino que…

Ver la entrada original 3.187 palabras más

ECUADOR: 19 AÑOS DEL FERIADO BANCARIO

 

El expresidente de Ecuador Rafael Correa dialoga con Ernesto Samper

Colombia: Atentado a candidato presidencial. Análisis del atentado a Petro (con comentarios)

https://www.hackerfiscalia.com/atentado-a-petro

La derecha se enreda en su discurso anticomunista

Por: Ricardo Robledo

Marzo 6 de 2018

La política es una forma de la economía y ésta recibe influencias de aquella; así que cuando se asume una posición política, no es un asunto de inteligencia o brutalidad, sino de intereses económicos. Lo normal es que exista una correspondencia entre la concepción política y la condición social de vida; cuando no es así, se presenta la alienación; es decir, la postura que hace que una persona no se pertenezca a sí misma, puesto que quiere representar un papel que no está acorde con su existencia social; en un sentido más claro, defiende los intereses de otros, que en un sociedad de clases, son los de su opresor (lo que más comúnmente se presenta es un pobre respaldando al rico que lo mantiene en la pobreza; nunca el caso contrario). Y que los hay los hay, por montones.

Todo lo que el ser humano, piensa, dice o hace, es un producto cultural aprendido socialmente; de ahí que la posición política también lo sea; nadie es de izquierda o derecha por casualidad. Eso es lo que concede el gran peso a los medios de comunicación en la formación de opinión y en la disolución del pensamiento personal en la masificación y la cosificación del individuo, quien termina convertido en un consumidor de trivialidades, que a veces no entiende ni le exigen que piense. Todo se caricaturiza en pocas líneas de fácil asimilación que se expresan en una posición, como si fuera el resultado de una reflexión personal.

Por eso, cuando en una conversación se usan adjetivos para calificar a alguien, se parte de establecer puntos de referencia que se basan en opiniones preconcebidas surgidas del aprendizaje social y viciadas por los intereses individuales. Difícilmente, el sujeto entiende que contamina a la interpretación objetiva – en lo que concierne a lo social, porque no faltará el que diga que en todos los casos, tres por dos siempre son seis-. Eso es lo que lleva a unos a considerar como brutos a los otros, puesto que no ven las cosas de la misma manera que ellos.

Se pueden ilustrar muchos ejemplos: si atacan a bala la caravana de Petro, la derecha dice que es una protesta popular; pero, si los estudiantes se manifiestan en contra de la derecha, es un sabotaje promovido por una organización en particular. Si el ataque armado contra un opositor hubiera ocurrido en Venezuela, los medios de la derecha colombiana estarían haciendo un escándalo a los cuatro vientos. También ocurre con respecto a la revolución bolivariana que la presentan como una dictadura que tiene aguantando hambre a la población (dictadura que no masacra ni ataca con armas al opositor político); pero son insensibles ante los asesinatos de líderes sociales y ante los miles de personas que mueren de hambre en Colombia.

Es que la derecha no se caracteriza precisamente por su coherencia –desde nuestro punto de vista-No es extraño que alguien de ellos mande por la redes sociales la canción “que la guerra no me sea indiferente” y más tarde envíe un meme en contra de la paz; o que se duelan de la muerte de un soldado y luego llamen a rechazar cualquier negociación con la insurgencia; que en la misa se den el abrazo de paz y posteriormente convoquen a recibir a plomo al candidato opositor, como su forma de entender el amor al prójimo. Todo a pesar de sus diez mandamientos, pues en lo religioso no encuentran espiritualidad, sino que no son más que rezos y ritos ante monicongos para que los proteja y les traiga suerte en los negocios. Todas estas incoherencias son síntomas de un modelo social que se derrumba, por lo que sus promotores tratan de tapar las grietas como sea, dando tumbos en su desespero. El país debe estar preparado para la caída del capitalismo y no mezclarse en guerras fratricidas proimperialistas.

La derecha busca convencer a la población  de que paz es igual a comunismo; pero para llegar a tal equivalencia, tapan con una lona el camino por el que llegaron a tal conclusión, para que no se les vean las manos ensangrentadas por su responsabilidad y compromiso con los delitos de lesa humanidad en el país y la región. Con tales saltos, que ocultan el paso a paso de sus oscuras intenciones, tratan de evitar su comparecencia ante las instancias de la Justicia Especial, a la que deben presentarse como criminales de guerra y genocidas. Por eso le muestran a la población que si se instaura la paz, al país se lo toma el coco del castrochavismo y que terminaremos como Venezuela-país en el que el pueblo soberano derrota a la oligarquía, en el que no hay masacres ni bala contra los opositores-. Tal vez eso lo digan más como amenaza que como consejo; lo que se le debe entender a la derecha, es que “también los vamos a bloquear y atacar, si no nos dejan seguir robando.”

Cuando alguien emite un juicio político lo hace desde sus intereses. La clave está en que el pueblo entienda y actúe por cuenta propia y no se deje asustar de sí mismo ni utilizar como carne de cañón en defensa de quienes lo han mantenido en la penuria, la miseria y la opresión.

Marzo 6 de 2018

Los dilemas de la Alianza Verde

Ángela María Robledo @angelamrobledo
Martes, Marzo 6 – 2018

Hace 8 años hice parte del movimiento conocido como Ola Verde, fruto de una alianza entre sectores de izquierda y centro izquierda, quienes de la mano de la fuerza serena de Antanas Mockus y Sergio Fajardo, trabajamos para llegar a la Presidencia de Colombia. Por primera vez se veía el estallido de las fronteras del bipartidismo que por décadas nos había mantenido en una guerra casi centenaria entre hermanos y nos había condenado a vivir felices, en uno de los países más desiguales del mundo.

Con Antanas y Sergio vimos cómo los hogares, las calles, las plazas, los colegios se llenaban de esperanza frente a la promesa de una renovación política lejos de la corrupción, el clientelismo y en defensa de la vida. Esa ciudadanía viva, innovadora, cansada de la politiquería y la desesperanza, lleno de afiches, banderas, videos, canciones las familias de muchos hogares colombianos. En medio de tanta presión, los grandes medios no pudieron ocultar el significado político de la Ola Verde y decidieron acompañarla.

Y empezó la campaña sucia y su estrategia de crear miedo: Antanas dice que trataría a Hugo Chávez como un buen vecino; Antanas no cree en Dios, es ateo; Antanas está muy enfermo, no puede gobernar el país; Antanas es solo un profesor no un gobernante, mensajes que fueron calando y cuyo impacto fue contundente en los resultados de la primera vuelta, Santos quien no inspiraba a nadie dobló con su votación a la dupla Antanas-Sergio.

Además de la campaña difamatoria y sucia, en la Ola Verde cometimos errores: no fue clara la posición sobre una posible negociación con las guerrillas; la búsqueda de aliados con cercanías a las propuestas programáticas de la ola verde, como Petro y aún Noemí no tuvieron eco; las erráticas orientaciones de quienes acompañaban la propuesta política y de comunicaciones aislaron a Antanas de la ciudadanía, en el momento en el cual más se necesitaba de su fuerza y entusiasmo.

Hoy la Alianza Verde, antes Partido Verde, cuyo nombre obedece a la fusión con una parte de miembros de progresistas, el movimiento impulsado por Petro, enfrenta una situación similar a la de hace 8 años. La coalición Colombia que convoca a partidos de izquierda como el Polo, centro izquierda como la Alianza Verde y a Compromiso Ciudadano más de extremo centro, como lo caracterizan algunos, ha sido de buen recibo en espacial entre la ciudadanía cansada del clientelismo, la corrupción e incluso de la guerra. Pero su falta de claridad frente a un apoyo decidido al Acuerdo de Paz y la tibieza de sus propuestas para resolver graves problemas de equidad en salud, educación, propiedad de la tierra, han creado un ambiente para que muchos de los integrantes de la Alianza estemos planteando la conveniencia de una gran alianza con candidatos como Humberto de la Calle y Gustavo Petro, quienes en temas de política social han presentado propuestas más audaces a las de Sergio Fajardo .Su apoyo al proceso de paz es total.

La realidad política de que solos no podemos enfrentar la ultraderecha, se impone y exige decisiones prontas y razonables para evitar que no solo se haga trizas el Acuerdo de Paz, sino también al país.

Los dilemas son, entre otros: ¿Apoyar a Petro en la consulta interpartidista debilita la candidatura de Sergio Fajardo? ¿Es Sergio el gobernante con la capacidad de enfrentar la profunda desigualdad, no solo pobreza, en la que viven millones de colombianos hoy? ¿Una alianza entre Sergio, Petro y De la Calle será factible políticamente y mantendrá firme la intención de voto de la ciudadanía más de centro que apoya a Sergio? ¿Es la lucha contra la corrupción la bandera prioritaria para ganar la Presidencia? ¿Después del 11 de marzo un número amplio de integrantes de la Alianza Verde se sumarán a la campaña de Petro, en medio de la amenazas de doble militancia? Amanecerá y veremos.

Por lo pronto, en mi caso votaré por Petro a la consulta interpartidista, porque me interesan sus propuestas en el campo social y económico y también para enfrentar la coalición de ultraderecha que quiere hacer trizas el Acuerdo y pasar por encima de las instituciones en Colombia.

A Senado votaré por Antanas Mockus quien encabeza la lista de los verdes, con el # 1 y quien desde el Congreso pretende devolverle la confianza a esta desprestigiada institución ¡Con Antanas se puede!

Recomiendo votar por Diego Cancino y Javier Cuadros de Cundinamarca y Norte de Santander de Alianza Verde. Por Margarita Velásquez en Boyacá y María José Pizarro en Bogotá. Deseo de corazón sean reelegidos Iván Cepeda y Alirio Uribe, coequiperos por la paz.

http://m.lapatria.com/opinion/columnas/angela-maria-robledo/los-dilemas-de-la-alianza-verde

LOS POBRES DE DERECHA

Ha nacido una nueva clase oligarca en Colombia, son los ultraderechistas ESTRATO 0, 1, 2 y 3, quienes  no se reúnen en el club Colombia, El Nogal o Campestre, sino en la tienda de la esquina del barrio; no juegan golf, ni tenis,  ni póker,  juegan parqués, dominó y billar, no comen caviar ni beben whisky ni champán, comen papa chorreada, morcilla y piden una Póker o Águila  para tres, lo único que conocieron del conflicto armado en Colombia fue lo que leyeron en el «Quihubo», «El País», «El tiempo», «ADN», o lo que vieron en RCN.
No tienen tierras, ni grandes empresas,  ni en que caerse muertos pero están preocupados y tienen mucho MIEDO porque les van a expropiar, nadie sabe qué? pero están preocupados, lo único que saben de política son dos palabras, Castro – chavismo y vamos a quedar como Venezuela. Porque es lo que a diario ven por RCN y CARACOL.
De igual forma lo único que saben de Venezuela y del mundo es lo que les muestran los noticieros de RCN y CARACOL
También creen que una foto es motivo para desprestigiar al contendor, si se les pide que lean, que se instruyan ahí mismo se les sale el odio que llevan dentro y empiezan a insultar en vez de debatir con argumentos, es por esto que decidí no volver a tener en cuenta tantas sandeces que comparten por las redes sociales, ya que no  aportan nada en beneficio común y lo único que logran es irradiar su miedo ajeno, pues es el miedo de los que con violencia han llegado al poder para saquear, destruir, matar y fomentar odios y miedos a quienes han engañado y pisoteado por mas de 200 años en este País.
Ha nacido una nueva clase oligarca en Colombia los pobres que no tienen en donde caer muertos, y piensan, siente y odian como los que están en el poder saqueando y destruyendo al País. Porque les han quitado todo, les han negado todo hasta el derecho a soñar un nuevo País, un País más humano y diferente.

Tomado de: «Redes sociales»

Autor desconocido


Artículos relacionados:

https://www.alainet.org/es/articulo/187355 (Ricos de izquierda, pobres de derecha – América Latina en movimiento)

http://vientosur.info/spip.php?article11554 (¿Porqué los pobres votan a la derecha?)

https://www.nodal.am/2017/12/brasil-pobre-derecha-comparsa-burgues-jose-menezes-gomes/ (Brasil: El pobre de derecha, un comparsa de burgués – Por José Menezes Gomes)

http://www.fronterad.com/?q=bitacoras/cristinavallejo/podemos-y-pobres-derechas (Podemos y los pobres de derechas)