Archivo de la categoría: Actualidad

ECUADOR: ELECCIONES CON OLOR A FRAUDE

Por: JulioCésar – «Cuadernos de Reencuentro»

El 13 de abril de 2025 se realizaron las elecciones en Ecuador, para decidir entre dos candidatos: Luisa González del Movimiento Revolución Ciudadana (RC) y Daniel Noboa del Movimiento Acción Democrática Nacional (ADN).

El mismo día se conocieron los resultados: el CNE eligió a Daniel Noboa presidente 2.025 – 2.029 (Daniel Noboa: 5.870.618 votos – Luisa González: 4.683.260 votos).

La candidata Luisa González no reconoció al nuevo presidente y solicitó reconteo de votos. Las razones expuestas son las siguientes:

Discrepancias con encuestas y sondeos previos: Las encuestas mostraban un empate técnico o una contienda muy cerrada, lo que contrastaba con la diferencia de más de 11 puntos en los resultados oficiales.

Manipulación de actas electorales: Denunció que múltiples actas electorales fueron modificadas desde el propio CNE después de ser subidas al sistema, alterando la cadena de custodia de los votos y el resultado final.

Disminución artificial del ausentismo: Reducción artificial en las cifras de ausentismo, sugiriendo que hubo «más votos que votantes» en varias juntas receptoras del voto.

Irregularidades en la campaña electoral:

• Abuso de poder por parte de Noboa: no pidió licencia como presidente durante la campaña,
• Usó recursos públicos para promocionarse y manipuló instituciones electorales como el CNE y el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) para favorecer su candidatura. 
• Entrega de bonos populistas: distribución de bonos millonarios sin análisis técnico para «comprar votos» 
• Estado de excepción de última hora: estado de excepción emitido por Noboa el día antes de las elecciones en siete provincias y Quito. Esta es una maniobra para intimidar votantes. 
• Cambios de recintos electorales: hubo modificaciones de última hora en los lugares de votación, esto generó confusión y afectó la participación.

Prohibición de celulares: Criticó la decisión del CNE, impulsada por Noboa, de prohibir el uso de celulares al votar, señalándola de medida «dictatorial» que impedía a los ciudadanos documentar su voto.

Un «excesivo» control militar: Esto limitó el trabajo de observadores independientes y encuestadores, generando un ambiente de intimidación.

Irregularidades técnicas en las papeletas: Problemas con la tinta de las papeletas, que se transfería entre opciones al doblarlas debido al diseño simétrico. Esto generó confusión en la interpretación de los votos y, en algunos casos, llevó a la anulación de votos válidos.

Contexto de «dictadura» y falta de garantías democráticas: Afirmó que Ecuador estaba viviendo una «dictadura» bajo el gobierno de Noboa, donde las instituciones electorales estaban controladas por el Ejecutivo, impidiendo un proceso electoral justo. Las irregularidades son tan graves que el proceso carecía de las «garantías mínimas» para ser considerado legítimo.

No solo es la “Revolución Ciudadana” y Luisa González quienes hacen señalamientos críticos a lo que fue el proceso electoral en segunda vuelta. Existen objeciones provenientes de algunos sectores minoritarios de la burguesía ecuatoriana, existen objeciones de la mayoría de sectores de izquierda del Ecuador, incluyendo Pachakutik, y de un amplio espectro social, que podríamos decir puede copar un 50% de la sociedad ecuatoriana. A nivel internacional Naciones Unidas y la OEA reconocen el proceso y a Daniel Noboa como presidente, pero hacen una serie de objeciones que no distan mucho del señalamiento general que hacen los críticos en Ecuador.

Los resultados de la primera vuelta nos indicaron que no se podía afirmar que alguno de los dos candidatos mantenía un liderazgo sobre el otro. De alguna manera se mostraba una sociedad claramente polarizada, lo cual no es malo. La diferencia en votos a nivel nacional fue de 16.746 votos (un empate técnico). Lo más sospechoso es que en segunda vuelta la diferencia nacional a favor del candidato presidente fue de 1.187.358 votos.

La pregunta de estudio es entonces ¿De dónde salieron tal cantidad de votos en un lapso de 2 meses aproximadamente?

El punto de partida que nos dejó la primera vuelta, fue un área de encuentro de los dos candidatos que podríamos definir como área de incertidumbre. La intención de voto de ambas partes se acercaba a una especie de centro.

Si analizamos las elecciones de 2.023 entre los dos primeros candidatos en 1ra vuelta, la incertidumbre se alejaba del centro, porque la diferencia era de algo más del 10% a favor de Luisa González (Luisa González: 33.61% – Daniel Noboa alcanzó: 23.47%), y era el producto de un accionar político de la revolución ciudadana que estaba dando como virtual ganadora en primera vuelta a Luisa González.

Y es interesante analizar estos escenarios del 2.023, porque un evento accidental, el misterioso asesinato de Villavicencio, generó un cambio real en la intención de voto de la población, a favor del candidato que venía de atrás, Daniel Noboa. Aun así, aunque la intención de voto, en contra de Luisa, se afectó gravemente, la diferencia final en segunda vuelta entre Noboa y Luisa, en aquel entonces, fue del 3% aproximadamente (Daniel Noboa: 51.83% – Luisa González 48.17%).

Para la segunda vuelta de 2.025, se generaron varias acciones de parte de la derecha ecuatoriana, para alejarse satisfactoriamente de ese empate técnico de la primera vuelta, pero considero que ninguno de esos eventos podría equipararse al impacto que se generó sobre la incertidumbre en 2.023 con el asesinato de Fernando Villavicencio. Y el impacto final en esa 2da vuelta de 2.023 fue del 3% aproximadamente

Considerando que los ajustes políticos desde el 9 de febrero de 2.025 hasta el 13 de abril de 2.025, fueron más acuciosos y prácticamente más trabajados por la Revolución Ciudadana, y considerando que la coraza impuesta por el Noboa presidente no tenía la contundencia del evento accidental del 2.023, es menester considerar que hubo, dentro de dicha coraza un elemento que jugó un papel fundamental y que se apartaría un poco de este conjunto y lo miraríamos como un aspecto aparte por la relevancia (fraude electoral). Uno de los elementos fundamentales que nos llevaría a esta conclusión es que en tan corto tiempo no esperaríamos un impacto sobre la incertidumbre de 2 dígitos: la diferencia de votación fue de 11% (1.187.358 segunda vuelta en favor de Noboa contra 17.476 en primera vuelta).

Al día de hoy estoy convencido que la acción de un factor externo afectó directamente elementos objetivos del proceso electoral, como los votos, las urnas, el conteo. Se alteró el desarrollo normal de la elección, en lugar de influir en la intención de voto, esta irregularidad es un fraude electoral.

Dos escenarios de trabajo se pudieron contemplar en esta segunda vuelta para los candidatos:

El primer escenario es competitivo, en él se debía participar en igualdad de condiciones. Se hacían los análisis de la estructura de las fuerzas sociales y políticas, se generaban correctivos de la práctica política anterior y se definían que haceres.

El segundo escenario fue un espacio previamente programado por el presidente Noboa, fabricando una coraza que facilitaba espacios políticos a Noboa candidato. Los aspectos destacados de esa coraza fueron los siguientes:

• Decretó un Estado de excepción un día antes de las elecciones
• Cambio de recintos electorales fundamentalmente en zonas influenciadas por la “Revolución Ciudadana”
• Excesivo e intimidante control militar. Anotar aquí la participación del mercenario norteamericano Erik Prince y su grupo.
• Prohibición al pueblo ecuatoriano para que pudiera tener un registro o soporte de votación utilizando su celular.
• Abuso de poder de Noboa presidente, al no pedir licencia presidencial durante la campaña.
• Entrega de bonos a diferentes grupos sociales, promoviendo de esta manera una descarada forma de compra de votos.
• Uso indebido de recursos públicos para promover a Noboa candidato.
• Manipulación de las instituciones electorales (CNE y el Tribunal Contencioso Electoral).

La campaña de Luisa González se desarrolló dentro de los parámetros del primer escenario. Ella implementó una estrategia multifacética que incluyó moderar su discurso, buscar alianzas con el movimiento indígena, focalizarse en mujeres y zonas rurales, presentar propuestas concretas en seguridad y economía, denunciar irregularidades para movilizar su base.

Tareas en las que se centró:

• Atraer votantes centristas y conservadores
• Acercamiento al voto indígena y Pachakutik
• Llamado a la unidad de las izquierdas: Tras la primera vuelta, González convocó a las fuerzas de izquierda a unirse contra Noboa
• Foco en mujeres, zonas rurales y provincias clave
• Apego a sectores jóvenes: González tuvo un respaldo significativo entre mujeres de 16 a 25 años
• Propuestas centradas en seguridad y economía

En cuanto a Daniel Novoa su actuar político se centró en fortalecer la coraza en contra de la candidata Luisa González. El combinó perfectamente el Noboa candidato con el Noboa presidente. Mientras que el Noboa candidato se dedicaba a mentir y lavarle la cara al Noboa presidente, el Noboa presidente se dedicó a urdir el plan de fraude electoral, a reprimir y gestar las acciones que le garantizaban seguir en la presidencia.

¿Sigue vivo el proyecto de Rafael Correa?

Lo que hizo Rafael Correa y lo que representa para la mayoría del pueblo ecuatoriano, es difícil de borrar o de olvidar. Todas las obras sociales con las que se le relacionan y todo el impacto político que provocó son las manifestaciones de un camino político, aún ideológico, que le llevaron en su momento a romper con el establecimiento, donde fue bien visto y bien querido, impactó positivamente el pensamiento de un pueblo imposibilitado, ideológica y materialmente. En este sentido le dio vida a la clase media desde donde generó una acción política hacia la clase popular, pero además centralizó el debate político coherentemente para la confrontación política con la clase hegemónica y al mismo tiempo generando una serie de cuadros populares con los que no se contaba. Toda esta acción produjo que una sociedad no polarizada, con unos índices de aceptación de la clase opresora al interior del pueblo, de un momento a otro esa tendencia se fuera reduciendo. Es por eso que ellos hablan de que la Revolución Ciudadana polarizó al Ecuador.

Estos argumentos hacen que Rafael correa como pensamiento y como acción siempre sea un referente para las clases menos favorecidas y lógicamente para la Revolución Ciudadana que es el referente orgánico de ese pensamiento, que él junto a otros cuadros políticos han impulsado en el Ecuador. Ese pensamiento sigue vivo.

Lo que ha hecho Luisa González y el grupo de cuadros que sobrevivieron a la represión de la derecha es sumamente importante, es otra generación de cuadros nuevos que no solo se han enfrentado a la represión de la derecha, sino que han cumplido unos roles que han demandado las circunstancias desde el momento que Rafael Correa dejó la presidencia. Por referenciar algunos hechos es importante mencionar el apoyo de Pachakutik en esta segunda vuelta electoral, el acercamiento con sectores de la izquierda que han estado distantes y aún los respaldos todavía temerosos de pequeños sectores de la derecha que se han desmarcado de la política del presidente Noboa.

Considero que la combinación de todo lo que ha representado el Correísmo clásico con lo que representa hoy el grueso de la Revolución Ciudadana actuante en Ecuador, será una fuerza transformadora en este país. Ahora bien, considero que habiéndose batido todos estos años con la derecha dentro del Ecuador y habiendo permanecido en una lucha educadora permanente con el pueblo, es este grupo de cuadros de Luisa González, Andrés Arauz, Ricardo Patiño, etc. los que deben tener un papel de liderazgo en estos próximos años.

¿Qué sigue?

Aunque las evidencias de fraude son aspectos tan evidentes, es difícil pensar que con el poder que ha acumulado la familia Noboa en este último período, sea fácil que salgan del poder presidencial, así todas las evidencias demuestren el fraude. Todas las acciones que generaron para que Daniel Noboa permaneciera en la presidencia, fueron apuestas muy altas y de un gran impacto, que hace suponer que igualmente pueden generar otras acciones de igual o mayor contundencia para permanecer en el poder. Ellos no entregaran el poder fácilmente.

Es posible que se dé algún accidente político exitoso como podría ser la “Muerte Cruzada”. Como posibilidad existe, al igual que existe la posibilidad de un alzamiento popular que obligue al presidente a dimitir. Pero estas opciones no se ven en este momento como posibles.

Social y políticamente se presentan unas condiciones favorables de acercamiento de las fuerzas de izquierda y democráticas. Esto es importante resaltarlo porque las fuerzas de izquierda y la RC han estado distantes en estos periodos de lucha correista. Igualmente, la RC y Pachakutik han estado distantes en el mismo periodo. Las elecciones lograron generar acercamientos importantes entre estas fuerzas y un factor común es la arremetida del ejecutivo y todo su aparataje mediático y político en contra del pueblo ecuatoriano y las fuerzas de izquierda.

Favorece además las fricciones que dentro del establecimiento y dentro de la burguesía ecuatoriana se dan en relación a un distanciamiento con las políticas de Daniel Noboa. Las evidencias de que la familia Noboa y directamente el presidente tienen responsabilidad en el negocio del narcotráfico es un aspecto que no genera confianza en ciertos sectores de derecha. El manejo de la seguridad, que deriva directamente de ese contexto de narcotráfico es otro aspecto que preocupa a sectores de la burguesía ecuatoriana. Una expresión de un sector de la burguesía que se ha distanciado de Noboa es la que rodea al exalcalde de Guayaquil Jaime Nebot. Todavía no sabemos claramente como se reconfigurará ese sector, que básicamente aglutina a Jaime Nebot y el PSC, facciones de la burguesía cercanos al correísmo, grupos empresariales costeños no alineados, cámaras de comercio, medios independientes y una parte de la burguesía serrana, que han marcado distancia de Noboa.

Si las diferentes contradicciones van teniendo un tratamiento correcto al interior de estos diversos bloques, es posible que se logre constituir un frente de unidad nacional donde el correísmo jugaría con las mismas posibilidades que el resto de sectores.

**********     **********