Archivo de la etiqueta: Venezuela

SEPA CUÁLES SON LAS 10 CLAVES DEL FASCISMO EN VENEZUELA

En un esclarecedor video publicado en internet, se sintetiza muy detalladamente las principales características que han envuelto las expresiones de la violencia guarimbera en el país.

En el mismo se detallan los diez puntos esenciales para comprender este plan aplicado en Venezuela, basado en formatos aplicados en otras latitudes.

1.- Construcción de representaciones mentales que preparen el terreno para una guerra fratricida. Ejemplo de ello son algunos jóvenes de pintura roja, acostados, como víctimas asesinadas. También las cruces colocadas en las playas, asemejando fosas comunes. Con ello se pretende consolidar una imagen que justifique la invasión de Venezuela.

2.- El desarrollo progresivo de herramientas para generar histeria colectiva. A mayor histeria colectiva, mayor será la aceptación de la solución planteada y esa solución será por la vía únicamente violenta.

3.- El fascismo necesita crear un enemigo único: Hugo Chávez y el chavismo. La defensa de quienes se les instala ese miedo a estos enemigos genera violencia, producto de su satanización.

4.- El fascismo necesita crear las condiciones concretas para el enfrentamiento pueblo contra pueblo. Para ello el desarrollo del odio, asumiendo al otro, con posturas distintas como objetivo a ser eliminado.

5.- Emplean la táctica de la “última guerra” o “guerra decisiva”: el escenario «es ahora o nunca».

6.- Siguiendo los principios de la propaganda nazi, envían un mensaje simple y sin argumento. El mayor argumento es no tenerlo. Mientras más simple es el mensaje, mayor población abarca.

7.- Las buenas noticias no existen para las victimas del fascismo. Solo buscan lo que quieren y necesitan escuchar. Las redes sociales y telefónicas son las principales armas para viralizar esta cerrada visión y pensamiento monolítico.

8.- Existe un sistema nacional e internacional de plataformas difusoras que instan, avalan y legitiman las operaciones terroristas en Venezuela. Es un sistema que no necesita lineamientos explícitos. Cada uno sabe el rol que cumple. Un mismo mensaje, un mismo objetivo y una misma finalidad: acabar con el chavismo para apoderarse del petróleo.

9.- La campaña bien planificada sobre un Estado represor que violenta los derechos humanos es vital y una de las claves. Los cuerpos de seguridad del Estado son presentados como fuerzas represoras por voluntad del gobierno que las administra.

10.- Desde el 2013, el antichavismo dejó de ser una posición política y se convirtió en una corriente ideológica neonazi que busca el exterminio del enemigo. Ya no se trata de deslegitimar la imagen del adversario en una contienda política. El objetivo es eliminarlo.

(LaIguana.TV)

 

http://laiguana.tv/noticias/2014/03/17/13577/SEPA-CUALES-SON-LAS-10-CLAVES-DEL-FASCISMO-EN-VENEZUELA-VIDEO.html

OEA no convocará reunión de cancilleres para debatir sobre Venezuela

Viernes 7 de Marzo de 2014, 04:47 am

Consejo Permanente de la OEA discute en privado los hechos de violencia en Venezuela (Foto: Archivo)

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) descartó este jueves la posibilidad de convocar una reunión de cancilleres para debatir la situación que actualmente atraviesa Venezuela, adelantando que “parece más probable emitir una declaración conjunta que llame al diálogo” en la nación suramericana.

Agencias de prensa internacionales citaron a fuentes diplomáticas de la OEA que participan en esta reunión, que proseguirá este viernes, y afirmaron que la “falta de consenso” es el principal motivo para no aprobar la propuesta de convocatoria presentada por Panamá.

En ese sentido, el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, indicó que, en su opinión, “los embajadores no emitirán condenas absolutamente a nadie” y que las “mayores diferencias” giran en torno “a la importancia que se da al diálogo que está ocurriendo ahora” en Venezuela.

Asimismo, Insulza agregó que otra opción que “no parece reunir demasiado consenso” es la de enviar una misión observadora a Venezuela, tomando en cuenta que “ningún país miembro ha propuesto formalmente” esa iniciativa.

El jefe de la OEA destacó también que “el camino a la reconciliación (en Venezuela) no pasa por el derrocamiento de un gobierno que fue elegido hace menos de un año”.

Por su parte, el embajador de Venezuela, Roy Chaderton, se congratuló de que no se convocara la una reunión de cancilleres, ni se pidiera el envío de una misión a su país. Añadió que “fue la propuesta de Perú la que impidió se llegara a un consenso” este jueves.

«Lo que ocurrió esta noche fue una traba, una perturbación de los avances que se podían hacer para el llamado al diálogo», señaló Chaderton. También informó que los embajadores decidieron mantener el debate a puerta cerrada, por 21 votos a favor, siete en contra, y seis abstenciones.

Aunque el Consejo Permanente debate sobre la base de un proyecto de declaración presentado por Bolivia, que llama al diálogo en Venezuela, un grupo de unos ocho países -entre ellos Chile, Colombia, México y Perú- promueve una serie de enmiendas para que la OEA pueda “dar seguimiento” a través de informes periódicos.

De acuerdo con la agencia EFE, ese mecanismo de seguimiento incluiría la posibilidad de que, “en caso de que esos informes revelen una especial gravedad de la situación, vuelva a abrirse la opción de convocar una reunión de consulta de los cancilleres”.

Días atrás, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió a Insulza que Venezuela no ha solicitado debate sobre su situación en la OEA. “A Venezuela no la pisa ninguna delegación de la OEA sin nuestra autorización. No creemos en la OEA. Nuestro destino es Suramérica. A Venezuela no entra la OEA», manifestó.

teleSUR-ÚN-EFE-PL/MARL
☼     ☼     ☼
Viernes 7 de Marzo de 2014, 09:17 pm

La OEA se solidarizó con Venezuela en una decisión histórica

El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina (Foto: teleSUR)

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

 El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

A su salida de la reunión que se desarrolló este viernes, Chaderton afirmó que la resolución acordada, que se dará a conocer próximamente a los medios, «abre con la palabra solidaridad, una palabra muy bonita y que es histórica, pues la OEA se está deslindando de sus anteriores decisiones».

Incluso el Embajador señaló que Canadá fue más agresiva que Estados Unidos en cuanto a las disertaciones en contra del Gobierno de Venezuela. Chaderton destacó como positivo la reunión a puerta cerrada, lo que contribuyó a que no se creara «un circo mediático» sobre lo que ocurre en la nación suramericana.

Resumió que el logro de la resolución fue alcanzado gracias al consenso democrático, “porque tuvimos una sesión que se desarrolló en tranquilidad, en democracia y con políticos serios que argumentaron sin presiones”, dijo.

«En definitiva 29 países se mostraron en solidaridad con Venezuela, con el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la paz en el país que se está buscando a través de los diálogos que mantiene el jefe de Estado con todos los sectores sociales» de la nación.

Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.

Previamente el canciller venezolano Elías Jaua  había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.

Desestabilización frustrada

El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.

En entrevista exclusiva para teleSUR, Chaderton apuntó que los medios de comunicación internacionales y sectores golpistas de la oposición deben analizar sobre lo acaba de aprobarse, lo cual es una expresión clara de solidaridad, basada en la democracia y el diálogo.

Por otro lado, refirió que Canadá tiene una posición más agresiva, respecto a la intervención, que Estados Unidos, dado que pedían que se estableciera una comisión que supervisará a las instituciones del Estado venezolano, y surgiera una declaración que fuera condenatoria de las acciones que implementan para detener la violencia.
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.

teleSUR / GP

Socialismo del siglo XXI: Se necesitan niveles de apoyo mayor

JulioCésar «Cuadernos de Reencuentro»

La lucha contra la burguesía internacional y contra el imperialismo no es obra de un solo país ni de una sola acción. Quizás fue esta una de las razones por las que el comandante Chávez cuando se asomaba al balcón de sus esperanzas apreciaba una sola república: Latinoamérica.

La crísis de febrero en Venezuela fue un evento dramático de intento de golpe de estado y desestabilización de nuestro hermano país. La solidaridad de muchos países se hizo sentir, al igual que de intelectuales e individualidades a nivel mundial.

El papel mediático a nivel internacional fue de pleno apoyo a la burguesía internacional y al imperialismo, mintiendo de una manera coherente para el tipo de basura que representan.

El papel de los medios alternativos de comunicación de Venezuela fue magnifica, ellos han desempeñado un papel importante en la salvaguarda del proceso revolucionario venezolano y el socialismo del siglo XXI. Igualmente medios alternativos de prensa en todo el mundo cumplieron un papel importante en la ubicación precisa de lo que estaba sucediendo en Venezuela.

La acción de los países suramericanos cercanos al Socialismo del siglo XXI fue muy importante, pero insuficiente, el proceso revolucionario venezolano para esta coyuntura específica necesitaba algo más que apoyos y reconocimiento de las bondades y acciones de la dirigencia y el pueblo de Venezuela. Latinoamerica entera tenía que haberse levantado en acción permanente, el corazón de toda esta revolución estaba siendo atacado y las partes de este proceso tenían que reaccionar de acuerdo a las conclusiones de la reciente CELAC.  Este impase no necesitaba únicamente las voces de intermediación, necesitaba la presencia efectiva de latinoamerica en las calles latinoamericanas y venezolanas.

Los que piensen que el éxito de esta revolución es un compromiso y deber solo de los venezolanos estan equivocados, estén estas posiciones en Venezuela o fuera de ella. La más amplia unidad se requiere para que triunfe la razón, aún de sectores importantes de la sociedad norteamericana que rechazron este intento golpista del imperialismo y la derecha internacional. Muchas son las lecciones que ha dejado este intento golpista, pero la primera de ellas es que el apoyo de los amigos del proceso revolucionario del Socialismo del siglo XXI fue insuficiente.

JulioCésar «Cuadernos de Reencuentro»

Imagen

Descarada intervencion internacional en Venezuela

abeja114

Venezuela: Frente Revolucionario de Militares afirma que plan golpista carece de apoyo castrense

Frente Revolucionario de Militares afirma que plan golpista carece de apoyo castrense

Caracas, 26 Feb. AVN.- El Frente Amplio Revolucionario de Militares en Reserva Activa indicó este martes que el golpe de Estado encabezado por sectores de la ultraderecha y financiado por Estados Unidos, no cuenta con la participación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Humberto José Chirinos, general de brigada retirado, comentó que estos hechos violentos, que han dejado un saldo de 13 fallecidos y más de 140 heridos es todo el país, forman parte de un «golpe de Estado suave que cuenta con el factor de mecha lenta, para esperar un evento de explosión mayor».

«Lo que están esperando es que salgan los militares apoyar esto, pero estamos seguros que los verdaderos patriotas no caerán en esta situación. El golpe de Estado continuado es una acción sin militares», afirmó Chirinos en Contragolpe, transmitido por Venezolana de Televisión.

Chirinos expresó que el hecho de no contar con militares no implica que esto no sea un golpe de Estado, pues el factor determinante es el «elemento internacional».

«La guerra concebida es una guerra mediática que hace aparentar a Venezuela como un país tipo Libia o Siria, como han querido llevar a Venezuela, cuando sabemos que son pequeños focos que ya están identificados», señaló.

El frente define a los dirigentes de estos actos delictivos como «fascistas y terroristas». Asimismo, aclara que la metodología utilizada con guayas y miguelitos es importada.

El vicealmirante retirado Manuel Yánez Villegas subrayó que en Venezuela existe un plan para un golpe de Estado desde hace ocho años y que se «han venido preparando a jóvenes y personas adultas» para ejecutarlo.

El detonante de los hechos violentos es una suma de acciones que no obtuvieron el resultado esperado por la derecha, ya que fueron afrontados inmediatamente por el Gobierno Nacional, tales como el desabastecimiento alimentario y de productos de primera necesidad, afirmó el miembro de la agrupación.

Comentó, además, que existe un documento sacado por las Fuerzas Especiales del Ejército estadounidense denominado La guerra no convencional. En él se plantea que «los Estados Unidos ya no debe ir a los otros países, por el contrario debe ir atacando la psiquis del pueblo, y debe ir haciendo que dentro de ese mismo pueblo hayan pequeños grupos que permitan el enfrentamiento entre los mismos pobladores, de tal manera que ellos lleguen como los salvadores. Eso es el escenario que está sucediendo en Venezuela».

Yánez afirmó que en muchas de las barricadas «hay entrenamiento militar«, una acción acordada en «La fiesta mexicana», encuentro realizado en 2010 para desarrollar el plan desestabilizador de grupos ultraderechistas. «Lo que se quiere es una espiral de violencia para decirle a Estados Unidos ‘ vengan con cascos azules a Venezuela», señaló.

En este sentido, declaró que es imposible que esto suceda en la Venezuela actual porque se cuenta con la actuación de la FANB «chavista y revolucionaria».

Rechazan la actitud de Ángel Vivas

El primer teniente (r) Esaul Olivar, otro integrante del frente, expresó su rechazo ante la actitud del general retirado Ángel Vivas, quien es acusado como el autor intelectual de la muerte de un motorizado en la avenida Rómulo Gallegos, en Caracas, luego de indicar instrucciones en la red social Twitter para colocar guayas tensadas antimotorizados.

Olivar indicó que el militar está violando el Código Orgánico de Justicia Militar y está «cometiendo delito de traición a la patria, porque de una u otra forma está utilizando y permitiendo información a medios internacionales, como lo hizo en CNN».

La Dirección de Inteligencia Militar fue enviada a la residencia de Vivas para salvaguardarle sus derechos, pero el ex militar reaccionó violentamente. «La Fiscalía General de la República y la Fiscalía General Militar pueden actuar de oficio y generar una investigación por los delitos en los que presuntamente está incurso», indicó Olivar.

El primer teniente retirado señaló que «este tipo de delito no solamente está vulnerando el texto constitucional, sino que está atentando también contra la soberanía y la integridad de la nación (…) Eso está siendo transmitido ante los medios internacionales» y forma parte del plan desestabilizador promovido por la derecha.

AVN 26/02/2014 00:04

La opresión imperialista se enfoca contra la liberación del Bravo Pueblo venezolano

Por Eduardo Pérez, «Cuadernos de Reencuentro»

El capitalismo es un sistema en decadencia, incapaz de resolver las necesidades básicas de las poblaciones; en el mundo miles de millones de personas viven en la miseria.

 

 Es un sistema que funciona a partir del despojo; los campesinos y pequeños propietarios del campo son acosados económicamente, perseguidos por la vía de las armas y del terror y concentrados en las ciudades para luego convertir las necesidades de alimentación, vivienda, salud y educación, en ganancias para unos pocos. Las élites que lo manejan hacen que el trabajo y la creatividad de las personas, se conviertan, por fuerza del mercado, en esclavitud asalariada y en alienación social.  

 

 No es este tipo de sociedad la que los pueblos del mundo quieren que persista. A lo largo de la historia los seres humanos han luchado por la libertad; en todo el planeta la esperanza ha guiado los movimientos por el derecho a una vida digna, aquí y ahora. En unos sitios y momentos han salido victoriosos y en otros han sucumbido –temporalmente- bajo el terror; una vez derrotados, siempre han encontrado razones y condiciones para rescatar sus luchas; la historia no se detiene. En Colombia, los Comuneros fueron derrotados en 1781, para que luego de 30 años, se sellara la libertad de la mano de Bolívar.

 

 Vivimos en un mundo en efervescencia. Las personas se levantan en Europa, Africa, Asia, América, en los países centros de poder; el descontento se generaliza, ya sea por que las clases revolucionarias persisten en sus reivindicaciones y derechos o por que los reaccionarios no quieren perder los privilegios de la vieja sociedad. Tal es la lamentable historia de las sociedades que dividen a la especie humana en clases y castas sociales.

 

Bajo los discursos por la libertad y la democracia, están los intereses de las minorías oligárquicas que tradicionalmente han oprimido a la población y que han explotado los recursos de la nación para el beneficio del poder extranjero y de particulares que así reciben su premio a la traición. Resulta que ahora sí, los corruptos se volvieron paladines de la justicia después de haber dejado a los ciudadanos olvidados por décadas en el abandono. Por fortuna muchos saben para qué los lobos hablan de la libertad y del cuidado de la ovejas.

 

Existe algo así como la paradoja del mal; los malos siempre están pensando en hacer el mal; los buenos no; entonces los malos matan a los buenos y son estos los que van predominando en el manejo de los gobiernos, en la conducción de la sociedades y en el ejercicio del poder estatal. Esto fue lo que sucedió en los procesos de colonización, en los cuales las naciones con mayor desarrollo de tecnologías para matar, se apoderaron de los territorios, las personas, la cultura y los recursos de los que carecían de armas o eran más artesanales. Si los buenos empiezan a matar, entonces, se vuelven malos y el mundo no cambia.

 

Este es el malestar de las clases tradicionales cuando los pueblos se organizan y quieren formar un nuevo orden social basado en el respeto, en el bien común y en “la mayor suma de felicidad”-como quería Bolívar. Esto se les hace inaceptable  recurren a todo tipo de artimañas y alianzas macabras.

 

Es bueno alertar al pueblo venezolano, sin distinguir sus preferencias políticas, acerca de la participación de paramilitares colombianos en el conflicto social; los que usan sus siniestros servicios, están muy mal aliados; son expertos en el uso de motosierras, violaciones, torturas y desapariciones; las más espeluznantes acciones de terror que la imaginación pueda crear, ya las aplicaron en Colombia. Con estos métodos nunca saldrá algo bueno.

 

En Colombia ahora predominan miles de bandas que atemorizan a la población, extorsionan todo tipo de negocios, no pocas veces con la connivencia policial; son dueños de la virginidad de las niñas en los barrios; hoy es destino del narcoturismo, en el que se ofrecen paquetes de sexo y droga y en el que se acuerdan violaciones de niñas previamente seleccionadas a la fuerza. Ustedes venezolanos que tienen la opción de construir un mejor país, aprovéchenla. Es un compromiso histórico; los que persisten en la opresión habrán de asumir su responsabilidad ante la Historia, los tribunales y los pueblos del mundo.

 

 Esto es lo que deben tener en cuenta las personas demócratas y los jóvenes venezolanos que de todo corazón sueñan con un país mejor. Deben acompañar a su gobierno y a los que siempre han sido oprimidos, en la construcción de un país libre y soberano, con derecho al bienestar, orientado al beneficio de los seres humanos y basado en el respeto a la vida; deben decir no a la explotación extranjera y al privilegio de minorías. Tienen que mostrar la prudencia y la inteligencia para construir e impulsar lo propio, venciendo todo tipo de tropiezos; no para destruir y atacar a sus compatriotas. Como dice la sabiduría popular: “el exceso de simpatía con los poderosos es pura mediocridad”.

 

 No es una buena causa en lo personal, lo familiar ni para la historia de la humanidad, quedar como mártir por el capitalismo decadente, héroe de la oligarquía que quiere frenar la historia, o como juguete de los intereses foráneos de los imperialistas que oprimen a los pueblos del mundo y quieren instaurar un reino de terror; en caso de ser derrotada la revolución en Venezuela, van a tener que recoger el petróleo mezclado con la sangre de su pueblo, no van a alcanzar los cementerios y como ocurrió con la Comuna de París, no van a descansar hasta fusilar al último comunero.

 

 La lucha libertaria de Venezuela guiada por la Revolución Bolivariana, por su Bravo Pueblo y por el Presidente Maduro, es la lucha de los pueblos del mundo y son estos los que recibirán el apoyo popular.

Por Eduardo Pérez, «Cuadernos de Reencuentro»

☼     ☼     ☼

… apoyar el proyecto bolivariano y rodear todo el cuerpo político dirigente de la hermana republica de Venezuela

«Cuadernos de Reencuentro» –  JulioCésar

Este 12 de febrero de 2014 Venezuela sufrió violentos atentados de parte de la decadente burguesía internacional y el imperialismo norteamericano. Todos los pueblos que tienen el sueño de la libertad encendido, debemos repudiar estos atentados en contra de un proyecto de vida, cual es el proyecto bolivariano, que mas que un proyecto venezolano es una pequeña luz de libertad y bienestar en el concierto latinoamericano y mundial.

Ningún luchador popular en latinoamerica, ninguna organización popular, social  o revolucionaria puede pensar por un momento que el imperialismo va a perdonar los deseos de libertad que se levanta en latinoamerica: la agresión permanente y los «baños de sangre» continuaran. Su mortal «Revolución de colores» y toda la agresiva cartilla de Gene Sharp se seguirán viendo en curso en latinoamerica y el mundo entero.

Desde «Cuadernos de Reencuentro» hacemos un llamado a todo el pueblo latinoamericano y mundial a repudiar este hecho de barbarie, que muestra una vez más la cara feroz del imperialismo norteamericano.

Llamamos a apoyar el proyecto bolivariano y a rodear todo el cuerpo político dirigente de la hermana república de Venezuela para que se sienta la voz de los que soñamos con un mundo mejor y consideramos que en Venezuela nace una luz de esperanza que debemos mantener encendida todos nosotros.

Apoyamos la concepción que el compañero Maduro viene desarrollando en el enfrentamiento a este impase. El imperialismo quiere que se le responda con balas, el imperialismo quiere una masacre en Venezuela entre hermanos, quizás sea cierto que el camino más claro para enfrentar el maquiavélico plan Sharp sea el amor y evitar el enfrentamiento entre hermanos hasta donde sea posible.

El proyecto bolivariano es de todos y estamos en el deber y obligación de defenderlo. Hasta la victoria.

«Cuadernos de Reencuentro» –  JulioCésar

Reflexiones sobre la Victoria del 8 D

Foto archivo

Caracas, 15 Dic. AVN.- La Derrota no tiene Padre

El campo opositor se estremece, si quieren ver la radiografía de una derrota y el pronóstico de un desenlace fatal en la MUD, lean la entrevista, publicada en la prensa de hoy, del derrotado Jefe de campaña opositor. No tiene desperdicio. La derrota es en toda la línea. Derrota en la estrategia de convertir las elecciones en un plebiscito. Derrota en la táctica de intentar doblegar al pueblo con la guerra económica. Derrota en los resultados en números de votos, municipios, ciudades y concejalías. Y de ñapa, derrota en la matriz de desconfianza contra el sistema electoral y en la tesis del fraude en las elecciones del 14 de abril, ya que hubo una participación record para elecciones municipales, especialmente en las parroquias tradicionalmente de base opositora. Es por ello que vemos a la dirigencia derechista, especialmente el núcleo fascista, evadiendo la responsabilidad en la derrota y disputándose pírricas victorias, en un municipio por aquí o por allá.

Pero la principal derrota es para las agencias financista norteamericanas y europeas, que ven como la MUD está a punto de implotar. Su segundo ensayo de unificar a la oposición en contra de la Revolución Bolivariana, tras la fallida y derrotada Coordinadora Democrática, amenaza con fragmentarse en al menos cuatro toletes y con ello sus planes de derrotar de manera inmediata al chavismo, al bolivarianismo. Es así, como ya se vislumbra la emergencia pública de una corriente fascista, muy peligrosa para la paz y la vida de la República, liderizada por Leopoldo López; una segunda que aglutina a los partidos que fueron de izquierda en alianza con movimientos regionales como el de Henry Falcón; la tercera corriente reúne a adecos, copeyanos y sus derivados en torno al sobreviviente Ledezma y al nunca bien ponderado Eduardo Fernández. Por último quedaría, un minimizado Capriles con su entorno de corredores de bolsas, no tan bolsas, y su cascarón vacío Primero Justicia, agrupamiento de amigos del colegio, que son odiados por el resto, mejor diremos por todo el resto, de la moribunda MUD. Así están las cosas después de la derrota del 8D. Mientras la derecha resuelve sus contradicciones interburguesas, es el tiempo de avanzar en la consolidación social, política y militar de la Revolución Bolivariana y de confrontar con éxito los desafíos económicos para lograr una economía productiva socialista, es decir para producir a precio justo lo que comemos, vestimos, calzamos y los bienes con los que construimos nuestra Patria.

II

¿Quién Ganó?

1. Ganó el Chavismo, congregado en el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar, conducido magistralmente por el compañero presidente Nicolás Maduro, con 54% de los votos totales, victoria en 23 de 24 estados, incluyendo Miranda, y logrando el triunfo en 72,2% de las alcaldías de Venezuela (*Sólo las ganadas por el Psuv y el Gran Polo Patriótico). Esto sin incluir, las 12 ganadas por otras fuerzas políticas, que se asumen chavistas, pero que fueron con candidaturas propias.

2. Ganó Venezuela en paz y estabilidad, al derrotar el intento de Capriles, Jefe del Comando de Campaña de la MUD, de convertir las elecciones municipales en un plebiscito y promover un clima de desestabilización para derrocar al gobierno nacional.

3. Ganaron las comunidades, que ahora cuentan, en su gran mayoría, con alcaldes y alcaldesas que quieren trabajar con el Gobierno Bolivariano, mediante el sistema de Gobierno de Eficiencia en la Calle, para el mejoramiento paulatino de la vialidad, la recolección de basura, los servicios de agua potable, la seguridad pública y la convivencia ciudadana, así como brindar apoyo a las misiones, grandes misiones socialistas y promover una economía productiva.

4. Ganamos en la confianza de los pueblos del mundo y de los gobiernos democráticos populares, que hoy más que nunca tienen la certeza de que el chavismo es una fuerza sembrada profundamente, por el Comandante Chávez, en el seno del pueblo venezolano como garantía de la Revolución Bolivariana y Socialista.

5. Ganó la Unidad de los revolucionarios, con lamentables excepciones como las de Maturín y Barinas, los bolivarianos y bolivarianas, bajo el mandato de «Unidad, Lucha, Batalla y Victoria» que nos dio nuestro Comandante Chávez, el 8 dediciembre de 2012, salimos como una sola fuerza a construir este hermoso triunfo para la Patria.

Caracas, 15 de diciembre de 2013.

Elías Jaua Milano AVN 15/12/2013 13:44

Maduro: Nuevo orden económico es el punto de partida para consolidación del socialismo

Caracas, 22 Dic. AVN.- El nuevo orden económico interno es el punto de partida para la consolidación del socialismo en Venezuela, así lo expresó el presidente de la República, Nicolás Maduro, en una entrevista concedida al periodista Roberto Malaver, publicada este domingo por el diario Últimas Noticias.

Maduro precisó que en este nuevo modelo convergen varias propuestas. Una de ellas es el desarrollo de una economía productiva, por lo que —indicó— es importante precisar los sectores que trabajan en el área.

El presidente mencionó también el fortalecimiento de los servicios públicos, el despliegue de nuevos sectores en el proceso de reindustrialización del país y el establecimiento de nuevas reglas de la economía.

A continuación la entrevista realizada por Malaver al presidente Maduro:

Maduro: «La guerra económica se decidió en EEUU»

Como diría el poeta Andrés Eloy Blanco. Ha asumido un gran compromiso: llevar adelante el proyecto del presidente Hugo Chávez. Y se le nota dispuesto.

Viene de dialogar con los alcaldes y gobernadores de la oposición y la gran mayoría del pueblo venezolano ha apoyado ese palabreo, como diría el poeta Andrés Eloy Blanco. Ha asumido un gran compromiso: llevar adelante el proyecto del presidente Hugo Chávez. Y se le nota dispuesto.

El presidente Chávez dijo un día que los chavistas formaban parte del ejército de la alegría. ¿El presidente Nicolás Maduro está dispuesto a seguir comandando ese ejército?

La alegría es el motor de todo revolucionario que cree en el futuro y que lucha con sinceridad; además, es la característica del pueblo venezolano, que, a pesar de las circunstancias más adversas, siempre tiene una sonrisa, un chiste, una ocurrencia, y le da la vuelta a lo negativo y lo pone de cara a lo positivo, a la luz, al sol. Así que somos el ejército de la alegría, el ejército de Chávez.

¿La oposición también forma parte del ejército de la alegría?

Yo creo que los dirigentes de la oposición las han pasado muy amargas, porque han apostado con mucho odio al cortoplacismo. Han cometido graves errores de desesperación, de subestimación de las fuerzas que tiene la revolución, y eso los lleva de frustración en frustración. Los dirigentes han puesto a sus seguidores en un túnel sin salida. Se dejaron llevar respectivamente por la vía del golpe de Estado, por la vía del grito de fraude, y creo que ese es el camino de la amargura eterna.

¿Ese llamado al diálogo a los gobernadores y alcaldes de la oposición es una posición personal del presidente Nicolás Maduro o fue el comando político quien tomó esa decisión?

Es la posición de la revolución. Chávez fue el gran dialogador de su tiempo, incorporó a la política, a través de la palabra y la acción, a millones de venezolanos que estaban excluidos en una especie de apartheid social. Por su pobreza estaban en la orfandad absoluta; Chávez incorporó a millones de hombres y mujeres a la vida social, a la vida económica del país. Incorporó a la política a los olvidados de siempre. El primero que respetó al pueblo humilde fue el comandante Chávez. También incorporó, por vía indirecta, a miles y millones de venezolanos, incluso para que ejercieran su posición contra la revolución en cualquier circunstancia, pero están incorporados a la política, y eso convirtió a Venezuela en una democracia muy fuerte; en una democracia dialogante, movilizada y con pueblo, que son características vitales. Así que esto que hemos hecho, lo hemos hecho, y lo he hecho yo en particular, como una línea estratégica de la revolución. Para que haya paz tiene que haber diálogo, y nosotros queremos la paz y el diálogo para hacer más revolución.

La gran mayoría del pueblo venezolano ha visto muy positiva esta conversación con la oposición, ¿qué va a venir después?

Ahora vienen acciones de trabajo, y hay puntos que no vamos a poder conciliar. Los que creen en el capitalismo seguirán creyendo en él. Nosotros, que creemos en el socialismo, seguiremos creyendo en el socialismo como expresión humana y liberadora; seguiremos haciendo todo por construirlo, y como expresión de un nuevo modelo económico, que crea riqueza y la distribuye para el desarrollo de la sociedad. Hay puntos imposibles de ceder en los dos polos que existen: el polo de la patria, el polo del socialismo, y el polo de la oposición que cree en las ideas capitalistas y del imperialismo. Eso está claro. Ahora, yo esperaría que este primer paso que hemos dado se profundice en las regiones, y los alcaldes se incorporen al trabajo para resolver los problemas vitales de la gente. Yo pondría un ejemplo: si resolvemos el problema de la basura, ¿quién se perjudica?, las moscas; ¿quién se beneficia?, el país. Eso es a lo que yo aspiro, a que pasemos a la acción, sin perder de vista que hay sectores en la derecha que han ratificado su agenda de guerra económica para el próximo ano.

Hay dos puntos, de los tres que usted habló para recibir a los alcaldes y gobernadores, que han sido aprobados; es decir, su reconocimiento y el reconocimiento a la Constitución, pero, ¿van a aplicar el Plan de la Patria?

Yo te puedo decir que 75% de los alcaldes que asistieron a esa reunión de trabajo en Miraflores están con el Plan de la Patria. Yo creo que es cuestión de tiempo. A mí verdaderamente me sorprendió la explicación de Gerardo Blyde sobre cuando la derecha aceptó la Constitución. Yo nunca lo había pensado, de verdad. Es una explicación inteligente. Llegó un momento del año 2007; es decir, ocho años después de aprobada la Constitución, cuando ellos aceptaron que la Constitución es la carta que verdaderamente representa el país. Yo aspiro a que acepten más rápido ahora el Plan de la Patria como el instrumento de la construcción de la felicidad del pueblo venezolano.

Usted ha dicho que en 2014 se va a desarrollar un nuevo modelo económico para ir rumbo al socialismo. ¿Cuáles son las características de ese nuevo modelo económico?

El nuevo orden económico interno es el punto de partida para la construcción del socialismo. ¿Qué características tiene este nuevo orden económico? En primer lugar el desarrollo de la economía, uno de esos motores fundamentales es el que nos permita producir y garantizar la alimentación del país. Tener alineados claramente cuáles son los sectores que garantizan que la familia venezolana tenga su alimento. Otro elemento clave son los servicios públicos, para que podamos tener un nivel de desarrollo más avanzado. Otro es el despliegue de nuevos sectores en el proceso de reindustrialización del país, y al lado de todo esto, el funcionamiento de nuevas reglas de la economía. Nosotros tenemos una economía rentista, especulativa, que vive de la especulación de la moneda para la generación de riquezas. En Venezuela es más atractivo, para hacer riquezas -es el caso de la burguesía-, especular con la moneda que producir cualquier cosa, inclusive que traficar con drogas. Es más negocio. Entonces tenemos que romper el carácter rentista y el funcionamiento del ciclo de las divisas dentro de la economía. Eso nos permitirá tener unas instituciones claras, transparentes, controladas.

¿Va a seguir la lucha contra la corrupción?

Nosotros nos concentramos en la guerra económica, verdaderamente, porque esta guerra económica se decidió en la Casa Blanca. Eso formó parte de los factores de poder en Estados Unidos creyendo que había llegado el momento de destruir a la revolución bolivariana. ¿Hasta dónde lo sabía Obama? No sé; si lo sabía, muy mal; si no lo sabía, también mal, porque todo lo hicieron en la Casa Blanca, yo lo denuncié en junio y tengo los nombres. Fue gente del Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado, y hubo una persona que estuvo en la reunión que alertó a Venezuela, con tiempo.

Sin embargo, cuando usted comenzó a atacar esa guerra económica, usted mismo reconoció que lo estaba haciendo tarde.

Claro, porque nosotros fuimos haciéndole seguimiento al proceso, y creímos que en julio y agosto podíamos neutralizar algunos de los elementos de la guerra económica por la vía del diálogo con los sectores económicos. Nosotros nos reunimos con más de 7 mil empresarios de todo signo y de todos los tamaños, hasta que, a finales de agosto y principios de septiembre, me convencí de que teníamos que pasar a una nueva etapa, bien planificada y que incluyera medidas de carácter estructural y que toca hasta el año 2014, y fue entonces cuando empezamos a planificar; y, aún con la esperanza de que con alertas públicas, se les dijo a muchos de los actores económicos: están haciendo esto y esto, y ellos pusieron octubre como el mes del colapso total, y en ese mes nosotros pudimos neutralizar algunos elementos del colapso. Lo que tenían planificado para noviembre y diciembre, la escalada absoluta de precios y el acaparamiento y la escasez de productos, nos podía llevar a una situación delicada en el campo social. Por eso es que el 6 de noviembre yo lanzo la ofensiva económica, todo bien concentrado. Luego, a principios de diciembre, nos concentramos en ganar las elecciones. Ahora estamos preparando, para el primer semestre del año 2014, relanzar la ofensiva económica para el establecimiento de las reglas de juego a través de la Ley Habilitante, y la vamos a establecer por la vía de los sectores populares, de los sectores económicos, y por la vía de la ley, y acompañando esto con una nueva ofensiva, yo diría de las mismas características demoledoras, contra la corrupción, muy dura. Hay que golpear a sectores que se han vinculado dentro del Estado en pleno proceso de la revolución, y es dura también porque hay mucha corrupción en sectores de la derecha. Siempre que en un sector de la derecha se denuncia corrupción, salen ellos con la solidaridad automática a declararse perseguidos políticos. Hay sectores de la oposición que están reflexionando, por la debacle electoral que tuvieron el 8 de diciembre, y están criticando la solidaridad automática que hubo con los estafadores y especuladores. Ojalá la oposición haga una reflexión y me acompañe en la lucha contra la corrupción a fondo, sean de la derecha o sean lo que sean.

¿Esa ofensiva económica del Gobierno contribuyó a que el chavismo tuviera esa victoria el 8 de diciembre?

Sin lugar a dudas la ofensiva económica levantó la fuerza de lucha de los chavistas. Si uno se pone a revisar, por lo menos, los últimos 14 años, Venezuela tiene una corriente mayoritaria de fuerzas revolucionarias que están cerca de 60% y las fuerzas que se le oponen desde el punto de vista electoral están aproximadamente en 40%; un poco más arriba, un poco más abajo. Han tocado algún pico, quizás el 14 de abril pasado, por las razones que sabemos. Es el momento con la diferencia más corta en una elección que hayamos ganado nosotros. Una de las características que tiene el chavismo es que le gusta combatir por causas justas, y cuando el chavismo combate por causas justas, Chávez lo acompaña.

AVN 22/12/2013 15:02

Victoria del PSUV en elecciones municipales del 8 de diciembre de 2013

Noticias

Foto: Prensa Presidencial

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, informó que en las últimas horas de este domingo aumentó de 196 a 210 la cantidad de alcaldías ganadas por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Señaló que los datos fueron suministrados por el primer vicepresidente del partido, Diosdado Cabello, quien le detalló que el Gobierno ha logrado un 76% de victoria a nivel nacional.

Resaltó como dato importante que el partido de la Revolución un 9% de diferencia por encima de la oposición.

Precisó que en los municipios donde el PSUV no obtuvo la victoria es necesario hacer una revisión, para reunificar la fuerza.

“Compatriotas la Revolución tiene grandes retos para seguir avanzando y yo lo que les pido, para que esta victoria sea perfecta, que esta victoria de la democracia venezolana, que esta victoria de la Constitución (…), que esta victoria la consolidemos en las próximas horas en paz”, exhortó.

Enfatizó que, contrario a lo que suponían los sectores de la derecha, el pueblo no le falló al Comandante Supremo Hugo Chávez.

A continuación, la lista actualizada con resultados en capitales del país y otros municipios cerca de la medianoche de este domingo:

Alcaldía Metropolitana de Caracas: Antonio Ledezma, 690.193 votos (50,81%)

Alcaldía Metropolitana del Alto Apure: Por definir

Distrito Capital

Municipio Libertador: Jorge Rodríguez (PSUV), 474.227 votos (54,55%)

Amazonas

Atures: Por definir

Anzoátegui

Simón Bolívar: Guillermo Martínez (PSUV), 83.029 votos (52,57%)

Apure

San Fernando: Ofelia Padrón (PSUV), 33.208 (65%)

Aragua

Girardot: Pedro Bastidas (PSUV), 91.017 votos (51,53%)

Barinas

Barinas: José Luis Machín (MUD), 55.013 votos (50,45%)

Bolívar

Heres:Sergio Hernández (PSUV), 47.345 votos (47,06%)

Carabobo

Valencia: Miguel Cocchiola (MUD), 166.905 votos (55,87%)

Cojedes

Ezequiel Zamora: Pablo Rodríguez (PSUV), 20.513 votos (54.62%).

Delta Amacuro

Tucupita: Alexis González (PSUV), 19.505 votos (54%)

Falcón

Miranda: Por definir

Guárico

Juan Germán Roscio: Por definir

Lara

Iribarren: Alfredo Ramos (MUD), 205.275 votos (53%)

Torres: Edgar Carrasco (PSUV), 4.648 (54%)

Palavecino: José Barrera (MUD), 43.070 votos (65%)

Morán: Todulio Medina (PSUV), 20.299 votos (50%)

Mérida

Libertador: Carlos García (MUD), 65.173 votos (63,88%)

Rangel: Alvaro Sanchez (MUD), 4.066 votos (48%)

Pueblo Llano: Fredis Rondón (MUD), 2.569 votos (49%)

Cardenal Quintero: Idania Quintero (PSUV), 1.927 votos (41%)

Caracciolo Parra: Rafael Delgado (PSUV), 4.596 votos (48%)

Campo Elías: Omar Lares (MUD), 18.516 votos (50%)

Arzobispo Chacón: Juan Carlos Molina (PSUV), 4.033 votos (59%)

Andrés Bello: Ramón Rodríguez (PSUV), 3.978 votos (61%)

Miranda

Guaicaipuro: Francisco Garcés (PSUV), 57.161 votos (51,93%)

Plaza: Rodolfo Sanz (PSUV), 44.500 votos (57%)

Paz Castillo: Víctor González (PSUV), 21.727 votos (65%)

El Hatillo: David Smolansky (VP), 7.186 votos (39%)

Baruta: Gerardo Blyde (MUD), 109.116 votos (79%)

Sucre: Carlos Oscariz (MUD), 143.203 votos (52%)

Páez: Jesús Montilla (PSUV), 8.394 votos (54%)

Lander: Julio Marcano (PSUV), 27.769 votos (57%)

Monagas

Maturín: Por definir

Sotillo: Francisco Rascanelli (PSUV), 4. 715 votos (48%)

Punceres: Magaly Villalba (PSUV), 7.656 votos (57)

Nueva Esparta

Arismendi: Richard Fermín (MUD), 6.299 votos, (48%)

Antolín del Campo: Olga Pérez (PSUV), 7.879 (54%)

Gómez: Geannelis Patiño (PSUV), 9.232 votos (54%)

Díaz: Marisel Velásquez (PSUV), 12.172 votos (56%)

Portuguesa

Guanare: Rafael Calles (PSUV), 39.619 votos (70%)

Santa Rosalia: Otoniel Méndez (PSUV) 4.679 votos (65%)

Boconoito: Armando Rivas (PCV) 5.593 votos (54%)

Papelón: Armando Bonilla (Poder Laboral), 3.276 votos (48%)

Agua Blanca: Primitivo Cedeño (PSUV), 39.619 votos (70%)

José V De Unda: Oswaldo Zerpa (Tupamaro), 4.993 votos (46%)

Sucre

Sucre: David Velásquez (PSUV), 64.908 votos (54.39%)

Táchira

San Cristóbal: Daniel Ceballos (MUD) 81.725 votos(67,6%)

Trujillo

Trujillo: Luz del Valle Castillo (PSUV), 11.225 votos ( 53,44% )

Vargas

Vargas: Carlos Alcalá Cordones (PSUV), 70.002 votos (53,72%)

Yaracuy

San Felipe: Alex Sánchez (PSUV), 19.785 votos (49,55%)

Zulia

Maracaibo: Eveling Trejo (MUD), 287.021 votos (51.8%)

Correo del Orinoco

A 210 aumenta número de alcaldías en las que el PSUV obtiene la victoria