Santos, el legendario luchador mejicano, protagonizó una espectacular contienda en un de los coliseos bogotanos, en una pelea pactada máscara contra máscara, bajo la modalidad de dos contra uno, con la participación de alias el ruso y del gran colombiano, el número 082 en las listas norteamericanas de la asociación de ese deporte.
El presentador oficial era un tipo de nariz plominente, con un hablado nasal, casi sagrado, que hasta podría ser tomado como un intelectual; como recordarán, este personaje fue el que salvó a Colombia, al trasnocharse heroicamente un 31 de diciembre hasta la media noche, para evitar que se perdieran unas acciones. ¡Eso sí es patriotismo.! Desde entonces, es quien coordina todas las acciones de su partido.
En las experiencias de este último, fue que se inspiró el famoso juego de video, en el que unas acciones públicas comienzan a descender y uno debe atraparlas antes de que caigan, poniendo cuidado de no cotizarlas por encima del 10% de su valor nominal. Luego, en la segunda fase, un amigo vuelve y las lanza al 200% de su precio en bolsa, teniendo como referencia la cotización del petróleo WTI en la bolsa de Nueva York y que la TRM esté por encima del 80% del Dow Jones. Divertidísimo. (Bueno, esto algo que los pobres -chichipatos- nunca entenderán ni podrán jugar; así que Amable Lector…pase al siguiente párrafo)
Como se sabe, de alias el ruso hace apenas poco que se conoce de su identidad, de la habilidad con la izquierda, de su capacidad intelectual y oratoria que lo han llevado a ocupar los titulares hasta de la mala prensa nacional e internacional
El gran colombiano saltó al ring, como siempre portando la cinta tricolor atravesando su pechito, con el escudo en el centro y agitando agresivamente su mano derecha-como recordaran, su lado izquierdo no le sirve para nada, como lo ha manifestado en repetidas ocasiones-. Siguiendo el truco publicitario, amenazaba a todos los asistentes y contendores, con una motosierra made in usa.
El pensaba que el combate era dos contra uno respetando las buenas costumbres tradicionales, pero su anterior compinche se alió con alias el ruso, lo que no esperaba y por lo que se sintió traicionado después de haber estado a su lado, de tantos combates y triquiñuelas juntos; pues, entre los dos nuevos mejores amigos le propinaron tremenda paliza. Previendo eso, sus amigos ya le habían advertido que no pactara la lucha, máscara contra máscara, que permaneciera en las sombras.
En un episodio, el 082 les mandó un derechazo sesgado como se decía en el lenguaje de las AUC (Asociaciones Unidas de Combates) que fue rechazado por los oponentes, con una maniobra del enmascarado en la que hábilmente pasó de agache, dejando que su aliado llevara la peor parte.
En un momento del combate, el 082 y el enmascarado de plata, se guiñaron el ojo y sacaron al ruso de la plataforma de lucha; lo que muestra lo difíciles que pueden resultar estos combates con actores tan pesados, por los acuerdos secretos, truquitos y triquiñuelas, en ambientes en los que está en juego tanto dinero de los poderosos apostadores nacionales e internacionales.
Cuando sonó la campana, los acompañantes del ruso le reclamaron al árbitro por la jugada sucia, pero este dijo que presentaran un derecho de petición a los entes municipales, departamentales y nacionales, con copia a la OEA y a la ONU y que este sería estudiado en las próximas asambleas de estas organizaciones, a celebrarse en Washington en el segundo trimestre del 2017, después de que discutieran la posible revocatoria a Maduro. Lo que muestra así, la esencia, pulcritud y actividad democrática de estos eventos.
Con el ruso ya fuera de combate, el enmascarado sacó un as bajo la manga, le puso al 082 una máquina desde la izquierda, cuando El lo esperaba desde la derecha y luego le extrajo de su bolsillo derecho unos tarjetones electorales ya diligenciados, truquito que había aprendido del legendario pastrana padre- la prensa especializada dijo que con esta maniobra fue que le ganó el combate.
El derrotado estuvo tirado varias horas en el piso esperando que su EPS lo recogiera. De la tribuna le gritaban: “¡¡que coma de su propio cocinado!!”. Hubo quienes no entendieron el mensaje y empezaron a preguntar en dónde podían conseguir algo de colesterol ya que las ventas de comida habían sido prohibidas por un tipo alto, de barba blanca y cuidadosamente pulida, con hablado y aspecto de gomelo y de tan buena presencia que podía ser confundido con un doctor en cualquier cosa o con un burgomaestre; argumentaba que era para que no le invadieran el espacio público; pero sí dejó que sus amigos se asentaran en los parques de los alrededores.
Este personaje alto, se las había arreglado para que todos los asistentes tuvieran que llegar al coliseo en unos buses rojos largos, en uno de los cuales, dotado de caja fuerte, también viajó gozoso con muchos de sus amigos, a pesar de que un amable coronel de la policía le había dicho que si accedía, lo llevaba en un trencito.
El gran luchador colombiano sólo pudo ser recogido cuando llamaron a uno de sus amigos de Miami, quien se hizo presente cautelosamente y amenazó con hacer retirar de las 7 bases a las tropas extranjeras invasoras, si no lo atendían de inmediato; ahí mismo, ante tan terrible riesgo para la soberanía nacional, el gobierno hizo llegar sendas ambulancias, de las cuales se bajaron unos paramédicos como muy agresivos, con motosierras, alegando que llevarían al herido en pedazos para que fuera democrática la distribución entre las ambulancias.
Les aclararon que no era sí, que el perdedor no había sido el ruso, según lo acordado, sino el gran luchador colombiano, que había recibido una golpiza; pues, su amigo enmascarado lo había traicionado aliándose con el barbado. Que tampoco creyeran que el afectado era algún habitante desplazado del Bronx. Entonces los carros de emergencia salieron diligentes pidiendo vía, como si llevaran a algún ejecutivo a una importante reunión de negocios o a comer carne de res a un prestigioso restaurante.
En el trayecto al hospital, se apreció alguna conmoción en el gran luchador colombiano; pues, repetía y repetía maldiciones contra los venezolanos y el castro-chavismo a quienes consideraba responsables de su desventura. A pesar de manifestar que El ha protagonizado combates más sangrientos, se mostraba bastante adolorido, adolorido en el corazón, por una ingrata traición a su causa; es decir a la patria.
Un miembro de su cuerpo técnico, de apellido ordoñez, amenazó con sancionar la plaza con 15 años, tal como siempre procuraba hacerlo con sus opositores; también protestó porque en los entre tiempos ponían a desfilar mujeres ligeramente vestidas mostrando su pecaminoso cuerpo. Luego ordenó que se recogieran firmas contra el enmascarado de plata y su aliado para declarar nulo el combate; pues, decía que era como un aborto deportivo en contra de la fe católica.
Por lo controvertido de la pelea, las barras bravas populares se vieron enfrentadas en tremendas grescas; mientras, los empresarios de los combatientes, todos sus representantes y agentes, salían abrazados a un lujoso restaurante y acordaban desayunar en Miami. Sus coches último modelo se perdieron en la oscuridad de la noche, haciendo gala de su habilidad para aprovechar las tinieblas cuando las cosas se calientan.
Durante la guerra franco prusiana (19 de julio del año 1870 – 10 de mayo del año 1871) Francia resultó derrotada y sus dirigentes pensaban entregar el país a las fuerzas alemanas; las clases populares de Paris que hacían parte de la guardia nacional, se opusieron a cualquier claudicación y el 16 de marzo de 1871 se levantaron en armas de manera autónoma y configuraron la gloriosa experiencia que en la historia mundial se ha conocido como la Comuna de París. Ante este movimiento insurreccional, las burguesías francesa y alemana se olvidaron de su enfrentamiento, llegaron a acuerdos y fueron liberados los miembros del rendido ejército francés para combatir con prioridad el levantamiento popular, que fue derrotado el 28 de mayo del mismo año.
Ante el cierre de la frontera, por decisión soberana de Venezuela, todos los partidos de la oligarquía colombiana se han unido a una sola voz por que combatir al proceso revolucionario bolivariano es un propósito común, superior a cualquier distanciamiento interburgués. El panorama regional se va aclarando.
Oír a la oligarquía, a su clase política y al centro democrático, hablar de maltrato a los colombianos es como que los leones africanos protesten por la caza salvaje de cebras. Así lo evidencian las 34.467 desapariciones registradas en la fiscalía, los 6’044.200 desplazados internos (desterrados y despojados en su propio país), los 5`600.000 que viven en Venezuela, las víctimas de los falsos positivos, los desalojados por las deudas con la banca, su deshonrosa ubicación como el tercer país más inequitativo del mundo, la continuación de estos despropósitos y de la indolencia interna.
Las personas afectadas por las deportaciones en la frontera, parece que no serán atendidas prontamente por el gobierno, como es su deber, porque los ven como parte de un reality al que todavía se le puede sacar mucho jugo para las campañas electorales y para la propaganda tendenciosa que se ha recrudecido en contra del proceso bolivariano. Los micrófonos han estado y seguirán abiertos todos los días para todo aquel que quiera hablar en contra de Venezuela.
Tocadas las irregularidades que soportaban parte de la guerra económica, seguirán buscando otras alternativas. No sería raro que inventen un grave incidente fronterizo; es lo que sigue para seguir polarizando a la población y para justificar una intervención extranjera.
La clase política debería enfocarse a solucionar los problemas alimentación, vivienda, salud y educación del país y a aprovechar las ventajas comparativas que dan la vecindad con naciones hermanas llenas de recursos naturales, así como los propios. ¿Por ejemplo, no sería más sano llegar a acuerdos para obtener una gasolina más barata para toda Colombia? ¿No sería bueno aprender de las misiones médicas y de vivienda? Hay que fomentar la integración regional y la fraternidad, con compromiso, responsabilidad y seriedad, tal como se lo merecen los pueblos.
El pueblo colombiano debe aprovechar las escasas opciones electorales para botar a los corruptos y para votar por propuestas que reenfoquen el direccionamiento del país hacia una sociedad humanista y preocupada por el bienestar de sus ciudadanos. De no ser así, la población seguirá sufriendo en una región llena de recursos, pero gobernada por el mercado, que establece que primero las ganancias para unos cuantos y por último las personas y su felicidad. Otra cultura es posible.
Santos, aquí con Yamid Amat, resumió su primer año: «Avances en educación, muy bien en lucha contra la pobreza, lento en la paz»
¿Hasta dónde el crecimiento de la cotización del dólar beneficia al país y a partir de qué cotización lo perjudica?
Por un lado, la apreciación del dólar ayuda a amortiguar el efecto negativo de la caída de los precios del petróleo. Un dólar fuerte mejora la competitividad y mejora los ingresos de los productores industriales, agropecuarios y de servicios del país. Y no solo en los mercados internacionales sino también en el mercado local, donde se puede sustituir la oferta de productos extranjeros por producción nacional. Por otro lado, el dólar alto hace más costoso el pago de la deuda externa y sube el precio de todo lo importado.
¿A qué adjudica la brutal caída en las exportaciones diferentes al petróleo?
Las exportaciones de nuestro país, como las de toda América Latina, atraviesan una fase de ajuste por la caída de los precios de los productos básicos, pero hablar de una caída brutal, como dice usted, resulta exagerado. Por cuenta de la desaceleración mundial, nuestros principales compradores, como EE. UU., China y la Unión Europea, están comprando menos. Esa es una realidad, pero nos estamos moviendo para enfrentar este tema y revertir la situación. Nos fijamos una meta muy ambiciosa, que es llegar a 2018 con exportaciones no minero-energéticas por un valor de 30.000 millones de dólares.
¿Y tenemos cómo hacerlo?
Difícil, pero sí. Los tratados de libre comercio (TLC) que hemos firmado nos dan acceso a 1.500 millones de consumidores en el mundo. Tenemos que aprovecharlos mejor.
Al margen del impacto que la caída de los precios del petróleo ha tenido sobre nuestra economía, ¿qué otros factores la están perturbando?
Nuestra economía enfrenta tres retos que están relacionados entre sí. Además de la caída en los precios del petróleo, enfrentamos un bajo crecimiento de nuestros socios comerciales y una gran volatilidad de los mercados financieros internacionales. El ajuste de la tasa de cambio debe ayudarnos a corregir el desbalance externo en la medida en que nuestros productos son más competitivos. Además, la regla fiscal nos va a ayudar a hacer una transición ordenada y sin traumatismos. Por otro lado, pusimos en funcionamiento la segunda versión del Pipe, que es el plan para el impulso de la productividad y el empleo, como política contracíclica que nos ayude a impulsar el ritmo de crecimiento. Ahí vamos a invertir casi 17 billones de pesos y esperamos crear 300.000 empleos.
Usted ordenó a comienzos de este año una reorganización del Estado que incluía recorte y supresión de entidades. ¿Cómo avanza ese proceso?
Los recortes ya los hicimos y la supresión de entidades está en camino.
¿Qué balance haría de su primer año de gobierno en su segundo período?
Se lo resumo en nuestras tres prioridades: avances en educación, muy bien en lucha contra la pobreza, demasiado lento en la paz, algo que por fortuna ya se va corrigiendo. Además, diría que bien en el manejo de la economía, a pesar de las tormentas que vemos en todas partes del mundo. Apretándonos el cinturón, como toca, pero con mejores perspectivas que nuestros vecinos de la región.
¿Qué lo deja satisfecho?
Los importantes avances en reducción de la pobreza y la pobreza extrema. Ya vamos en más de 4 millones y medio menos de pobres en 5 años; la creación de empleo digno y formal: son 3 millones de nuevos puestos de trabajo desde agosto del 2010; haber conectado todos los municipios con fibra óptica y el ritmo de las grandes autopistas 4G que están comenzando a cambiar la faz del país. En fin…
¿Y con qué se siente frustrado?
A pesar de que avanzamos mucho, me hubiera gustado avanzar todavía más en todo, en combatir la inequidad, en sacar más gente de la pobreza, en generar más empleos, y no habernos demorado tanto en reconstruir Gramalote. Asimismo, en seguridad ciudadana, aunque muchos índices han mejorado, tenemos que avanzar más. También con la lentitud en la mesa de negociaciones, que ha resultado en más sufrimiento de la gente, más muertos, más heridos y más degradación del medioambiente. Son apenas algunas de las muchas frustraciones donde siempre las necesidades superan las capacidades del Estado para satisfacerlas.
¿Por qué más coca?
La ONU informó que los cultivos de coca en Colombia crecieron antes de que se eliminara la fumigación con glifosato. ¿A qué atribuye ese aumento?
A que por la presión que hemos ejercido se están trasladando a áreas donde es más difícil llegar, pero donde también causan un tremendo daño ecológico como son nuestros parques naturales y zonas protegidas. Por eso es tan importante el programa de sustitución de cultivos y mantener la ofensiva contra todos los eslabones de la cadena del narcotráfico.
Estados Unidos envió un delegado especial para el proceso de paz. En su reciente visita a Europa se acordó que ese continente también tendrá un delegado…
Sí, pero será la Unión Europea la que lo anuncie.
Lo que hay en la agenda legislativa
¿Cuáles son los proyectos prioritarios en la nueva agenda legislativa?
Están en trámite iniciativas como el Código de Policía y la ley de viviendas seguras. También llegarán al Congreso una ley que hemos llamado ‘de justicia rápida para delitos menores’ y la ley estatutaria de justicia, que reglamenta la reforma del equilibrio de poderes. Y otras, pero no hay que olvidar que esta legislatura estará atravesada por las elecciones.
¿Es usted partidario de que el Congreso de la República apruebe el proyecto de ley que permite la adopción por parte de parejas del mismo sexo?
Este gobierno, más que ningún otro, ha dado pasos importantes para garantizar la igualdad, para que ningún colombiano sea discriminado por su raza, sexo o religión. Pero es al Congreso al que le corresponde tomar la decisión final.
A. S: Todo esto empezó en enero que se iniciaron los acercamientos con la campaña de Óscar Iván, cuando empecé a manejar la parte de presentarle a Óscar Iván, a Luis Alfonso y a David Zuluaga quién era yo, qué hacía. Me dejaron muy claro que ellos no necesitaban una persona que les manejara redes sociales, porque eso lo podía hacer casi cualquier persona. Ellos querían un experto en seguridad informática que tuviera acceso directo o indirectamente a organismos del Estado, de inteligencia. En mi caso siempre he tenido afinidad por la fuerza pública y en 2013 yo tuve mucha participación en el apoyo a varios casos con la Policía nacional y a ellos, a la campaña, les parecía muy interesante mi labor, no desde el punto de vista de apoyo a la fuerza pública, sino de obtener información que se pegara al discurso del expresidente Uribe que es no al proceso de paz.
SEMANA: ¿Pero ellos específicamente sabían o le dijeron explícitamente que tenía que aprovechar los contactos que usted tenía en la fuerza pública para obtener información privilegiada?
A. S: Esto empezó como un juego, esto empezó de a poquito, me decían que iban a evaluar mi experiencia, que iban a evaluar mi conocimiento, que iban a evaluar ciertas cosas, hasta que en algún punto Luis Alfonso Hoyos se descaró y me dijo que lo que se necesitaba era tener información del proceso de paz y obtener información de inteligencia de la fuerza pública.
SEMANA: ¿Él de frente le dice eso?
A. S: Después de unos 15 o 20 días me lo dice de frente.
SEMANA: ¿Y le dice utilice X o Y métodos?
A. S: No, debido a mi experiencia en seguridad informática y a que yo apoyé fuerza pública desde la parte de seguridad informática, ellos asumían que yo podía llegar a tener conocimiento e incluso me lo preguntaban de frente. Usted tiene gente que pueda conseguir información, se puede obtener cierta información del proceso, tiene usted capacidad para obtener información del proceso y el expresidente Uribe siempre tuvo fuentes que le suministraban correos electrónicos, datos de acceso. Lo que se dijo directa e indirectamente es si yo podía llegar a acceder a esa información por mis medios técnicos. Lo que ellos estaban pagando no era una campaña en redes sociales sino un experto en seguridad informática y experto en campaña negra. Redes sociales, siempre me dijeron, lo hace cualquiera.
“El equipo negociador por parte del gobierno estuvo plenamente infiltrado”
SEMANA: ¿Parte de lo que usted hizo con el tema de La Habana era contra la guerrilla y también con el equipo negociador?
A. S: Desde mi parte yo solo me especialicé en Farc. Pero yo sí tuve pleno conocimiento de que el equipo negociador por parte del gobierno estaba infiltrado, Humberto de La Calle, Eder si no estoy mal, Jaramillo, yo no me puedo atribuir eso y a mí la gente me dice o muchas personas creen que yo me estoy dejando de atribuir cosas, pero yo solo acepto lo que pasó y lo que yo hice. Pero sí estoy 100 por ciento seguro de que el equipo negociador por parte del gobierno estuvo plenamente infiltrado.
SEMANA: ¿Cómo sabe usted quiénes fueron los que infiltraron al equipo negociador?
A. S: Yo dentro de las conversaciones que hubo con Andrómeda siempre supe porque ellos me lo dijeron en diferentes ocasiones, en diferentes situaciones y varios por separado que habían sido ellos cumpliendo instrucciones de arriba, siempre hago énfasis en eso. Entonces yo les decía, venga loco, ¿De quién? de arriba. Después, en diferentes ocasiones, ya entrados como en más confianza, empezaron a nombrar altos mandos militares, nunca especificándolos por completo. Yo les decía nombres y ellos simplemente se reían y pues es una manera de acertar, aquí no se trataba de jugar ni al espía ni nada sino estamos hablando entre amigos.
“El Centro Democrático era receptor de la información”
SEMANA: ¿Y la relación suya con Andrómeda en qué consistía? ¿En intercambio de información?
A. S: No, nunca fue un intercambio de información. Andrómeda la tenía toda. Lo que se hacía con Andrómeda era comprar información que favoreciera, cuáles eran los objetivos de la campaña de Óscar Iván Zuluaga, dar cumplimiento de la instrucción de no al proceso de paz. La vino liderando Uribe tiempo atrás con diferentes peones. Cuando Óscar Iván Zuluaga se montó como candidato del Centro Democrático, el discurso era no al proceso de paz. Qué debía hacer yo como director en la parte en la que me especialicé en la campaña, suministrar información a la campaña y que ellos la empezaran a filtrar. Ellos se basan en el escudo de que era información que todo mundo conocía. Eso es falso. La información que me suministraban a mí yo siempre la compartí con la campaña de manera directa y yo después veía que había otros grupos que hacían lo mismo que yo y se encargaban de distribuir los mensajes.
SEMANA: ¿La campaña sabía que esa información venía eventualmente de Andrómeda?
A. S: Claro, para que a mí me dieran la plata me tocaba decir qué estaba haciendo. A Andrómeda se le dio, no voy a especificar en concreto la suma, pero sí hicimos varios negocios con ellos y todo era bajo el aval de la campaña. La campaña era la que sabía que se estaba obteniendo información. La campaña incluso recomendaba cierto tipo de personas, siempre recomendaron a Timochenko, siempre recomendaron conocer qué se sabía sobre el proceso con el ELN. Y la campaña estaba muy informada, yo iba con información concreta a comprarle a Andrómeda. No era que me hicieran un abrebocas, no, yo les decía, mire, necesito esto, esto y esto.
SEMANA: ¿Ellos pedían información de los negociadores, por ejemplo?
A. S: A mí nunca me pidieron información sobre los negociadores del gobierno. A mí me pedían información sobre los negociadores de las Farc. Solo Farc. Recuerdo mucho a una persona del frente 48 que fue hace relativamente poco a La Habana, de él se tenía información y ahí fue, para que la gente corrobore lo que estoy diciendo, cuando esa persona fue a La Habana, si no estoy mal es alias Jairo Martínez, o el nombre de él es Pedro Nel Daza. Cuando empieza a pasar eso el uribismo, el Centro Democrático centra su discurso en que están mandando a los narcotraficantes de La Habana y fue información que en parte yo suministré, y no solo yo, hubo más gente que suministró información. El Centro Democrático era receptor de la información y no hay manera de que lo puedan negar si usted revisa las redes sociales y busca la fecha y mira que todos, absolutamente todos manejaban el mismo discurso que incluso se crearon trending topics en Twitter creados por nosotros para hacer que se moviera más el tema, que siempre fue el objetivo de eso.
“El objetivo era hacer una campaña de desprestigio contra Petro”
SEMANA: Usted anteriormente había mencionado a la Procuraduría y al procurador como parte del respaldo, es decir, ¿qué papel juega el procurador en todo esto?
A. S.: Yo no sé si usted recuerda la parte de la destitución de Petro. Cuando destituyeron a Petro estaban hablando de hacer la revocatoria. Yo creo una estrategia, apoyada por el Centro Democrático y por el equipo del procurador, o la gente cercana al procurador, en la que el objetivo era hacer una campaña de desprestigio en contra de Petro. Yo el documento lo redacté, eso está incautado incluso. La parte, el documento se distribuyó entre los participantes, yo ahí pongo sobre la mesa a Carlos Escobar. Cuando vi que no pasó nada con esa estrategia, y un día cualquiera estoy navegando en Twitter y veo que se hizo parte de lo que yo había propuesto y que están editadas algunas cosas, pero pues el concepto es el mismo, es liderado por Carlos Escobar.
Volviendo al tema sobre lo que le estaba diciendo, yo tenía el respaldo de la gente de la Procuraduría porque yo había sido entre comillas cercano a la Procuraduría por haber hecho esa estrategia. La manera de amarrarme con eso fue que me dijeron, si usted hace una muy buena estrategia le podemos dar algo de las elecciones. Pues yo era asesor político en medios, en redes sociales y me servía. No es que yo me dedicara todo el día a pensar a quién jodía. No, nada. Cuando se entrega eso, yo le hago saber al procurador que yo había sido el que había hecho esa estrategia. Me manda felicitaciones, me manda abrazos. Recuerdo muy bien que me manda un abrazo muy grande, que me van a ayudar.
SEMANA: ¿Y por intermedio de quién se comunica? ¿Quién era parte del equipo del procurador?
A. S.: Habitualmente eso son correos muertos. Yo no puedo dar ese tipo de detalles hasta que aquí no se aclare. Pero así lo nieguen yo tengo la presentación, y eso se puede comprobar. Que lo que yo planteé, eso sí se hizo público.
SEMANA: ¿Y la estrategia concretamente en qué consistía?
A. S.: El objetivo era desprestigiar a Petro sacándole temas de corrupción, sacándole temas de alcoholismo. La idea, mire, en esto ellos mismos eran los que se inventaban las cosas, decían mire diga que Petro es un borracho, mire diga que Petro le pega a la mujer, mire, o sea, cualquier cosa que usted se pueda imaginar. A nosotros nos daban las ideas, lo que debíamos era estructurarlo en redes sociales, en cómo se publicaba, cómo se hacía. Y Petro debió haber tenido un ataque muy fuerte entre febrero y marzo, entre enero y febrero también, y una parte de diciembre. Creo que fue el ataque más fuerte que se le hizo en redes. No es que yo lo haya orquestado. No pues yo tenía un documento y se iba a presentar, pero había más gente que estaba trabajando en eso.
“Locos, no me dejen solo porque yo fui defensor de ustedes y voy a terminar el resto de mi vida preso”
SEMANA: ¿Cuándo usted es capturado, gente de pronto de la campaña, del uribismo o de algún lado se le acerca a usted o a su familia a hacerle algún tipo de prebendas para que no hable?
A. S.: Mire, apenas yo caí capturado, por el motivo de mi caso me abstengo de dar nombres o detalles de la situación. Apenas yo caí capturado llegó mucha gente a decirme que el uribismo estaba conmigo, que el procurador, que la Defensoría, mejor dicho me nombraron a todo el mundo. A mí me decían usted se va para Cespo. “Si usted quiere el mismo Uribe le entrega la casa a usted, que usted se queda en esa casa.” Y pues yo decía esta gente está conmigo, me están defendiendo, están defendiendo un patriota. Y yo insisto, yo era más uribista que Uribe. Estaba convencido en lo que estaba haciendo. A mí el Fiscal me preguntó, ¿usted está haciendo algo malo? No. Yo defendí mi país, defendí mi patria, defendí todo eso. ¿Qué pasa? Cuando me empezaron a llegar todo ese tipo de mensajes yo me sentía respaldado. Cuando el tiempo se les empezó a acabar, y yo empezaba a esperar resultados, fue cuando me sentí abandonado. Y no solo eso, cuando me empecé a enterar de los intentos, no amenazas, intentos de asesinarme, yo me empecé a evaluar. Cuando me di cuenta de todo me sentí usado, sentí que perdí diez años de mi vida apoyando el uribismo, apoyando todo esto. Comprobé cómo se usa la fuerza pública en beneficio de unos pocos, de unos intereses políticos. El mismo ministro Pinzón lo dice, no se metan con la fuerza pública. Y este señor Uribe lo defiende y habla bien de ellos. No. Lo que está haciendo es dividiendo la fuerza pública. Cuando empecé a sentir el abandono, mire, yo mandé cartas al procurador, a Uribe, a Zuluaga, a Luis Alfonso, y les decía: “Locos, no me dejen solo porque yo fui defensor de ustedes y voy a terminar el resto de mi vida preso.” Por lo menos 40 años. Y me dijeron “no, le vamos a poner unos super abogados.” ¿Qué me tocó hacer a mí? Buscar a mis abogados, solo porque nadie me ayudó a buscarlos, mi familia es la que me ayudó. Empezar a llamar a la Defensoría, pedir que me visitara. Pero sí pasó algo raro. Al día siguiente al llegar a La Picota me visitó la Procuraduría. Me visita la Procuraduría, y hay una denuncia sobre eso. Que después les cuento cuál es la segunda parte de la Procuraduría, y empiezan a escribir un poco de cosas. “¡Firme!”. Pues yo dije, son de los míos, yo firmo. Incluso, ni siquiera creo que la letra era de ellos. Yo estoy seguro que esa vaina llegó ahí escrita.
SEMANA: ¿Y qué querían que firmara?
A. S.: Querían que dijera que aquí me estaban presionando, que aquí en la Fiscalía me estaban presionando para declarar en contra de Zuluaga y en contra de Uribe. Que pienso yo de eso, era una manera de ellos de blindarse. Eso lo intentaron usar hace poco.
“La respuesta al proceso de paz es un grupo armado ilegal”
SEMANA: Volvamos un poco atrás. Cuando usted va a visitar a Rito Alejo, ¿qué fin tenía esa visita?
A. S.: Realmente conmigo no pasó mucho. Recuerdo que en esa reunión, no recuerdo bien quién estaba. Sé que estaba Carlos, había más gente, gente que yo no conocía. Tocan el tema que hay gente de la Fuerza Pública, los disidentes del Ejército se están reorganizando para atacar el proceso de paz. Yo no le puedo dar detalles de eso porque desconozco realmente esa parte, pero yo sí la escuché. Y ante ese tipo de cosas yo siempre digo, me someto a un polígrafo. Con quien sea, cuando sea, me graban, como sea pero yo escuché eso.
SEMANA: Si le entiendo bien, ¿básicamente Rito Alejo estaba como parte de una campaña de un grupo de militares que estaba opuesto al proceso de paz y estaba liderando una especie de grupo para eso?
A. S.: No solo un grupo, una respuesta a una posible firma al proceso de paz.
SEMANA: ¿Y en qué consistiría esa respuesta?
A. S.: Esa respuesta es un grupo armado ilegal.
SEMANA: ¿Esa reunión más o menos cuando fue?
A. S.: Eso fue entre noviembre y diciembre del año pasado.
SEMANA: ¿Y volvió a reunirse con Rito Alejo después de eso?
A. S.: No. Realmente yo sentí que eso no era lo mío pues yo estaba en otro punto. Yo nada tengo que ver con operaciones militares ni nada de eso. Y me parecía innecesario ir. Ahí yo me alejé de Carlos Escobar. Yo no era socio de él ni nada como la gente creía. Tuvimos varias diferencias entre noviembre, diciembre y en enero pues simplemente no nos hablábamos.
“La misma Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) me entregaba información”
SEMANA: Recapitulando un poco, ¿qué funciones específicas tenía Andrómeda?
A. S.: Andrómeda nació como una operación legal de inteligencia. Cuando ellos empezaron a adquirir tecnología, que era de muy difícil adquisición, que solo se vende en organismos de inteligencia u organismos del Estado, Andrómeda adquiere un poder inimaginable con unas herramientas que son de uso restringido a la gran mayoría de personas. Cuando Andrómeda se empezó a salir de las manos fue porque altos mandos militares, conocedores del tema, no le puedo especificar porque yo no hice parte de Andrómeda, pero dicho por los miembros de Andrómeda, ellos empezaron con una cosa muy pequeña y terminaron monitoreando todo el proceso de paz. No solo el proceso de paz, todo lo que oliera a favor del proceso de paz. Había diferentes organizaciones similares a Andrómeda, pero Andrómeda se encargó de obtener específicamente información sobre el proceso de paz.
SEMANA: ¿Había otras fachadas similares a Andrómeda?
A. S.: Yo no las conocí, yo realmente no conocí Andrómeda. Yo conocí miembros de Andrómeda después del allanamiento que les hicieron. Pero sí se hablaba de varias fachadas de la DNI y del Ejército.
SEMANA: ¿Qué papel cumplía la DNI en todo este episodio?
A. S.: El contacto que yo tuve con la Dirección Nacional de Inteligencia, ellos estaban muy entusiasmados con recibir información sobre los acuerdos que se firmaban del proceso de paz. Los acuerdos que se están negociando ahora, hay una vaina de borradores que manejaban y la DNI siempre buscó la manera de entregar información referente a las milicias de las Farc. Me explico, era información no tan contundente como la de Andrómeda pero era información que funcionaba para desprestigiar más a las Farc y al gobierno.
SEMANA: ¿Pero pedían ellos información sobre la gente del gobierno?
A. S.: Eso sí fue un intercambio de información porque ellos solicitaban información sobre el proceso de paz.
SEMANA: Incluido los negociadores…
A. S.: Por mi parte yo no tuve acceso a información de los negociadores del gobierno, sí a los de las Farc, pero la DNI solicitaba lo que yo tuviera del proceso de paz. En vista que el objetivo era otro, yo les entregaba ciertas partes de la información.
SEMANA: ¿Esa información era la que usted recolectaba de otros lados, cómo consiguió usted esa información que terminaba en manos de DNI?
A. S.: No solo en manos de DNI. La información se obtenía, incluso la misma DNI me entregaba información, Andrómeda, los objetivos que marcaban previamente. Se obtenía información específicamente de los negociadores en La Habana de las Farc, de sus lugartenientes e información clasificada de las Farc, y de inteligencia, que pudiera afectar el proceso de paz de manera indirecta. Por ejemplo, información sobre los atentados. Diferente tipo de información, no solo lo que estaban hablando en La Habana.
SEMANA: ¿Cuánto tiempo y con quién tuvo usted relación con la DNI?
A. S.: Con la DNI yo tuve relación con una persona que hasta donde tengo entendido estaba a dos niveles de la cabeza de la DNI.
“María Fernanda Cabal pasó una lista para que atacáramos esos perfiles
SEMANA: Dentro de los planes que tenían ustedes en la célula, ¿estaba contemplado el ataque, usted lo mencionaba ahora ya un par de veces, a políticos que no fueran afines al uribismo o al Centro Democrático?
A. S.: Mire, mi objetivo era atacar cualquier cosa que no fuera compatible con el uribismo y con el Centro Democrático. Incluso, dentro de lo que se ha logrado filtrar, la misma Fiscalía era objetivo de nosotros. El fiscal Eduardo Montealegre era objetivo de nosotros, el vicefiscal. Mire, hubo muchas reuniones en las que yo asistía que estaban Óscar Iván Zuluaga, María Fernanda Cabal, en algunas estuvo, si no estoy mal José Félix Lafourie. Bueno, no solo ellos, Luis Alfonso Hoyos, David Zuluaga, mucha gente del uribismo. Y se decía, bueno, quién está hablando mal de nosotros. Yo presentaba un reporte, yo tengo esos reportes guardados. Se presentaba un reporte y se decía, mire están hablando de esto y esto. Yo daba las recomendaciones de ataque y ellos simplemente me hacían chulito. Y ya. Qué pasa, que en eso yo simplemente le decía a usted qué quiere que digamos. Esto, esto, esto y esto. De ahí nacieron muchos ataques contra la Fiscalía. De ahí nacieron ataques al presidente Santos. Y a mí que no me digan que me volví santista. Recuerde que yo era más uribista que Uribe. Ahora no soy nada de eso, ni santista ni uribista ni nada. Estoy contando lo que pasó simplemente.
SEMANA: Dentro de ese grupo que usted mencionaba, habla la representante Cabal. Es decir, ¿ellos lo que hacían como grupo era simplemente ordenar o determinar los blancos a quién eventualmente atacar?
A. S.: Nosotros teníamos una lista grande y ellos daban recomendaciones dependiendo de temas personales. Le pongo un ejemplo, cuando María Fernanda Cabal hizo el comentario sobre Gabriel García Márquez a mí me tocó montar una estrategia para blindarla y yo por medio de Luis Alfonso Hoyos y David Zuluaga se le dijo: “Venga, qué necesita que pase. Qué perfiles son los que le están atacando más duro.” Ella pasó una lista para que nosotros atacáramos esos perfiles y la campaña pasó otra lista para que los atacáramos. ¿Por qué se hizo eso? Y de eso hay correos que yo tengo como probarlo. ¿Por qué se hizo eso? Porque lo que hizo María Fernanda Cabal, que fue muy criticado por el expresidente Uribe, no por el comentario que hizo sino porque se volvió en contra de la campaña, más no porque estuviera en contra del comentario. Que eso es muy diferente. Y lo que nosotros hicimos, o lo que yo hice, fue todo comentarista relevante o posible influenciador que pudiera afectar a María Fernanda Cabal, yo lo atacaba.
“Andrómeda chuzó al presidente”
SEMANA: Volvamos sobre el tema ¿quién chuzó el correo del presidente?
A. S.: Andrómeda.
SEMANA: ¿Y cuál era el objetivo?
A. S.: El objetivo de Andrómeda se terminó convirtiendo uno de los brazos de información del uribismo. Y el objetivo era saber qué hacía el presidente, cómo lo hacía, cuándo lo hacía, desde su parte electrónica. Siempre me comentaron que A la hija de él también la habían chuzado, también sé que fue la gente de Andrómeda, dicho por ellos, nuevamente aclaro.
SEMANA: Volvamos al papel de la DNI ¿qué papel jugó exactamente Wilson Torres?
A. S.: Por ejemplo, yo gracias a él tuve acceso a la base de datos del código de dejación de armas, tuve acceso a información clasificada de primer nivel, a bases de datos del conteo del enemigo, de situación actual de estructura de las Farc. Wilson Torres fue mi pieza clave dentro de la DNI.
SEMANA: Si usted pudiera clasificar el papel de la DNI en este episodio ¿cómo lo calificaría?
A. S.: Como un partícipe y co-ayudante mío. Ellos finalmente me dieron herramientas que no me podía dar Andrómeda, me suministraban información, me daban líneas de ataque de lo que podíamos hacer, y todo muy a fin, extrañamente, del expresidente Uribe.
SEMANA: Finalmente, usted ha mencionado dos o tres veces el plan estratégico contra el proceso, si lo pudiera sintetizar es qué, exactamente.
A. S.: El plan estratégico contra el proceso de paz es una manera radical de acabar, tanto militarmente como a nivel mediático, el proceso de paz. Cuando hablo de militarmente no hablo de sometimiento a la Justicia de las Farc, sino buscar la manera de afectar a la Fuerza Pública en contra del proceso, en contra de las decisiones del Estado y de una organización interna de incidentes que han sido –digo esto con total claridad- adoctrinados, porque yo era parte de eso, de tal manera que ellos reciben las instrucciones que les dan desde arriba. El plan estratégico contra el proceso de paz lo único que busca es acabar el proceso a como dé lugar, sin importar las consecuencias. Prueba de ello es que gracias a eso yo estoy preso, y en su momento lo hice completamente convencido, sin dudar que yo estaba haciendo algo bueno. Hasta que caí preso y me intentaron matar de diferentes maneras, no recapacité de lo que había pasado. ¿Y por qué yo hablo de manera vehemente sobre esto? Porque yo fui parte estratégica de ese plan, sin quererlo. Conocía la parte de inteligencia, la parte militar y la parte política, en todas estuve yo.
SEMANA: ¿En la parte política habían células específicas, parecidas a Andrómeda, pero enfocadas en el tema político?
A. S.: Sí, claro. A nosotros nos fue bien, entre comillas, porque hacíamos de todo y éramos relativamente económicos para una financiación de una operación de esas, pero lo que es grupos especializados para atacar cierto tipo de personas… le pongo un ejemplo, Carlos Escobar era especializado solo en política, y sé que habían más grupos, de eso no me cabe la menor duda, porque era imposible que pasaran tantas cosas solo con dos grupos, o solo con un grupo.
SEMANA: ¿Por qué decidió hablar ahora?
A.S.: Al principio no lo hacía por miedo, porque tenía tantas amenazas en mi contra, y no es que ahora no las tenga, tengo peores ahora, me están moviendo con un cuerpo de seguridad que es inimaginable, hasta con perros antiexplosivos me están moviendo. ¿Por qué hablo ahora? Primero, porque me cansé de tener al hombro una cruz que no es mía. Yo siempre escuchaba lo que decían en los medios y no era lo que estaba pasando, la gente hasta que no me escucha no cree lo que pasó y la vehemencia con la que yo hablo. Yo quiero que la gente sepa todo, y todavía falta muchísimo por conocerse, que no lo puedo decir todo ahora porque hay procesos investigativos en la actualidad, pero que la gente sí tenga claro algo, y es que yo voy a contar todo. Que de aquí, desde mi parte, no voy a dejar de hablar de nadie. Y que el que tiene algo que ver, de eso voy a hablar. Yo tengo algo que me diferencia de mucha más gente, yo de todo lo que digo tengo pruebas, yo no me estoy inventando nada, y de lo que digo que me contaron lo afirmo y digo que me contaron. Pero de todo, absolutamente todo, tengo pruebas.
SEMANA: Cuando usted dice que tiene pruebas qué tipo de pruebas tiene, ¿documentos, correos, videos…?
A. S.: Yo tengo documentos, tengo medios técnicos, registros técnicos, llamadas, documentación, información, videos, audios… tengo de todo.
“Uribe aceptó que él había recibido las coordenadas por el general Rey”
SEMANA: ¿Qué tanta de la información que entregó Andrómeda terminó en manos de la campaña o del uribismo?
A. S.: Lo que me entregaron a mí, absolutamente toda la información, se le entregó a la campaña, a Luis Alfonso Hoyos y David Zuluaga.
SEMANA: ¿Qué le entregaron concretamente?
A. S.: Ufff, no tengo en la cabeza la cantidad de información, pero fue mucha información. Reportes de comunicaciones entre guerrilleros desde La Habana hasta aquí en Colombia, conversaciones sobre lo que se estaba organizando desde La Habana, sobre lo que se estaba negociando, reportes de alias Jairo Martínez, del frente 48. Que de eso, pues parte de lo que yo entregué a la campaña, pues eso lo terminó diciendo Uribe. Y va decir que no y se va alborotar que no, pero eso lo terminó diciendo él.
SEMANA: Dentro de la información que le llegó a Uribe está el tema polémico de las coordenadas, recientemente se supo que eventualmente esa información terminó en manos del general Rey, que pudo haberla filtrado. ¿Qué sabe usted del episodio de las coordenadas y del general Rey?
A. S.: Mire, yo estaba en La Picota, cuando salió el especial en Los Informantes. Cuando el general Rey dice que a él lo ‘hackearon’ y hace referencia a mi caso, realmente me dio mucho malgenio, y le voy a contar la historia de cómo fue. El mismo expresidente Uribe aceptó que él había recibido las coordenadas por el general Rey, no fue que interceptaron al general, no. El mismo expresidente Uribe lo aceptó. Andrómeda hacía parte del suministro de información, a esa ala de generales que no estaban a favor del proceso y que estaban a favor del expresidente Uribe. ¿Cómo fue eso? La información le llegó, yo no me atrevo a decir nombres para que después no me hagan otra guerra jurídica como la que tengo, pero la información la tenía inteligencia militar y desde lo más alto de la jerarquía, entre esos el general Rey, fue que se le suministró la información al expresidente Uribe. Eso me lo corroboró a mí gente de Andrómeda, o sea no es que me lo haya imaginado sino que me lo comentó gente de Andrómeda.
“Me hicieron énfasis en atacar a Cepeda, Santos, todos los Gaviria y los Galán”
SEMANA: Volviendo un poco hacia atrás dentro de los blancos políticos ¿qué políticos, con nombres concretos, eran blancos para ser atacados?
S.: Es que es más fácil responderle, todo lo que no fuera parte del uribismo es un blanco para ellos. Recuerdo mucho que dentro de la campaña me hicieron énfasis en atacar a Iván Cepeda, atacar a Juan Manuel Santos, atacar a César Gaviria, a todos los Gaviria, a Simón, a los Galán, Enrique Peñalosa también se consideró un objetivo de alto valor, la Fiscalía, específicamente Eduardo Montealegre. A él se le hizo una guerra sucia grande, muy grande.
SEMANA: ¿Esto ordenado desde dónde?
S.: Desde la campaña del Centro Democrático y del uribismo.
SEMANA: ¿Y por qué lo veían ellos como un enemigo?
S.: Porque ellos finalmente están en el proceso de paz, en el sometimiento de la guerrilla, de todo eso. Y no es que yo me haya vuelto guerrillero ni nada eso, es que así fueron las cosas.
Estos son otros fragmentos de la reveladora entrevista de más de dos horas que Semana sostuvo con el ‘hacker’ Sepúlveda. Exclusivos de Semana.com:
«David Zuluaga y Luis Alfonso Hoyos fueron los que me daban instrucciones»
Durante su visita a Tunja, y luego de pronunciarse frente a un grupo de campesinos sobre el pacto agrario, el presidente Juan Manuel Santos recibió un pastelazo en la cara.
Pero no se trató de un ataque sorpresa de alguno de sus contradictores ni de un acto simbólico de protesta. En la tarde del martes, el presidente fue invitado a participar en un homenaje íntimo al gobernador de Boyacá, Juan Carlos Granados, quien cumplía años. Juan Manuel Santos acompañaba al grupo cantando el “Happy Birthday”, cuando el gobernador, en medio de la recocha, lanzó una generosa porción de ponqué a la cara del mandatario.
El Presidente se tomó el asunto con humor, y aprovechó para enviar un mensaje: “En la vida hay que recibir muchos tortazos, lo importante es limpiarse la cara y seguir adelante”. El “accidente” tiene coincidencias con su caída de una bicicleta, el pasado sábado, la cual también aprovechó para pronunciarse con metáforas inspiradoras. “A los que quieren tirar pastelazos al proceso de paz les decimos que no nos rendiremos. A los bizcochos les ponemos el pecho”, dijo enérgicamente, chupándose la crema de los dedos.
Ya son varios los hechos curiosos que le han sucedido al presidente desde que se lanzó como candidato-presidente. Varios analistas han dicho que todo es una estrategia orquestada por sus asesores para robarse la atención de los medios y ganarse la simpatía de la gente. Se dice, aunque nadie se atreve a confirmarlo, que la campaña tiene como asesor al famoso Johnny Knoxville, uno de los protagonistas de la serie juvenil Jackass, famoso por sus payasadas de alto riesgo.
“Al elector de a pie se le graba más en la memoria un goteo, un costalazo en bicicleta o un tortazo que un discurso aburrido. El presidente Santos se la está jugando toda, y podemos esperar muchos más shows mediáticos como este”, opinó la columnista Claudia Lozano. “Pocos recuerdan que cuando era joven y estudiaba Administración de Empresas en la Universidad de Kansas, Juan Manuel Santos tomó clases de actuación en la Academia Leslie Nielsen de Artes Escénicas”, puntualizó Lozano.
La verdad es que, de acuerdo a las encuestas, el presidente sube cerca de 5 puntos de popularidad con cada acto de este tipo, así que no debería extrañarnos verlo menos en la sección política y más en la sección de curiosidades de los noticieros.
El momento político actual en Colombia, presenta ciertas particularidades, que para su entendimiento es necesario analizar desde sus causas y no desde sus manifestaciones: en el escenario nacional se encuentran, de un lado la clase dominante con una contradicción interna inmanejable pero no irreconciliable, que se ha manifestado marcada y tajantemente en este cuatrienio presidencial del doctor Juan Manuel Santos. Es una contradicción entre un sector de la derecha clásica colombiana que tradicionalmente ha venido manejando los hilos del poder y otro sector que tiene un peso importante dentro del régimen, compuesto fundamentalmente por aquellos que en estos últimos 25 años han realizado la tarea sucia contra el pueblo y sus expresiones de lucha. Dentro de estos se encuentra un grupo político muy importante nucleado en torno al llamado “Centro Democrático”, grupos económicos que respaldan en todos los sentidos estas manifestaciones, y también sectores importantes de las fuerzas militares que todavía no logran configurarse, visiblemente, como un cuerpo concreto. Hacen parte de este sector expresiones importantes del paramilitarismo y del narcotráfico. El interés político por generar acciones que logren desestabilizar el gobierno actual lo colocan en la realidad de apoyo y participación en la jornada de protesta que comienza el 19 de agosto.
Se encuentran además, los destacamentos guerrilleros de las FARC y el ELN, que trabajan en un proceso de paz con el actual gobierno del doctor Juan Manuel Santos, presidente de la república. Este proceso de paz genera unas dinámicas que pueden colocar en un momento dado, y de acuerdo a los compromisos adquiridos, a dos actores muy diferentes en un mismo escenario, pero que paradójicamente tiene una participación política muy dinámica en la actual coyuntura, mostrando un despliegue de fuerza política y social interesante, que los coloca en una situación ciertamente ventajosa en la negociación, al mismo tiempo que generan dinámicas de combate relevantes, de sus destacamentos en todo el país, combinando sus acciones políticas con las militares.
Otro actor que tiene su participación son las organizaciones políticas y sociales y sectores en conflicto (agropecuario – salud – minero – educadores – estudiantil – transportador – etc), entre las que vale la pena mencionar el “Polo democrático”, Marcha patriótica”, la CUT, CTC, CGT. La sola existencia de estas organizaciones que luchan por sus reivindicaciones es ya un milagro, son más de 30 años sepultando sus muertos permanentemente, asediados por la represión estatal y paraestatal. La fuerza de este sector al día de hoy es débil, pero si consideramos la premisa anterior podemos afirmar que es una fuerza importante. La base social de este sector no sólo ha sido sustraída por la acción de la muerte como herramienta política sino que toda la acción del neoliberalismo y el desarrollo tecnológico han sumido a este sector en una crisis respecto a su futuro. El interés de este sector en participar en el paro del 19 de agosto es importante, ya que le permite una acción política y social y una participación e interacción con otros sectores sociales a los que quizás no ha tenido posibilidades de contactar directamente. Puede, además utilizar esta coyuntura para exponer sus planteamientos políticos en un momento propicio y ante unos actores más amplios; puede plantearle argumentos de propuestas frente al que hacer al movimiento social e intentar articular acuerdos de lucha popular y política futura.
Existe otro actor, pasivo, la mayoría del Pueblo colombiano. Un pueblo golpeado a más no poder por la situación económica y agobio social, un pueblo que ha recibido la bota sangrienta del estado, de los grupos paramilitares y en muchas ocasiones también de las fuerzas guerrilleras, que se han abrogado luchar en su nombre. Pero este pueblo es un pueblo estomacal, sin una cultura política y social, sometido ideológicamente por las clases dominantes: elementos estos que no permiten un despertar a mediano plazo y que coloca cualquier ofensiva política en la retaguardia.
Y al día de hoy hay que referenciar un nuevo actor en la escena política nacional e internacional, los Colectivos virtuales: con asiento en las redes sociales, en los Blogs, en la Wikis o en la rebeldía solitaria de individuos aislados que se hacen colectivo en los escenarios virtuales. Colectivos varios que por diversas razones tienen su actuar en Internet. Existen otros colectivos más organizados, con un nivel de acción mayor como es el caso de anonymous. Estos son hechos virtuales de una gran comunidad que esta teniendo un desarrollo en las redes sociales y que han fortalecido los conceptos del Hactivismo en la red.
PARTICULARIDADES DEL MOMENTO ACTUAL
Desde el año 2002 hasta el año 2010, la sociedad colombiana sufrió un sangriento bloqueo estatal y paramilitar. Un sangriento sector del régimen político tomó las riendas del país y continuó regando la geografía nacional con la sangre de miles de colombianos. Este hecho fue un cálculo político mediante el cual la burguesía colombiana “terminaría” por la vía del exterminio y de la muerte la tarea “comenzada” en los últimos años del siglo XX. La mano sanguinaria encargada de este hecho atroz vació la pecera matando y descuartizando por sola sospecha a muchos colombianos y dando “patente de corso” a psicópatas paramilitares que enlutaron el escenario nacional. El propósito de exterminio nacional no logró la destrucción de las FARC ni del ELN. Tampoco logro que la muerte como instrumento político de destrucción y desmoralización del contrario, lograra su cometido. Grupos diversos de corte popular y de conciencia han emergido y han desafiado la muerte como instrumento político del estado.
Estos dos hechos, más el desprestigio internacional, ha llevado a un cambio de actitud al régimen, que sin dejar de ser violento, posibilita a partir del año 2010, cerrar (dentro de su terminología) un escenario y dar apertura a otro. Es en este nuevo escenario donde están “desamarradas” las distintas fuerzas políticas y un sector distinto dentro del régimen dicta las normas: es aquí en este escenario donde se esta propiciando la nueva opción de diálogo con las dos guerrillas existentes en el país, es aquí donde se da una pugna de poder dentro de dos tendencias del régimen político, es aquí donde las fuerzas sociales y políticas pueden eventualmente tener unas posibilidades de participación distintas y potenciar su lucha.
En parte es esta situación, determinada fundamentalmente al interior de las clases políticas dominantes de este país, la que esta determinando esta confluencia de intereses distintos dentro de un mismo paquete, situación que se evidencia en el paro nacional del 19 de agosto de 2013. Lo que ha hecho la clase burguesa es desbloquear, tanto a nivel del pueblo como dentro de la estructura de su régimen, sin perder su control político: la lucha de las organizaciones políticas, sociales y sectores en conflicto, es una lucha reivindicativa que no socava las estructuras económicas y políticas de la burguesía. El sector de la guerrilla no tiene otra opción que negociar, porque su accionar no tiene un asiento popular en perspectiva y este evento lo deslegitima cada día más. El sector de la extrema derecha, liderado políticamente por el Centro democrático, presenta un desgaste político de su propuesta de exterminio y no tiene la legitimidad nacional e internacional, que se presuma pueda ser sostenida en el tiempo. El destino final de esta propuesta es reincorporarse nuevamente al establecimiento porque de lo contrario será arrollado por éste.
El paro será un éxito: todos ganarán un poco, pero quien más se fortalecerá al final será el propio estado, ante una jornada reivindicativa que no tiene fuerza de socavar su estructura económica y política.
Por: JulioCésar“Cuadernos de Reencuentro”Agosto 18 de 2013
God them bless today, tomorrow and always ... My name is Alexis Romero Orduñez, i am writer, sicólogo and shepherd of the Church Reborn. Each day work very hard walking under the intensive sun, for win twenty dollars to the month and can dedicate more of the half in access to internet for let them arrive the productions of our church to all you and help them throughout the that i can.My dream is have a computer although be of use and of type portable for produce more works, answer the letters that me write, reproduce more materials and help to all the that the need for that its works is know in all sides for blessing of all and glory of God.My whatsaap and telephone is: +53 56167555
Novelas, relatos, poesía, ensayos y microficciones que exploran el terror psicológico, el horror tecnológico y fantástico, la ciencia ficción emocional y los laberintos humanos. Por Adrián Fares, escritor y cineasta argentino.
CUADERNOS DE REENCUENTRO 