Archivo de la etiqueta: plan de desarrollo – Medellín

«Plan de Desarrollo de Medellín»: Para las minorías de siempre, unas élites empresariales y politiqueras que han convivido con las mafias y enriquecido con el trabajo de los más pobres.

COMUNICADO A LA OPINION PÚBLICA

¿PLAN DE DESARROLLO MEDELLÍN FUTURO?

¿PARA QUIÉN? ¿PARA QUÉ?

 El Concejo de la ciudad ha aprobado el Plan de Desarrollo de Medellín: MEDELLÍN FUTURO. Sin embargo, lo que se esperaba sería un plan para enfrentar los graves problemas sociales y económicos destapados y exacerbados por la pandemia del COVID19 ha resultado ser “más de lo mismo” pero con un ropaje tecnocrático y de derechos. Es un plan para las minorías de siempre, unas élites empresariales y politiqueras que han convivido con las mafias y enriquecido con el trabajo de los más pobres. El MEDELLÍN FUTURO nos propone una ciudad con estética, pero sin ética. Mucha técnica para algunos mientras da la espalda al bienestar de las mayorías. Mientras el pueblo trabajador vive en la angustia del día a día crece la opulencia de unos pocos. Lo que nos proponen es el mismo caldo de cultivo de violencias y miserias que han llevado a que esta ciudad sea una de las de mayor desigualdad del país. No reconoce que la tecnología debe estar al servicio del hombre y su cultura, no el hombre al servicio de la tecnología. Y ser humano está al servicio de la felicidad, no del gran capital nacional y transnacional.

La mayoría de los ciudadanos de Medellín, hastiados de los políticos tradicionales, votaron por un programa de gobierno y un candidato, que les ofrecía democracia, paz social y bienestar para todos, así como cambios reales en el manejo del municipio. La ciudad votó por el cambio. Hoy, ese programa de gobierno convertido en Plan de Desarrollo refleja muy poco de esas expectativas e incluso deja por fuera muchas de las propuestas de gobierno contenidas en él.

Las familias acosadas por el hambre, el desempleo y el confinamiento obligatorio esperaban una renta básica no inferior a medio salario mínimo. Solo 92.000 familias recibirán una limosna de 100 mil pesos disfrazada de “Canasta básica de derechos” mientras en la ciudad existen más de 400.000 personas bajo la línea de pobreza y un desempleo que supera el 18% de la población. Una ciudadanía que espera los mínimos vitales garantizados como derechos para su independencia económica. E incluso el cumplimiento de la promesa del Candidato Daniel Quintero de Congelar las tarifas de servicios públicos

Los estudiantes, hoy afectados por no poder estudiar por carecer de computadores (solo el 43% lo tiene), esperaban la educación universitaria municipal gratuita, la misma que aparecía en el anteproyecto del plan, han visto frustradas sus expectativas. E incluso se le ha negado al municipio el que tenga una sola institución Universitaria grande y unificada. Se ha continuado con tres IES separadas, que son tres focos de corrupción y burocracia. Y a la par esperaban una revolución educativa que implique calidad de la educación pública, con los recursos y dotación adecuada, maestros reconocidos, valorados y en formación permanente; estudiantes con pensamiento crítico, creativo y transformador.

La ciudadanía, encerrada en sus casas, esperaba contar con un sistema de salud preventivo gratuito porque la salud no puede seguir siendo el negocio de la EPS, como lo demostró la pandemia y la crisis de Savia Salud EPS, que tiene al borde de la quiebra el sistema Hospitalario de Antioquia y a más de 170.000 usuarios. La salud deber ser un bien estratégico a cargo del municipio.

Las MIPYMES y los trabajadores informales esperaban apoyo para salvar sus empresas, obligatoriamente cerradas desde hace tres meses. Lo que el municipio puede hacer puesto que es propietario del banco de las oportunidades y del fondo de garantías de Antioquia (FGA). Un banco que debería tener sucursales en todas las comunas y un fondo que podría ofrecer garantía del 100% a los créditos.

La Ciudad esperaba una reactivación económica con base al desarrollo local, ecológico y enfocado en los barrios. Un gobierno con capacidad para producir sus propias tecnologías como páneles solares, computadores, bicicletas eléctricas y normales para satisfacer la demanda del municipio e incluso del país. Sin embargo, seguimos comprándolo al extranjero y demeritando lo local.

Los corregimientos esperaban una política agraria que le devuelva la seguridad a los campesinos de que no van ser explotados por las mafias que controlan las plazas de mercado de la ciudad e imponen los precios. Para lo cual necesitan una comercializadora social y circuitos solidarios que tengan precios de sustentación y les compre los productos para venderlos en forma de créditos rotativos a las tiendas y mercados de barrio. Todo ello junto con una intervención integral para hacer de la vida en el campo el mejor lugar para vivir y trabajar.

Una administración comprometida en hacer de la ciudad un ambiente sano, superando la crisis climática y recuperando la calidad del aire a través de la movilidad sostenible y el aprovechamiento de energías renovables y los residuos sólidos. Una ciudad para el disfrute de sus habitantes, con espacios públicos verdes y amplios. Espacios para la lúdica, la recreación, el deporte, el ocio y el disfrute ciudadano. Una ciudad pensada como ciudad región.

En fin, la ciudadanía esperaba un estado municipal que intervenga lo económico y lo social para la inclusión de las mujeres, las minorías étnicas, sociales y culturales; para la recuperación económica de los sectores más vulnerables de Medellín ubicados en la economía informal, las micro, pequeñas y medianas empresas; para la economía rural, campesina y familiar. Y sobre todo ingresos dignos a partir del trabajo decente. Necesitamos recuperar lo social planeando a partir de los planes de desarrollo local y democratizar el presupuesto participativo.

Señor Alcalde, Medellín se merece lo que usted le ofreció: Una ciudad para todos, con dignidad, democracia y paz, sin corrupción; no una ciudad botín para las mafias de la construcción, las finanzas y la corrupción. Por ello invitamos a todos los sectores sociales y políticos a unir esfuerzos para ejercer el control social y político en la búsqueda de que el plan de desarrollo no sea una frustración más a las esperanzas de este pueblo digno y sufrido. Una invitación a la unidad para abrirle camino a un mejor mañana para Medellín.

 

 

COORDINADORA COLOMBIA HUMANA MEDELLÍN

colombiahumanamedellin@gmail.com    WhatsApp https://wa.me/573184703898

INCOHERENCIAS PLAN DE DESARROLLO DE MEDELLIN

Medellín, 12 de mayo de 2020

Señores

Concejales de Medellín

E. S. M.

Asunto: CARTA ABIERTA A CONCEJALES DE MEDELLÍN N° 2

 En esta ocasión quiero ocuparme en desarrollar más a fondo la idea expuesta en la primera carta publicada el 3 de mayo de 2020, en la que señalo que el Proyecto de Acuerdo Plan de Desarrollo 2020—2023, incumple normas constitucionales y legales, y que lo que está estudiando el Concejo de Medellín, es un plan parcial que no recoge los lineamientos trazados en el programa de gobierno del candidato – Alcalde.

Son seis los pasos que se tienen que dar en la elaboración y trámite del plan; por falta de espacio me ocuparé de los pasos 1, 2 y 4. En el primero, tenemos que decir que el alcalde está en la obligación de elaborar el anteproyecto de plan de desarrollo conforme al programa de gobierno que presentó al momento de inscribir su candidatura; en el segundo, la ley prevé que las dependencias municipales tienen que prestarle el apoyo administrativo, técnico y financiero para la elaboración del plan; y en el cuarto, el proyecto de plan, como documento consolidado, debe presentarse a consideración del Consejo Territorial de Planeación.

Algunos Concejales de Medellín, parecen estar más interesados en ocuparse de los temas menores del plan de desarrollo, que de los asuntos trascendentales. La función del Concejo no se limita solamente a estudiarlo e impartirle su aprobación, sino que tienen la obligación de verificar el cumplimiento entre otras disposiciones, del artículo 39 de la Ley 152 de 1994, que les impone la obligación de verificar la correspondencia del plan con el programa que se entregó en la Registraduría, al momento de inscribir la candidatura: “Tanto los Consejos Territoriales de Planeación, como los Concejos y Asambleas, verificarán la correspondencia de los planes con los programas de gobierno que hayan sido registrados al momento de la inscripción como candidato por el Alcalde o Gobernador electo. ¿Hizo esta verificación el Concejo de Medellín antes de entrar a estudiar el Proyecto de Acuerdo de Plan de Desarrollo, propuesto? (Negrillas y subrayas, no forman parte del texto).

¿Cómo pueden pasar por alto los concejales de Medellín que en el plan de desarrollo que están estudiando, no estén incorporados los puntos 49, 50 y 51 del programa de gobierno del candidato- alcalde, Daniel Quintero Calle?

En el punto 49 del programa de gobierno se dice por ejemplo, que Empresas Públicas de Medellín es el orgullo de los antioqueños, pero que se encuentra en grave riesgo. Se habla de la crisis de Hidroituango, con pérdidas de hasta 7 billones de pesos y se menciona el pago de coimas para favorecer a la brasileña Camargo Correa.

En el anterior punto, también se dice que en el caso de UNE se presenta unos detrimentos que podrían sumar 1 billón de pesos y la compra sobrevalorada en Chile de Aguas de Antofagasta y el sobre costo también en la Hidroeléctrica de Panamá.

En el punto 50 se propone un Pacto por EPM:

 (…)

En 4 años una gerencia difícilmente alcanza a entender la profundidad de una empresa del tamaño de EPM. Por eso proponemos un acuerdo de largo plazo que aproveche la actual crisis como una oportunidad para establecer un pacto con diversos actores políticos, económicos y gremiales, con el objetivo de cualificar en términos técnicos a la junta directiva y darle estabilidad a la Gerencia de EPM. Quienes administren deben tener vocación de continuidad, su permanencia debe estar condicionada a sus resultados y no a componendas políticas. La Junta Directiva estará compuesta por hombres y mujeres de las más altas calidades, con carácter y criterio técnico demostrado”

¿Por qué en el Proyecto de plan de desarrollo no se dice nada de tal pacto por EPM, y cuál su contenido y alcance?

En el próximo documento continuaré comentando los puntos 49, 50 y 51, porque los hechos allí enunciados son ciertos y lo que le espera a los habitantes de Medellín, son nubarrones muy negros, con las muy seguras tempestades y borrascas que ahondarán las crisis actuales.

Atentamente,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO

Exconcejal de Medellín


Medellín, 3 de mayo de 2020

Señores

CONCEJALES DE MEDELLIN

E.S.M.

Asunto: CARTA ABIERTA A LOS CONCEJALES DE MEDELLÍN

El Alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, presenta a consideración del Concejo de la ciudad, un Plan parcial de Desarrollo, con el desconocimiento de claras normas constitucionales y legales.

En un hecho sin antecedentes en la historia de Medellín, se disponen los Concejales a impartirle aprobación al Proyecto de Acuerdo de Plan de Desarrollo 2020 –2023, sin la presencia en las barras de los ciudadanos, expertos y conocedores del tema, interesados en debatir los aspectos generales y estratégicos de dicha iniciativa.

El anteproyecto de Plan de Desarrollo presentado al Consejo Territorial de Planeación, no solo era incoherente, sino que no recogía en su plenitud el programa de gobierno radicado en la Registraduría. El radicado en la Secretaría del Concejo de Medellín, es un mamotreto de más de 923 farragosas páginas que no consultan o interpretan el momento que estamos viviendo, y en el que se desconoce que después de la pandemia la ciudad, no será la misma y sus habitantes miraran a Medellín y el mundo desde otra perspectiva.

A lo largo de todo el escrito se habla del COVID 19, por lo que se constituye en el tema central, pero de manera inexplicable no se pone en el centro del debate al Instituto Metropolitano de Salud (METRO SALUD), ni a las Empresas Públicas de Medellín.

Si algo ha quedado en evidencia con la presencia del COVID 19, es la precariedad del sistema de salud y lo perverso que ha resultado su privatización. Las sucesivas administraciones municipales de Medellín, han venido privatizando algunos de los servicios que presta Metro Salud, y siendo esta la oportunidad para fortalecerlo y ponerlo al frente de la batalla contra la pandemia, que va para largo, no se tiene ninguna línea estratégica para mejorarlo.

El COVID 19 también puso al descubierto que en Colombia existían muchas familias desconectadas de los servicios públicos domiciliarios, en especial del agua potable; por efectos de la pandemia, se ordenó reconectar de nuevo el servicio de acueducto. Este hecho nos debería llamar a la reflexión en cuanto a este recurso natural indispensable para la vida, y que pertenece a todos los habitantes del planeta. No debería existir en el mundo un ser humano sin este derecho.

Es cierto que cuando el alcalde Daniel Quintero Calle, radicó el programa de gobierno y presentó el ante Proyecto de Plan de Desarrollo, antes de que se conociera la presencia del coronavirus, pero estando en pleno desarrollo y teniendo conocimiento de que esto va para largo rato y que las consecuencias económicas serán devastadoras, y que como resultado de ello la población va a estar más empobrecida, la demanda de salud será mayor y necesitara de subsidios para poder pagar los servicios públicos, que no se hubiesen tenido en cuenta.

Para no hacerme muy largo y porque más adelante me volveré a ocupar de este tema, ya que pretendo demostrar que el proyecto presentado es parcial y no integral, cierro esta primera parte con lo que ha dicho el Departamento Administrativo de Planeación: “desde el punto de vista normativo, el artículo 339 de la Constitución Política de 1991 define que Habrá un Plan Nacional de Desarrollo conformado por una parte general y un plan de inversiones de las entidades públicas del orden nacional”. Planeación Nacional habla de las entidades públicas y no de la administración central.

Atentamente,

GONZALO ÁLVAREZ HENAO

Ex – Concejal de Medellín