Por: JulioCésar – «Cuadernos de Reencuentro»

Enero 21 de 2024

En la actual coyuntura política, se confrontan fuerzas que niegan la necesidad del cambio con fuerzas que representan un nacimiento caótico, que a veces pareciera no se producirá.
Las clases poderosas de Colombia, han levantado la bandera de la muerte, de la masacre, para contener cualquier asomo de inconformidad de la población. Cabe preguntarse ¿hasta cuándo?
Parece que ese ciclo de muerte, casi programado por el uribismo en las últimas décadas, estuviera llegando a su “fin”. Ha sido un ciclo gestado por los representantes del capital en Colombia, sean individuos, clanes familiares o grupos económicos.
El periodo denominado del uribismo, es un espacio que se consolida a partir de 2002 con el ascenso del señor Álvaro Uribe Vélez a la presidencia de Colombia, con dos periodos consecutivos. Continúa con dos periodos de Juan Manuel Santos (2010 a 2018), y “finaliza” (no se cierra todavía) con la presidencia de Iván Duque de 2018 a 2022. Este periodo es de los más violentos de la historia de Colombia, caracterizándose por una agresión marcada en contra del pueblo, donde se han naturalizado las desapariciones, los falsos positivos, la motosierra, los hornos e incineraciones.
El espacio abierto en Colombia a partir de 2022, significa el ascenso de un evento nuevo, en el que claramente esta la marca de Gustavo Petro, como presidente de la república. Este hecho marca una posibilidad de ascenso de múltiples esperanzas del pueblo y de expectativas políticas en construcción:

• Respecto a la derecha, los grandes grupos económicos presentan una férrea lucha en contra del gobierno Petro, teniendo como punta de lanza los grandes medios de comunicación. Además, organismos como la fiscalía y la procuraduría se han declarado abiertamente en contra del gobierno, también los partidos políticos de la derecha están en campaña política desde el primer día de gobierno del presidente Petro.
• Los grupos que conforman el “Pacto Histórico” no han logrado conformar una gobernanza fuerte al interior de este, y su funcionamiento obedece más a aspectos de acuerdo coyuntural o la autoridad autoimpuesta, pero no a una voluntad de trascendencia cualitativa, en este sentido parece ser que la agenda de cada sector a medida que ha sido más fuerte ha debilitado la propia agenda del Pacto Histórico.
• Todo el aparataje de la burocracia estatal sigue en manos de la derecha, que a su vez son palos tirados en el camino de una alternativa política que se propone ser distinta.

Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la república de Colombia, se ha comenzado a vivir una nueva realidad, o quizás sea una realidad efímera.
El pensamiento de Petro es liberal y en función de sus propósitos y la necesidad de reformas urgentes, su pensamiento es revolucionario y casi peligroso para otros liberales, que no han trascendido el pasado, y ni modo de hablar si lo confrontamos con todo el establecimiento.
Para quienes pensamos que los verdaderos cambios sociales y políticos son imposibles bajo un régimen capitalista, podríamos concordar que el pensamiento de Petro es revolucionario, en tanto su intencionalidad es propiciar una serie de cambios desde el Estado, que afectan positivamente a la población colombiana. Lo cual estaría realizando unas tareas democrático burguesas que favorecerían un periodo o varios, en la senda hacia un objetivo superior (y distante), cual es una sociedad igualitaria, sin el poderío de una clase hegemónica.
El País es primera vez que cuenta con un presidente progresista. Otros países de Latinoamérica ya han pasado por esta experiencia y francamente, sus dificultades han sido mayúsculas. Algunos casos parecidos han sido, Rafael Correa en Ecuador, Lula en Brasil, Castillo en Perú, Evo en Bolivia.
Las burguesías de estos países, o mejor dicho, la burguesía internacional y el imperio norteamericano no lo permiten, o lo permiten a medias.
Esta situación, y la experiencia vivida, hace que una vez la izquierda llegue al manejo del ejecutivo y otros poderes, debe permitirse la tarea de elevar sus expectativas al máximo.
A mi modo de ver, y sobre la base de lo vivido por otros países, en Latinoamérica con la llegada de gobiernos progresistas, cuatro son las alternativas que tiene la derecha colombiana e internacional:

• La primera es dejar gobernar al Presidente Gustavo Petro, como lo ha hecho cualquiera de los mandatarios anteriores.
• La segunda es generar una estrategia de desgaste, conducente a deslegitimar, no solamente el Ejecutivo y la figura misma del Presidente, sino a quitarle fuerza a una futura llegada de un presidente y una fuerza política que revitalice un pensamiento alternativo.
• La tercera opción, y posible derivación de la segunda, es propiciar un error político, tipo castillo en Perú, para sacarlo vía Lawfare del poder.
• La cuarta sería avivar un golpe de Estado con la participación política de la derecha, un sector de las fuerzas militares y la gran prensa de la derecha.
  

Dejar gobernar al Presidente. Esta opción está descartada. Los grandes grupos económicos de Colombia han unido fuerzas para no permitirlo. En lo político se expresa con una arremetida, en lo que todo lo abyecto ha sido validado. Todos los sectores de la derecha se han unido para generar unas opciones y unos relatos, que van desde el ataque mendaz y personal, hasta el aprovechamiento de cualquier desliz del gobierno para atacarlo.
Generar una estrategia de desgaste: Esta opción, desde mi perspectiva, es la más viable. En la práctica, y a menor escala, ya se probaron en las recientes elecciones regionales: un prototipo exitoso, sobre todo en Bogotá y Medellín. Un aspecto que favorece esta situación es la unidad de los principales grupos económicos que al mismo tiempo atenazan el poder con el poder que ejercen en los principales medios de comunicación de los cuáles son sus dueños.
Estos dos poderes juntos han generado una crisis en la comunicación de la verdad, ya que como en “1.984”, de Orwell, han constituido un ministerio de la verdad, tamiz por el que atraviesa toda la realidad y donde solo es verdadero lo que diga el Ministerio de la Verdad, conformado por los grupos económicos y la prensa.
La mentira, el ataque, la confrontación, son herramientas de los principales medios de comunicación que son transportadores de la narrativa de la derecha. Dichos medios tienen nombre y razón social, ellos son: Revista semana, periódico el tiempo, caracol, RCN, Blu Radio, LaDoble W, El Colombiano, entre los principales.
En esta estrategia de desgaste también encontramos la Fiscalía y la procuraduría. Son organismos que para defender la derecha de este país se han convertido en instancias cuasi delincuenciales, cuya misión es la protección de los crímenes de la derecha y lavar los nexos que mantienen con estructuras delincuenciales, en lo que Guillén ha llamado “banda criminal de la Fiscalía”.
Esta estrategia de desgaste no ha sido ajena a menguar el Pacto Histórico desde adentro, y esto lo han logrado no solo con los “caballos de Troya”, sino con acciones que han colocado a estructuras políticas – como el Partido Verde – o algunos de sus miembros, a votar por la derecha o colocarse de su lado en momentos cruciales.

De acuerdo a una estrategia de desgaste de la derecha, que busca quitar legitimidad al Pacto en la base social y política, las expectativas del Pacto deben centrarse en mantener la legitimidad actual y elevarla gradualmente hasta el fin del mandato presidencial.