Archivo de la etiqueta: oea

PRONUNCIAMIENTO para América Latina

Consideraciones:

  1. Que la Organización de Estado Americanos, OEA, en sus prácticas ha desconocido sus objetivos fundacionales como lo son la consolidación de los regímenes democráticos, la defensa y promoción de los derechos humanos, el apoyo al crecimiento de la economía, la defensa de la seguridad y de la paz y la construcción de vínculos amistosos entre todos los países de América, ser un foro político para la toma de decisiones, el diálogo multilateral y la integración de América.

  2. Que no ha participado activamente en las soluciones de las crisis integrales de sus países miembros, de manera objetiva y humanista.

  3. Que ha desconocido los problemas sociales en Haití, país en que la población vive en condiciones de miseria, abandono estatal y está sometida a la opresión.

  4. Que no ha tomado medidas efectivas en contra del bloqueo al pueblo cubano y su gobierno, sirviendo más bien como infame mecanismo de presión.

  5. Que no ha asumida una posición de condena en contra de la pretendida construcción del muro en la frontera de México.

  6. Que ejerce una presión indebida en contra del pueblo de Nicaragua que se ha visto afectado en permanente asedio golpista con el beneplácito de la OEA.

  7. Que no ha condenado el gobierno de Honduras, cuestionado por sus lazos con el narcotráfico y por la represión criminal contra su pueblo.

  8. Que no se ha pronunciado sobre la crisis humanitaria que afecta a la población de países centroamericanos que se han visto obligadas a emigrar, huyendo de las acciones de los grupos ilegales que se han apoderado de la vida social.

  9. Que guarda silencio ante las manifestaciones estudiantiles en Panamá en demanda de mejores condiciones educativas.

  10. Que no ha apoyado las acciones anticoloniales del pueblo de Puerto Rico, en su lucha por la independencia y derecho a la soberanía.

  11. Que no toma medidas efectivas de condena al gobierno de Colombia en el desconocimiento de los acuerdos de paz y por el asesinato permanente de líderes sociales.

  12. Que no ha condenado el bloqueo al pueblo de Venezuela y su gobierno y por el contrario ha tomado parte activa en la criminal desestabilización institucional.

  13. Que no ha actuado para sancionar drásticamente al gobierno traidor en Ecuador por la violenta represión de la protesta popular.

  14. No repudió el injusto juicio contra Dilma Roussef cuando ejercía la presidencia ni se pronunció ante el ilegal encarcelamiento de Luiz Inácio Lula Da Silva, suceso que torpedeó el libre funcionamiento de la democracia en Brasil.

  15. No se ha pronunciado sobre los actos de corrupción en Perú y las presiones a que es sometido el gobierno por parte de las fuerzas que buscan escapar a la justicia.

  16. Ha respaldado las crueles actuaciones del gobierno y los asesinatos perpetrados por las fuerzas militares de Chile, contra la justa protesta del pueblo en las calles.

  17. No ha cuestionado el manejo económico y social del gobierno en Argentina, que ha tomado medida que frenan el desarrollo social.

  18. No ha condenado el golpe de estado contra el gobierno legítimo de Bolivia y ha dado recomendaciones infundadas con respecto a los resultados electorales; guarda silencio ante las masacres cometidas por las fuerzas armadas en contra del pueblo que en las calles llama a respetar la constitución y la democracia.

  19. Que a lo largo de su existencia, la OEA ha actuado de forma contraria a sus objetivos, dejando una enorme deuda social en América Latina, con lo se han incrementado la pobreza y la opresión sobre los ciudadanos de la región condenados a trato desigual y discriminaciones en sus propias tierras.

De acuerdo con estos numerales, proponemos:

  1. Rechazar las actuaciones de Luis Almagro, secretario general de la OEA, por ser lacayo, inepto y traidor ante las justas luchas de los pueblos latinoamericanos.

  2. Declarar la muerte política de la OEA, como una institución obsoleta y que ha servido más como un mecanismo de colonialismo y opresión sobre los pueblos y gobiernos de la región.

  3. Reclamar una acción más preponderante de organismos como la CELAC y UNASUR, como los dignos representantes de los pueblos y gobiernos de América Latina y de apoyo a la lucha de los pueblos por su libre desarrollo y soberanía sobre sus poblaciones, recursos y políticas.

 

Volver

Se ha enviado tu mensaje

Advertencia
Advertencia
Advertencia
Advertencia

¡Aviso!

Colombia. En Medellín se reúne la muerte

En Medellín se reúne la muerte

Por: Ricardo Robledo

Medellín, una de las ciudades más violentas del mundo, controlada por los combos que manejan el narcotráfico, la extorsión, la prostitución infantil y juvenil obligada, los casinos y las ventas callejeras al menudeo esclavista, fue elegida sede de la 49ª de la OEA. Ciudad Discovery 2019.

La OEA, una organización desprestigiada, obsoleta, injerencista y criminal, se reúne para definir, en un mosaico de sangre, cómo debe ser el sufrimiento de los pueblos latinoamericanos.

El decrépito Almagro -repudiado por su partido en Uruguay- liderará las deliberaciones, para decidir en la mesa cuántos niños deben morir; luego irá a su casa, cargará a sus nietos, les dirá que fue un gran trabajo y se sentirá un buen hombre. Para eso le pagan al carroñero.

Se debería declarar maldita la tierra que pisó y todas las huellas que dejó. Como se debió proceder con Almagro, el histórico, también invasor asesino. Hoy se une al juego de los que mancillan la nobleza y mirada limpia de los campesinos colombianos.

No extraña que sea elegida por la OEA una ciudad gobernada por mafias abusivas, tramposas, con métodos asesinos y con capacidad para exportar guarimberos – escogidos entre sus bandas delincuenciales – como se evidenció en Cúcuta, el pasado 23 de febrero con la pretendida ayuda humanitaria. Hay coincidencia de intereses. Desprecio para los opresores.

Nuestro abrazo de solidaridad a los pueblos latinoamericanos que luchan por una vida digna y por su soberanía.

Junio 28 de 2019

La OEA, Instrumento Para Promover La Guerra (Diosdado Cabello)

https://youtu.be/PeLthcVjGIU

El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Samuel Moncada

https://youtu.be/OPD4iDPbdOs

OEA no convocará reunión de cancilleres para debatir sobre Venezuela

Viernes 7 de Marzo de 2014, 04:47 am

Consejo Permanente de la OEA discute en privado los hechos de violencia en Venezuela (Foto: Archivo)

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) descartó este jueves la posibilidad de convocar una reunión de cancilleres para debatir la situación que actualmente atraviesa Venezuela, adelantando que “parece más probable emitir una declaración conjunta que llame al diálogo” en la nación suramericana.

Agencias de prensa internacionales citaron a fuentes diplomáticas de la OEA que participan en esta reunión, que proseguirá este viernes, y afirmaron que la “falta de consenso” es el principal motivo para no aprobar la propuesta de convocatoria presentada por Panamá.

En ese sentido, el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, indicó que, en su opinión, “los embajadores no emitirán condenas absolutamente a nadie” y que las “mayores diferencias” giran en torno “a la importancia que se da al diálogo que está ocurriendo ahora” en Venezuela.

Asimismo, Insulza agregó que otra opción que “no parece reunir demasiado consenso” es la de enviar una misión observadora a Venezuela, tomando en cuenta que “ningún país miembro ha propuesto formalmente” esa iniciativa.

El jefe de la OEA destacó también que “el camino a la reconciliación (en Venezuela) no pasa por el derrocamiento de un gobierno que fue elegido hace menos de un año”.

Por su parte, el embajador de Venezuela, Roy Chaderton, se congratuló de que no se convocara la una reunión de cancilleres, ni se pidiera el envío de una misión a su país. Añadió que “fue la propuesta de Perú la que impidió se llegara a un consenso” este jueves.

«Lo que ocurrió esta noche fue una traba, una perturbación de los avances que se podían hacer para el llamado al diálogo», señaló Chaderton. También informó que los embajadores decidieron mantener el debate a puerta cerrada, por 21 votos a favor, siete en contra, y seis abstenciones.

Aunque el Consejo Permanente debate sobre la base de un proyecto de declaración presentado por Bolivia, que llama al diálogo en Venezuela, un grupo de unos ocho países -entre ellos Chile, Colombia, México y Perú- promueve una serie de enmiendas para que la OEA pueda “dar seguimiento” a través de informes periódicos.

De acuerdo con la agencia EFE, ese mecanismo de seguimiento incluiría la posibilidad de que, “en caso de que esos informes revelen una especial gravedad de la situación, vuelva a abrirse la opción de convocar una reunión de consulta de los cancilleres”.

Días atrás, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió a Insulza que Venezuela no ha solicitado debate sobre su situación en la OEA. “A Venezuela no la pisa ninguna delegación de la OEA sin nuestra autorización. No creemos en la OEA. Nuestro destino es Suramérica. A Venezuela no entra la OEA», manifestó.

teleSUR-ÚN-EFE-PL/MARL
☼     ☼     ☼
Viernes 7 de Marzo de 2014, 09:17 pm

La OEA se solidarizó con Venezuela en una decisión histórica

El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina (Foto: teleSUR)

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

 El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

A su salida de la reunión que se desarrolló este viernes, Chaderton afirmó que la resolución acordada, que se dará a conocer próximamente a los medios, «abre con la palabra solidaridad, una palabra muy bonita y que es histórica, pues la OEA se está deslindando de sus anteriores decisiones».

Incluso el Embajador señaló que Canadá fue más agresiva que Estados Unidos en cuanto a las disertaciones en contra del Gobierno de Venezuela. Chaderton destacó como positivo la reunión a puerta cerrada, lo que contribuyó a que no se creara «un circo mediático» sobre lo que ocurre en la nación suramericana.

Resumió que el logro de la resolución fue alcanzado gracias al consenso democrático, “porque tuvimos una sesión que se desarrolló en tranquilidad, en democracia y con políticos serios que argumentaron sin presiones”, dijo.

«En definitiva 29 países se mostraron en solidaridad con Venezuela, con el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la paz en el país que se está buscando a través de los diálogos que mantiene el jefe de Estado con todos los sectores sociales» de la nación.

Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.

Previamente el canciller venezolano Elías Jaua  había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.

Desestabilización frustrada

El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.

En entrevista exclusiva para teleSUR, Chaderton apuntó que los medios de comunicación internacionales y sectores golpistas de la oposición deben analizar sobre lo acaba de aprobarse, lo cual es una expresión clara de solidaridad, basada en la democracia y el diálogo.

Por otro lado, refirió que Canadá tiene una posición más agresiva, respecto a la intervención, que Estados Unidos, dado que pedían que se estableciera una comisión que supervisará a las instituciones del Estado venezolano, y surgiera una declaración que fuera condenatoria de las acciones que implementan para detener la violencia.
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.

teleSUR / GP