Archivo de la categoría: Internacionales

FMLN quiere un «pura sangre» en la presidencia

Publicado el viernes, 03.07.14

El candidato de ARENA a la presidencia Norman Quijano se fotografía con varias partidarias en un acto de campaña en San Salvador el 1ro de febrero del 2014. Quijano dirimirá la presidencia con el candidato del FMLN Salvador Sánchez Cerén el 9 de marzo en una segunda vuelta electoral. Esteban Felix, File / AP Photo

By Por MARCOS ALEMÁN

The Associated Press

SAN SALVADOR, El Salvador — Comandante guerrillero.

Ese es el sello distintivo de Salvador Sánchez Cerén, la figura con la que el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional espera conservar la presidencia de El Salvador en una segunda vuelta electoral del 9 de marzo.

La antigua guerrilla llegó por primera vez al a presidencia en el 2009 de la mano Mauricio Funes, poniendo fin a 20 años de gobiernos de derecha de la coalición ARENA. Funes, sin embargo, era un periodista con ideas afines pero que jamás había militado en las filas del FMLN. El Frente ahora quiere cerrar el círculo y postula a alguien surgido de sus entrañas, un «pura sangre».

A Sánchez Cerén, no obstante, no le gusta que lo definan simplemente como un guerrillero.

«En esencia soy un maestro y mi mayor orgullo es que me llamen profesor», declaró el candidato, un ex profesor de educación primaria de 69 años que se identifica con el presidente uruguayo José Mujica, otro guerrillero que abandonó las armas y llegó a la presidencia por la vía de las urnas.

Sánchez dejó la enseñanza y se fue a la montaña para combatir la dictadura militar, hasta convertirse en el comandante Leonel González, uno de los cinco máximos líderes guerrilleros. Fue vicepresidente durante la gestión de Funes.

Todas las encuestas dan al Frente como favorito en la intención del voto en la consulta del domingo ante el candidato de ARENA Norman Quijano. Los analistas coinciden en que ha consolidado su base, atrajo votos de segmentos de la clase media que estaba desencantada con ellos y capta también el de sectores que simplemente quieren evitar un retorno de Arena al poder.

Programas sociales impulsados por el gobierno de Funes, por otro lado, atraen el voto del sector rural y de los más pobres, que en el pasado han apoyado a ARENA.

El candidato del Frente sale al paso de las críticas de ARENA que lo pintan como un marxista radical diciendo que se compromete a profundizar esos cambios sociales y que su referente no es la Venezuela de Hugo Chávez, como le achacan sus detractores, sino Mujica y la brasileña Dilma Rousseff, otra ex guerrillera que llegó a la presidencia y lleva una gestión moderada.

«Mujica es un ejemplo de presidente a seguir porque trabaja en dos ejes: el desarrollo y la inversión social», declaró Sánchez Cerén.

ARENA es visto por muchos como «un partido anclado en el pasado, con un discurso que ya no cala», según afirmó en entrevista con la AP el director de la Comisión de Derechos Humanos Miguel Montenegro. «Siguen con el discurso del miedo, siguen hablando del fantasma del comunismo».

ARENA, por otro lado, todavía es salpicado por denuncias de que estuvo involucrado en graves violaciones a los derechos humanos durante la guerra civil que culminó con los acuerdos de paz de 1992, uno de cuyos firmantes fue Sánchez Cerén. Según un Comisión de la Verdad de las Naciones Unidas, su líder histórico Roberto D’Abuisson estuvo involucrado en la creación de escuadrones de la muerte y ordenó incluso el asesinato del arzobispo Oscar Arnulfo Romero en 1980.

Al mismo tiempo, «hay una percepción en la población de que ARENA representa más al sector empresarial, más a la gente rica», de acuerdo con el director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo, Roberto Rubio. «No ha logrado abrirse, ser un partido de las capas medias».

Sánchez Cerén, en cambio, «tiene credibilidad porque es un es hombre de larga trayectoria de izquierda y se dice que es decente», expresó el sociólogo y politólogo Antonio Martínez Uribe, de la Universidad Nacional de El Salvador, quien opinó, no obstante, que «le falta iniciativa política, le falta liderazgo, le falta carisma».

«Guarda los principios revolucionarios que los llevaron a la guerra, es un pura sangre del partido, que nació con el partido, pero no está anclado en el pasado», acotó Montenegro, de la Comisión de Derechos Humanos.

El Frente insiste en que ARENA es el mismo partido de hace dos décadas, que no ha evolucionado, y trata de proyectar una imagen de organización moderna y pragmática.

La investigadora del Instituto Universitario de Opinión Pública Jeannette Aguilar sostiene que el eterno debate ideológico entre duros y blandos ha desaparecido y ha sido sustituido por valores de mercado. «La cúpula del partido son ahora empresarios que están defendiendo los intereses de esa nueva clase económica que ha surgido en el país», señaló. «EL FMLN en realidad hoy en día es una nueva elite política, una nueva elite económica, es un partido empresa, que al igual que ARENA, también está defendiendo intereses de ciertos sectores económicos».

Dirigentes del FMLN están ligados a Alba Petróleos, una empresa de capital mixto que ha incursionado en el mercado mucho más allá de la venta de gasolina y diésel, y que ahora mueve miles de millones de dólares con diversas empresas.

Alba Petróleos se constituyó en 2006 con el aporte económico de una veintena de alcaldías del FMLN y la participación mayoritario de la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA).

A través de su sociedad con Alba Petróleos, el Frente ha logrado acercamientos con algunos sectores empresariales, pequeños y medianos comerciantes, cafetaleros, agricultores y ganaderos, aunque sigue distanciado de la poderosa Asociación Nacional de la Empresa Privada, que está más cerca del partido ARENA.

Rubio, de la Fundación Nacional para el Desarrollo, opina que el Frente «no acaba de democratizarse, no acaba de madurar políticamente. Todavía predominan las visiones de la cúpula, con un esquema muy autoritario».

El presidente Funes, por su parte, declaró al diario El País de España que «el FMLN es un equipo pragmático que se ha adaptado a las nuevas circunstancias. Sánchez Cerén es un comandante histórico del FMLN que tiene una formación marxista, pero eso no significa que no haya aprendido a gobernar, sobre todo como vicepresidente de la República».

El diputado del Frente Orestes Ortez lo define como «un hombre con un gran espíritu unitario que trabajó para la cohesión del FMLN (y) que siempre estuvo en favor de buscar la paz».

En caso de ganar, Sánchez Cerén sería el cuarto ex guerrillero que llega al gobierno por las urnas en América Latina, siguiendo los pasos de Mujica, Rousseff y Daniel Ortega (Nicaragua).

El legado de Funes que despeja el camino del Frente hacia una nueva victoria incluye más de 1,3 millones de estudiantes de las escuelas públicas y los llamados paquetes escolares, que aportan uniformes, zapatos, libros y cuadernos, además del vaso de leche para su alimentación. También dio semillas y fertilizantes a los campesinos pobres y una pensión vitalicia a las personas mayores de 70 años en los municipios más pobres del país. Creó asimismo clínicas médicas que ofrecen atención integral en los municipios más pobres.

A todo esto se suma una exitosa iniciativa llamada Ciudad Mujer, que promueve la autonomía económica de las mujeres a través de la participación laboral, facilita la atención integral de la salud de las mujeres, con énfasis en la salud sexual y reproductiva, fortalece las acciones de prevención de la violencia contra las mujeres y brinda atención infantil a los niños mientras sus madres hacen uso de los servicios que ofrecen.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2014/03/07/1696636/fmln-quiere-un-pura-sangre-en.html#storylink=cpy

ENTREVISTA CNN AL PRESIDENTE MADURO

http://www.laiguana.tv/noticias/2014/03/08/13192/SI-SE-PERDIO-LA-ENTREVISTA-DEL-PRESIDENTE-MADURO-EN-CNN-ACA-SE-LA-TENEMOS-VIDEO.html

OEA no convocará reunión de cancilleres para debatir sobre Venezuela

Viernes 7 de Marzo de 2014, 04:47 am

Consejo Permanente de la OEA discute en privado los hechos de violencia en Venezuela (Foto: Archivo)

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) descartó este jueves la posibilidad de convocar una reunión de cancilleres para debatir la situación que actualmente atraviesa Venezuela, adelantando que “parece más probable emitir una declaración conjunta que llame al diálogo” en la nación suramericana.

Agencias de prensa internacionales citaron a fuentes diplomáticas de la OEA que participan en esta reunión, que proseguirá este viernes, y afirmaron que la “falta de consenso” es el principal motivo para no aprobar la propuesta de convocatoria presentada por Panamá.

En ese sentido, el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, indicó que, en su opinión, “los embajadores no emitirán condenas absolutamente a nadie” y que las “mayores diferencias” giran en torno “a la importancia que se da al diálogo que está ocurriendo ahora” en Venezuela.

Asimismo, Insulza agregó que otra opción que “no parece reunir demasiado consenso” es la de enviar una misión observadora a Venezuela, tomando en cuenta que “ningún país miembro ha propuesto formalmente” esa iniciativa.

El jefe de la OEA destacó también que “el camino a la reconciliación (en Venezuela) no pasa por el derrocamiento de un gobierno que fue elegido hace menos de un año”.

Por su parte, el embajador de Venezuela, Roy Chaderton, se congratuló de que no se convocara la una reunión de cancilleres, ni se pidiera el envío de una misión a su país. Añadió que “fue la propuesta de Perú la que impidió se llegara a un consenso” este jueves.

«Lo que ocurrió esta noche fue una traba, una perturbación de los avances que se podían hacer para el llamado al diálogo», señaló Chaderton. También informó que los embajadores decidieron mantener el debate a puerta cerrada, por 21 votos a favor, siete en contra, y seis abstenciones.

Aunque el Consejo Permanente debate sobre la base de un proyecto de declaración presentado por Bolivia, que llama al diálogo en Venezuela, un grupo de unos ocho países -entre ellos Chile, Colombia, México y Perú- promueve una serie de enmiendas para que la OEA pueda “dar seguimiento” a través de informes periódicos.

De acuerdo con la agencia EFE, ese mecanismo de seguimiento incluiría la posibilidad de que, “en caso de que esos informes revelen una especial gravedad de la situación, vuelva a abrirse la opción de convocar una reunión de consulta de los cancilleres”.

Días atrás, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió a Insulza que Venezuela no ha solicitado debate sobre su situación en la OEA. “A Venezuela no la pisa ninguna delegación de la OEA sin nuestra autorización. No creemos en la OEA. Nuestro destino es Suramérica. A Venezuela no entra la OEA», manifestó.

teleSUR-ÚN-EFE-PL/MARL
☼     ☼     ☼
Viernes 7 de Marzo de 2014, 09:17 pm

La OEA se solidarizó con Venezuela en una decisión histórica

El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina (Foto: teleSUR)

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

 El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

A su salida de la reunión que se desarrolló este viernes, Chaderton afirmó que la resolución acordada, que se dará a conocer próximamente a los medios, «abre con la palabra solidaridad, una palabra muy bonita y que es histórica, pues la OEA se está deslindando de sus anteriores decisiones».

Incluso el Embajador señaló que Canadá fue más agresiva que Estados Unidos en cuanto a las disertaciones en contra del Gobierno de Venezuela. Chaderton destacó como positivo la reunión a puerta cerrada, lo que contribuyó a que no se creara «un circo mediático» sobre lo que ocurre en la nación suramericana.

Resumió que el logro de la resolución fue alcanzado gracias al consenso democrático, “porque tuvimos una sesión que se desarrolló en tranquilidad, en democracia y con políticos serios que argumentaron sin presiones”, dijo.

«En definitiva 29 países se mostraron en solidaridad con Venezuela, con el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la paz en el país que se está buscando a través de los diálogos que mantiene el jefe de Estado con todos los sectores sociales» de la nación.

Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.

Previamente el canciller venezolano Elías Jaua  había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.

Desestabilización frustrada

El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.

En entrevista exclusiva para teleSUR, Chaderton apuntó que los medios de comunicación internacionales y sectores golpistas de la oposición deben analizar sobre lo acaba de aprobarse, lo cual es una expresión clara de solidaridad, basada en la democracia y el diálogo.

Por otro lado, refirió que Canadá tiene una posición más agresiva, respecto a la intervención, que Estados Unidos, dado que pedían que se estableciera una comisión que supervisará a las instituciones del Estado venezolano, y surgiera una declaración que fuera condenatoria de las acciones que implementan para detener la violencia.
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.

teleSUR / GP

Claves para entender el conflicto entre Rusia y Ucrania por Crimea

Estos son los grupos étnicos y su distribución en Crimea. (Foto: RT)

Tras la caída de Víktor Yanukóvich, Crimea se convierte en el centro de una escalada de tensión y un posible conflicto entre Rusia y el Gobierno de Ucrania.

 Crimea, es una república autónoma de Ucrania. Actualmente está en el centro de una escalada de tensión y un posible conflicto entre Rusia y el Gobierno de Ucrania tras la caída de Víktor Yanukóvich.

A continuación conozca las claves del conflicto:

 -Crimea posee un territorio que abarca toda la península homónima situada en la costa norte del mar Negro, salvo Sebastopol, parecida a la isla de Sicilia en cuanto a superficie.

-Es un centro de sentimiento proruso. La región cuenta con 2,3 millones de habitantes, la mayoría de los cuales se identifican como rusos étnicos y hablan el idioma ruso.

-Tras la revolución rusa de 1917, Ucrania se convirtió en una de las Repúblicas Socialistas que conformaron la Unión Soviética (URSS). Crimea pasó a ser una República Autónoma dentro de la unión de países.

-Con la disolución de la URSS en 1991, y la declaración de la independencia de Ucrania, la península volvió a convertirse en un botín de guerra entre el nuevo estado y Rusia.

-En 1992, el Soviet Supremo ruso anuló el tratado por el cual Crimea se incorporaba a Ucrania, y la volvió a declarar República Autónoma. Sin embargo, Ucrania logró mantenerla dentro de su territorio, aunque como una región con considerable autonomía.

Crimea lleva tan solo 70 años siendo parte de Ucrania, lo que en términos históricos para un territorio que ha sido ocupado por griegos, romanos, hunos, bizantinos y turcos, entre otros es un abrir y cerrar de ojos.

-Esta es una República autónoma dentro de Ucrania, pero tiene mayoría de rusos hablantes y una importante influencia rusa. Estos habitantes no aceptan al Gobierno de facto en Kiev (capital ucraniana).

-Tras la caída de Yanukovich, el presidente Putin pide y posteriormente obtiene autorización del Senado para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de defender a los ciudadanos rusos en ese territorio.

-Según el último censo de 2010, los ucranianos étnicos componen el 24 por ciento de la población de Crimea, en comparación con el 58 por ciento de rusos y 12 por ciento tártaros.

-La región votó mayoritariamente por Viktor Yanukóvich en las elecciones presidenciales de 2010, y actualmente esta población está en contra de la salida del presidente, considerando que hubo un golpe de Estado.

-Tras la salida de Yanukóvich, la mayoría rusa se reunió ante el Parlamento local en Simferópol para demandar su apoyo. Exigían la vuelta a la Constitución de 1992, que contemplaba la existencia de un presidente y de independencia en la política internacional de Crimea.

A Crimea le afecta mucho una de las primeras decisiones del nuevo Gobierno de facto de Kiev, que canceló la ley que permitía que el ruso (y otros idiomas minoritarios) fuera oficial en las regiones multiculturales.

-La disputa está que en Crimea, está Sebastopol, la ciudad más importante de esta república donde Rusia tiene la base de su flota, uno de los puertos claves del Mar Negro. Según el último acuerdo firmado con el gobierno ucraniano, Rusia mantendría ese puerto hasta, al menos, 2042.

-Por razones geoestratégicas, Rusia no está dispuesta a perder la base de Sebastopol.

-La relación entre Crimea y Rusia no obedece a mapas o fronteras demarcadas sino a factores como vínculos étnicos, tradición, lenguaje e historias del pasado.

-La ubicación geoestratégica de Crimea es por la península en el Mar Negro, ruta de intercambios comerciales globales y ductos que transportan petróleo y gas de Oriente a Occidente.

-Los ultraderechistas de Ucrania occidental amenazaron con enviar a la región «trenes de amistad» con fuerzas para sofocar cualquier tipo de resistencia a la revolución.

-Estados Unidos pidió a Rusia que detenga su misión en Crimea y advirtió que de hacerlo habrá consecuencias. Tal advertencia podría generar un conflicto no solo entre Ucrania y Rusia, sino también que incluiría a países de Occidente.

teleSUR-RT-InfoBAE-BBC/jg-BM
☼     ☼     ☼
Domingo 2 de Marzo de 2014, 05:13 am

Militares ucranianos en Crimea abandonan los cuarteles

Manifestaciones prorrusas en Crimea.

Los efectivos de Ejército ucraniano desplegados en la península Crimea abandonan masivamente los cuarteles y presentan sus dimisiones. Los arsenales e instalaciones militares pasan bajo control de las fuerzas de autodefensa que desde el jueves han garantizado el orden de la región.

 Los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania que están en Crimea están dimitiendo en masa, según informa la agencia RIA Novosti.

Los grupos de autodefensa en Crimea han tomado los equipos y arsenales militares que fueron abandonados por los militares. Estas fuerzas proporcionan seguridad y orden en la región.

El primer vicepresidente de Crimea, Rustam Temirgalíev, dijo el sábado que en la península no quedaban unidades con capacidad de acción de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo por teléfono a su par estadounidense, Barack Obama, que Moscú se reserva el derecho de proteger sus intereses y los de los ciudadanos de habla rusa en Ucrania, informó el Kremlin.

El Consejo de la Federación del Parlamento de Rusia aceptó unánimemente la solicitud de Putin sobre el envío de números limitados de tropas a Ucrania para estabilizar la situación y proteger a los ciudadanos en Crimea.

Crimea es una República autónoma dentro de Ucrania, pero tiene mayoría de rusos hablantes y una importante influencia rusa. Estos habitantes no aceptan al Gobierno de facto en Kiev, capital ucraniana. Actualmente está en el centro de una escalada de tensión y un posible conflicto entre Rusia y el Gobierno de Ucrania tras la caída de Víktor Yanukóvich.

La región cuenta con 2,3 millones de habitantes, la mayoría de los cuales se identifican como rusos étnicos y hablan el idioma ruso. La relación entre Crimea y Rusia no obedece a mapas o fronteras demarcadas sino a factores como vínculos étnicos, tradición, lenguaje e historias del pasado.

Los ultraderechistas de Ucrania occidental amenazaron con enviar a la región «trenes de amistad» con fuerzas para sofocar cualquier tipo de resistencia a la revolución.

teleSUR-RT-Ria Novosti/KP

«DOSSIER»: Rusia reacciona en Crimea (Ucrania)

http://multimedia.telesurtv.net/web/telesur/#!es/video/dossier-214629

Venezuela: Frente Revolucionario de Militares afirma que plan golpista carece de apoyo castrense

Frente Revolucionario de Militares afirma que plan golpista carece de apoyo castrense

Caracas, 26 Feb. AVN.- El Frente Amplio Revolucionario de Militares en Reserva Activa indicó este martes que el golpe de Estado encabezado por sectores de la ultraderecha y financiado por Estados Unidos, no cuenta con la participación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

Humberto José Chirinos, general de brigada retirado, comentó que estos hechos violentos, que han dejado un saldo de 13 fallecidos y más de 140 heridos es todo el país, forman parte de un «golpe de Estado suave que cuenta con el factor de mecha lenta, para esperar un evento de explosión mayor».

«Lo que están esperando es que salgan los militares apoyar esto, pero estamos seguros que los verdaderos patriotas no caerán en esta situación. El golpe de Estado continuado es una acción sin militares», afirmó Chirinos en Contragolpe, transmitido por Venezolana de Televisión.

Chirinos expresó que el hecho de no contar con militares no implica que esto no sea un golpe de Estado, pues el factor determinante es el «elemento internacional».

«La guerra concebida es una guerra mediática que hace aparentar a Venezuela como un país tipo Libia o Siria, como han querido llevar a Venezuela, cuando sabemos que son pequeños focos que ya están identificados», señaló.

El frente define a los dirigentes de estos actos delictivos como «fascistas y terroristas». Asimismo, aclara que la metodología utilizada con guayas y miguelitos es importada.

El vicealmirante retirado Manuel Yánez Villegas subrayó que en Venezuela existe un plan para un golpe de Estado desde hace ocho años y que se «han venido preparando a jóvenes y personas adultas» para ejecutarlo.

El detonante de los hechos violentos es una suma de acciones que no obtuvieron el resultado esperado por la derecha, ya que fueron afrontados inmediatamente por el Gobierno Nacional, tales como el desabastecimiento alimentario y de productos de primera necesidad, afirmó el miembro de la agrupación.

Comentó, además, que existe un documento sacado por las Fuerzas Especiales del Ejército estadounidense denominado La guerra no convencional. En él se plantea que «los Estados Unidos ya no debe ir a los otros países, por el contrario debe ir atacando la psiquis del pueblo, y debe ir haciendo que dentro de ese mismo pueblo hayan pequeños grupos que permitan el enfrentamiento entre los mismos pobladores, de tal manera que ellos lleguen como los salvadores. Eso es el escenario que está sucediendo en Venezuela».

Yánez afirmó que en muchas de las barricadas «hay entrenamiento militar«, una acción acordada en «La fiesta mexicana», encuentro realizado en 2010 para desarrollar el plan desestabilizador de grupos ultraderechistas. «Lo que se quiere es una espiral de violencia para decirle a Estados Unidos ‘ vengan con cascos azules a Venezuela», señaló.

En este sentido, declaró que es imposible que esto suceda en la Venezuela actual porque se cuenta con la actuación de la FANB «chavista y revolucionaria».

Rechazan la actitud de Ángel Vivas

El primer teniente (r) Esaul Olivar, otro integrante del frente, expresó su rechazo ante la actitud del general retirado Ángel Vivas, quien es acusado como el autor intelectual de la muerte de un motorizado en la avenida Rómulo Gallegos, en Caracas, luego de indicar instrucciones en la red social Twitter para colocar guayas tensadas antimotorizados.

Olivar indicó que el militar está violando el Código Orgánico de Justicia Militar y está «cometiendo delito de traición a la patria, porque de una u otra forma está utilizando y permitiendo información a medios internacionales, como lo hizo en CNN».

La Dirección de Inteligencia Militar fue enviada a la residencia de Vivas para salvaguardarle sus derechos, pero el ex militar reaccionó violentamente. «La Fiscalía General de la República y la Fiscalía General Militar pueden actuar de oficio y generar una investigación por los delitos en los que presuntamente está incurso», indicó Olivar.

El primer teniente retirado señaló que «este tipo de delito no solamente está vulnerando el texto constitucional, sino que está atentando también contra la soberanía y la integridad de la nación (…) Eso está siendo transmitido ante los medios internacionales» y forma parte del plan desestabilizador promovido por la derecha.

AVN 26/02/2014 00:04

VICTORIA NULAND (Secretaria de estado adjunta de EEUU para asuntos europeos)

Ucrania: «Que se joda la Unión Europea»

☼     ☼     ☼

Granma (Cuba).— Una presunta conversación filtrada en Internet entre el embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, y la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, revela el nivel de injerencia de las autoridades norteamericanas en la convulsión social que vive el país europeo.
En la grabación, que fue publicada en YouTube, los dos políticos estadounidenses discuten sobre el futuro político de Ucrania e intercambian opiniones acerca de los representantes de la oposición que podrían ocupar puestos en el futuro Gobierno ucraniano: el líder del grupo opositor Batkivschina, Arseni Yatseniuk; el líder del partido opositor Udar, el exboxeador Vitali Klichkó; y el líder del partido Svoboda, Oleg Tiagnibok.
«No creo que Klitchko deba entrar en el Gobierno. No creo que sea necesario. No creo que sea una buena idea», insiste Nuland durante el debate de unos cuatro minutos de duración con Pyatt, citado por PL.
Durante la conversación se escucha decir a Nuland «que se joda la Unión Europea (UE)».
De visita en Ucrania como supuesta mediadora entre el Ejecutivo y las fuerzas antigubernamentales, Nuland ofreció disculpas este viernes por sus expresiones despectivas hacia la UE.
Funcionarios en Washington se han negado a confirmar o negar la autenticidad de la grabación, pero la vocera del Departamento de Estado Jan Psaki dijo que Nuland había estado en contacto con sus pares europeos «y, por supuesto, se ha disculpado por estos comentarios hechos públicos».
Sobre el particular, el politólogo bosnio Nebojsa Malic dijo a la televisora global RT que Nuland ofreció disculpas por sus declaraciones ofensivas contra la UE, pero declinó admitir su implicación en los intentos de derrocar al Gobierno legítimo de Ucrania.
No se ha disculpado por los planes de actuar como comadrona en un nuevo Gobierno en Ucrania. En otras palabras, se disculpa por maldecir a la UE, pero no por tratar de derrocar al Gobierno en Kiev, que calificó de democracia popular, concluyó Malic.
La canciller alemana, Angela Merkel, afirmó que el lenguaje de la diplomática estadounidense criticando a la UE era «absolutamente inaceptable».
«No voy a comentar una conversación diplomática privada», ha declarado Nuland este viernes desde Kiev. Respecto a la propia grabación, ha subrayado que «es de una profesionalidad impresionante, la calidad del audio es muy buena», refiere BBC Mundo.
Mientras Rusia ha acusado a Washington de interferir en los asuntos internos ucranianos, la vocera del Departamento de Estado de EE.UU. dejó entrever que el audio había sido filtrado por Moscú, indicando que fue un funcionario ruso el primero en hacer hincapié en la grabación.
Ucrania ha vivido durante los últimos meses una fuerte convulsión social motivada por las protestas de grupos opositores radicales que demandan un acercamiento mayor con la UE.
El detonante de las actuales protestas fue la negativa del Ejecutivo de firmar a finales del año pasado un acuerdo de cooperación con la UE. Las autoridades explicaron que el proyecto no ofrecía garantías suficientes para compensar el impacto negativo en las relaciones comerciales con Rusia.
Desde entonces el conflicto no ha hecho más que escalar y los opositores demandan la renuncia total del gobierno y la convocatoria de elecciones.

II CUMBRE DE LA CELAC

Obama y el secretismo de los ataques con aviones no tripulados

La Columna de Amy Goodman
Publicado 27/12/2013

Publicado el 27 de diciembre de 2013

Amy Goodman

Hace dos semanas, muchas personas murieron en un nuevo ataque violento. Esta vez, no se trató de la acción de un hombre armado ni de un estudiante que realizó un tiroteo en una escuela. Las víctimas fueron un grupo de familias que se dirigían a una boda en la localidad de Radda. Radda no está en Colorado ni en Connecticut, sino en Yemen. El arma utilizada no fue una pistola semiautomática de fácil obtención, sino misiles lanzados por un avión no tripulado de Estados Unidos. Diecisiete personas, en su mayoría civiles, murieron en el ataque, perpetrado el jueves 12 de diciembre. La Oficina de Periodismo de Investigación (BIJ, por sus siglas en inglés), una organización con sede en Londres que rastrea los ataques estadounidenses con aviones no tripulados, recientemente publicó un informe sobre los seis meses posteriores al discurso más importante del Presidente Obama acerca de la guerra con aviones no tripulados, pronunciado en la Universidad Nacional de Defensa (NDU, por sus siglas en inglés) en el mes de mayo. En el discurso, Obama prometió que “antes de realizar un ataque, habrá casi absoluta certeza de que ningún civil morirá ni resultará herido, el mayor estándar que podemos fijar”. La Oficina de Periodismo de Investigación resumió en su informe: “A seis meses de que el Presidente Obama fijara los estándares estadounidenses para la utilización de aviones no tripulados armados, un análisis de nuestra Oficina demuestra que más personas murieron en ataques encubiertos con aviones no tripulados en Yemen y Pakistán en ese período que en los seis meses anteriores a que Obama pronunciara el discurso”. Cuesta comprender que en un país que aborrece los asesinatos masivos que ocurren con demasiada frecuencia en el seno de sus propias comunidades, el Gobierno mate sistemáticamente a tantas personas inocentes en el extranjero.

Una de las mayores dificultades para poder hacer una evaluación del programa de ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos es el secretismo que lo rodea. Los funcionarios estadounidenses no suelen hablar del programa, mucho menos de ataques específicos, especialmente cuando mueren civiles. Como reconoció Obama en su discurso: “La mayoría de las críticas a los ataques con aviones no tripulados, tanto aquí como en el extranjero, se centran, naturalmente, en las denuncias acerca de las muertes civiles. Hay una gran brecha entre la evaluación de las muertes realizada por el Gobierno de Estados Unidos y la de los informes no gubernamentales. Sin embargo, es un hecho indiscutible que los ataques estadounidenses han provocado muertes civiles”. La BIJ calcula que el número de muertos en ataques estadounidenses con aviones no tripulados en los últimos doce años en Pakistán, Yemen y Somalia supera los 4.000.

© 2012 Amy Goodman
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Por siempre.

23.dic.2013

Luego de la victoria contundente de la Revolución Bolivariana en las elecciones municipales del 8 de diciembre, considero que debemos hacer varias lecturas de lo ocurrido con ese evento democrático, que generan tareas adicionales o la necesaria revisión de lo que hemos venido haciendo para corregir dónde presentamos fallas u omisiones. Modestamente me atrevo a nombrar algunas consideraciones:

1.- Se consolida el compañero Presidente Nicolás Maduro como eje fundamental de nuestra Revolución Bolivariana y se demuestra que la decisión tomada por nuestro Líder Eterno, Hugo Chávez, fue la más acertada. La oposición venezolana jugó a la figura del plebiscito y salió muy mal parada, decían que luego del 8 de diciembre, derrota en mano, el compañero Nicolás tenía que irse, tenía que renunciar, que absurdos y simplistas; por el contrario gracias a esa iniciativa opositora sale fortalecido, en verdad ese plebiscito debería servir para una renovación en las filas de la oposición, cosa que dudamos, mucha arrogancia, prepotencia, orgullo, mucha estupidez junta.

2.- Obtuvimos 3 de cada 4 alcaldías en discusión, repitiendo esos números en las cámaras municipales de todo el país, cifras que difícilmente pueden ser rebatidas en un análisis objetivo, pero que han recibido muchas críticas tanto del lado revolucionario como del lado opositor, las cuales entendemos perfectamente, compartimos algunas de ellas y otras las consideramos al menos injustas. Fue una victoria extraordinaria de la Revolución y todos los que creemos en ella deberíamos celebrarlo.

3.- El Partido Socialista Unido de Venezuela obtiene mayor cantidad de votos que toda la MUD junta. Vale decir que en la MUD conviven los partidos políticos opositores como AD, Copei, PJ, UNT, VP, Prove, y cerca de 30 partidos más, mucho tiene que ver esto con el enorme esfuerzo de nuestras Unidades de Batalla Bolívar Chávez, ejemplo de trabajo y organización, a todos sus integrantes un reconocimiento especial.

4.- Pudimos haber obtenido un buen número adicional de alcaldías en todo el país, pero divisiones internas y la presentación de candidatos alternos en muchos sitios impidieron una victoria aún mayor. Una revisión dedicada a lo ocurrido en estos casos, donde en muchos de ellos privó lo individual sobre lo colectivo y los intereses de grupos y personas sobre la necesidad de ir unidos. Sobre el particular mucho se ha dicho y mucho tendrá que decirse, lo cierto es que cosas como estas nos llevaron a perder 40 alcaldías con margen menor a 3%.

5.- El Gran Polo Patriótico se consolida como organización política de la vanguardia revolucionaria, donde hacen vida un grupo de partidos políticos, todos importantes y necesarios para seguir haciendo la Revolución Bolivariana y Socialista, que necesariamente tiene que revisar y autocorregir fallas y deficiencias, pero que a todas luces es un instrumento poderoso para aglutinar todo el pensamiento y accionar revolucionario.

6.- Deben y están obligados todos los alcaldes y alcaldesas electos y electas trabajar por la consolidación del Poder Popular, ser servidores de su pueblo en la calle, darle la cara a sus electores aún en las situaciones más complicadas y comprometerse a darle cumplimiento al Plan de la Patria. La oficina de nuestros alcaldes y alcaldesas debe estar en la calle junto al pueblo, haciendo la revolución.

7.- La primera excusa de los flamantes “líderes” de la oposición fue que la abstención había sido demasiado alta, que la gente no fue a votar, cuando la realidad es que la participación activa de los votantes rozó el 60 por ciento, nivel record en este tipo de elecciones donde están en juego los cargos de alcaldes y concejales.

8.- La mal llamada Mesa de la Unidad Democrática, que no está unida y mucho menos es democrática, sufre una cuarta derrota en fila, que tiene características especiales por todas las razones expuestas, pero que además estuvo precedida por una serie de declaraciones, afirmaciones y predicciones que hacían ver como las fuerzas revolucionarias iban a ser barridas, que el compañero Presidente Nicolás Maduro tenía que renunciar porque luego de las elecciones iban por él; craso error de la arrogancia burguesa, siempre nos han subestimado, se consideran superiores, más inteligentes y más capaces y siempre nuestro Pueblo les demuestra que no hay nada más poderoso que la dignidad de un Pueblo. No queremos para nada darle recomendaciones a la MUD pero todo apunta a una implosión desde sus filas, las ambiciones se desbordan y todos quieren ir contra el derrotado cuatro veces, asesino fascista Capriles. Ojalá de todo ese festín de hienas salga una oposición seria en este país.

9.- Otro organismo que sale fortalecido es el CNE, que bueno para la democracia y para la paz de nuestra Patria, no sirvieron para nada la cantidad de descalificaciones que desde la trinchera oposicionista le hacía cada día, nuestro Pueblo votó y lo hizo de manera consciente, claro de la decisión que estaba tomando, El CNE echa por tierra toda una campaña bien orquestada que pretendía confundir a los venezolanos y venezolanas. Un reconocimiento especial a los rectores y trabajadores de ese organismo, pero muy especialmente a su presidenta Tibisay Lucena, por su entereza y entrega a pesar de todos los inconvenientes.

10.- La oposición se ufana de haber crecido en las ciudades “importantes” de Venezuela cuando una revisión detallada de los resultados electorales dice todo lo contrario, igual ocurre con el cuento de la llamada clase media o sector medio de la población. La oposición dice que siempre votarán por ellos, nuestro Presidente Maduro ha dicho que debemos atender a ese sector, que muchas veces es confundido por grandes campañas mediáticas sobre las intenciones de la Revolución Bolivariana, cuando fue esa misma oposición que casi acabó con la clase media venezolana. Gracias a las políticas adelantadas por nuestro Comandante Eterno y ahora por el Presidente Maduro, que han permitido no solo el fortalecimiento sino el crecimiento de ese sector de la población, los hechos han demostrado que nuestra Revolución no es enemiga de la clase media.

11.- Diálogo: los oposicionistas quieren —cosa rara en ellos— apoderarse del término y de las iniciativas que sobre el particular puedan darse, son tan descarados que le endilgan la culpa al gobierno de la falta de diálogo, aquí en nuestro país hay un diálogo permanente, directo, protagónico y participativo, el Comandante Chávez le dio voz a los que nunca la tuvieron, todos los días y a cada instante hay diálogo en este país, que suerte tenemos en verdad. La oposición cree que puede manipularnos con ese tema, aquí luego del 11 de abril de 2002 nuestro Líder Supremo apeló al crucifijo y llamo al diálogo, la respuesta por parte de esta misma oposición fue plaza Altamira, paro petrolero, más conspiración y son los mismos personajes opositores del año 2002. No nos vengan con cuentos, que conocemos esa historia. Siempre hemos estado dispuestos a cualquier cosa con tal de lograr la Paz en nuestra Patria, el oposicionismo comete otro error, al presentarse haciendo exigencias ridículas para que pueda haber diálogo, en verdad el diálogo que ellos entienden es de las componendas, el de las cúpulas en detrimento del Pueblo, no caemos en chantajes chimbos: que si ley de amnistía, que si devuélveme mis atribuciones, que si dame más plata, más cuando sabemos que lo que tratan es de ganar tiempo para correr la arruga de su debacle interna. Todos estos años nos han permitido conocerlos y reconocerlos, sabemos de lo que son capaces y de sus motivaciones, así que ese disfraz de cordero de nada les servirá, aprendimos a identificar a los lobos y a darles el tratamiento que se merecen.

12.- Última y no menos importante, el Chavismo existe, está vivo, es un gran movimiento político, social, económico, religioso, cultural, es un sentimiento nacional vigente, no pudieron las campañas para invisibilizar a nuestro Líder, Chávez está en cada uno de nosotros, en nuestros niños, en las mujeres, en los campesinos y campesinas, en los jóvenes, en los obreros, en los soldados, Chávez está en el Chavismo desbordado de amor y de lealtad.

Nosotros queremos la Paz de nuestra Patria, queremos que nuestro Pueblo sea feliz, hemos luchado y seguiremos luchando para que el Legado del Comandante Hugo Chávez se mantenga y sea preservado por décadas y siglos. Tenemos claras nuestras responsabilidades y sabemos que así hubiésemos ganado las 337 alcaldías y todos los concejales, esa oposición seguiría conspirando, porque es su naturaleza, su único objetivo es desalojar al Chavismo del corazón del Pueblo; no podrán hacerlo, estamos seguros que cada día esa identificación y ese amor crece y se fortalece, llevamos en el alma las palabras de nuestro Comandante y nada nos desviará de ellas: UNIDAD, LUCHA, BATALLA y VICTORIA.

Por siempre

☼     ☼     ☼