Los invito a ver este video donde explico por qué NO se debe usar la afirmación: «la Reforma Laboral destruye 450 mil empleos formales» de un documento publicado por el Banco de la República.

Resumen rápido:

🌮El documento BanRep estudia el proyecto radicado el pasado 16 de marzo de 2023, que es diferente al de hoy en muchos artículos.

🥮El documento BanRep estima que la reforma laboral (de 2023) aumentaría en un 6.73% los costos laborales. Esta conclusión se obtuvo estimando el efecto de 6 artículos de la reforma, sin embargo, de los 2 artículos que aportan más a este aumento: el de contratistas en empresas privadas ha sido eliminado y el de horario nocturno ha sido modificado. Por lo que no se puede afirmar que el aumento sea del 6.73%.

🍭 Los investigadores del BanRep estimaron la pérdida de los 450 mil empleos formales usando 6 estudios de otros autores, pero estos estudios modelaron la reforma laboral del 2012 donde disminuyen los costos laborales. Al usar estos estudios, los investigadores estaría asumiendo un tipo de similitud entre las dos reformas, nada más alejado de la realidad.

🥘 Lo más grave del punto anterior es que los investigadores desconocen el alcance del modelo diferencia en diferencias que utilizaron muchos de estos 6 estudios, y de forma errónea usan estos modelos para predecir la disminución en la tasa de formalidad que sería causada por el aumento de 6.73% de costo laboral. Y precisamente de allí es de donde calcularon la famosa cifra de «la pérdida de 450 mil empleos formales».

🍕El video puede ser un poco técnico, ¡me cuentan qué opinan! Y como siempre, la invitación es que estemos pendientes de las cifras que uno ve por allí, y cuestionar de dónde viene, cómo se calcularon, etc.

🍖 Por favor compartir, me interesa especialmente la opinión de los economistas.

Pd: el mismo documento afirma: «Las opiniones expresadas en los artículos son las de sus autores y no necesariamente reflejan el parecer y la política del Banco o de su Junta Directiva.»

Hanwen Zhang

SARGENTO DEL EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA🇨🇴
@SARGENTOCHALA
Uno de los ministerios que, durante estos tres años de gobierno del presidente @petrogustavo, ha experimentado pocos cambios es el Ministerio de Defensa (@mindefensa). No se puede negar que gran parte de sus directores y viceministros han sido contradictores del propio presidente @petrogustavo. Esto se evidencia claramente al observar la gestión en algunas de las entidades adscritas al ministerio, donde incluso existen denuncias de corrupción muy graves que nunca han sido abordadas de manera efectiva. Es justo reconocer la destacada gestión del ministro Iván Velásquez, quien logró avances significativos en ciertos aspectos. Sin embargo, se quedó corto al no profundizar en la supervisión de algunas entidades que se han convertido en focos de corrupción, como la Agencia Logística de las Fuerzas Militares, Indumil, la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, la Defensa Civil, el Círculo de Suboficiales, entre otras. Precisamente, antes de dejar su cargo, el exministro Diego Molano realizó el nombramiento de cerca de 300 civiles, 30 coordinadores y 15 directores, lo que incrementó significativamente la burocracia dentro del ministerio. Muchas de estas personas se atrincheraron en sus cargos y nunca fueron removidas, convirtiéndose en obstáculos que han dificultado la implementación de cambios necesarios en el sector. Hoy, el actual ministro de Defensa, el general @PedroSanchezCol, ha tomado la decisión de solicitar la renuncia protocolaria de todos los miembros de libre nombramiento y remoción, incluyendo a los viceministros, el secretario general y la secretaria de gabinete de la cartera de Defensa. Esta medida responde a una revisión profunda de la estructura del ministerio que el ministro pretende llevar a cabo, así como a la conformación de su propio equipo de trabajo para enfrentar los grandes retos que se avecinan. Con esta decisión, se espera sentar las bases para una gestión más eficiente, transparente y orientada a lograr los mejores resultados en el sector de Defensa. ¡Éxitos en este nuevo desafío!

Tomado de: https://x.com/SARGENTOCHALA/status/1902492355795808310

Palabras del Presidente Gustavo Petro:

Medellin

EL PUEBLO SE HIZO RESPETAR, ¡Petro hizo llorar a la derecha!

EL PAÍS SUPERÓ LAS EXPECTATIVAS

(Hernán Muriel)

Medellín, como te ves de linda luchando por tus derechos

18 de marzo de 2025, Colombia vivió una jornada significativa de movilización social

«Hoy, 18 de marzo de 2025, Colombia vivió una jornada significativa de movilización social en varias ciudades, impulsada por sectores populares, organizaciones sindicales y movimientos sociales en apoyo a las reformas propuestas por el gobierno de Gustavo Petro. Estas manifestaciones tuvieron como objetivo principal ganar legitimidad para una consulta popular que permita avanzar en reformas sociales enfocadas en beneficiar a los sectores más vulnerables, como las relacionadas con salud, trabajo y pensiones, que han enfrentado obstáculos en el Congreso.

En Bogotá, desde la Plaza de Bolívar, epicentro de las protestas, se reportaron marchas multitudinarias convocadas por centrales obreras como la CUT (Central Unitaria de Trabajadores), que exigieron la aprobación de estas reformas y anunciaron que las movilizaciones serán permanentes hasta lograr sus objetivos. Petro, presente en la capital, destacó la importancia de la participación ciudadana y criticó tanto a los congresistas que han bloqueado las iniciativas como a los sectores empresariales opuestos a los cambios. También se refirió al rechazo de la reforma laboral, hundida recientemente en el legislativo, y anunció que esta jornada marca el inicio formal de la consulta popular como herramienta democrática para superar el bloqueo institucional.

A nivel nacional, las autoridades reportaron 118 actividades en 99 municipios y 27 departamentos, con una participación notable en la tarde. En regiones como el Atlántico, sindicatos, docentes y otros grupos se sumaron a las protestas, mostrando un respaldo amplio al proceso. Petro insistió en que la movilización no solo busca presionar al Congreso, sino también construir una base de legitimidad popular que respalde el referendo anunciado para octubre, donde se decidirán aspectos clave como la reducción de la jornada laboral o la reestructuración del sistema de salud.

El contexto de estas movilizaciones refleja una polarización política: mientras el gobierno y sus seguidores ven en la consulta popular una salida democrática frente a la resistencia legislativa, sectores conservadores y empresariales critican el costo fiscal y la estrategia de Petro, acusándolo de presionar al sistema institucional. Las protestas transcurrieron en su mayoría de forma pacífica, con un mensaje claro de «alegría, no miedo ni violencia», según palabras del presidente, aunque la CUT advirtió que, de no haber avances, las movilizaciones podrían escalar a un nuevo «estallido social».

En resumen, la movilización de hoy buscó fortalecer la legitimidad de las reformas sociales entre los sectores populares mediante la participación masiva, sentando las bases para una consulta popular que podría redefinir el rumbo de estas políticas en Colombia. ¿Te interesa algún detalle específico de lo ocurrido o de las reformas en juego?»

(Cortesia de GROK)

En el programa de hoy, 17/3/2025, Manu Levin, Irene Zugasti e Inna Afinogenova analizan la consulta popular a cara o cruz convocada por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, para sacar adelante las reformas sociales tras años de bloqueo en el Congreso. Con la participación de la periodista Alejandra Cuéllar Cedano.

Sobre la encuesta MIRA de la reforma laboral

Hanwen Zhang

Un resumen breve sobre lo que revisamos en el live sobre la encuesta del partido MIRA acerca de la reforma laboral. La conclusión es que el mecanismo de la recolección de datos introduciría un sesgo muy importante en los resultados, y adicionalmente estos resultados de ninguna manera pueden representar al universo de empleadores ni tampoco el de trabajadores.

Les explico en detalle:

1. Tamaño de muestra: La encuesta tiene dos partes: online y presencial, las respuestas válidas son 22071, donde 19053 son online y los demás 3018 son presenciales. En cada una se recoge información de empleadores, empleados e independientes.
2. Tipo de muestreo: Tanto en la parte online como en la presencial, corresponde a muestreo NO PROBABILÍSTICO, es decir, los resultados no representan al universo de todos los empleadores ni trabajadores, máximo hablan por los 22 mil encuestados (ya verán que tampoco eso).
3. Recolección de datos: Preocupa la parte de 19 mil encuestas online «autoadministradas», ya que el enlace del cuestionario se «difundió en canales institucionales y especializados», uno de estos sitios es en https://encuestas.partidomira.com/index.php/655973 , página del partido MIRA. Se intuye que la gran parte de los encuestados están relacionados con el partido por lo que su opinión tendría un sesgo importante.
4. Respuestas efectivas: Aunque en la cuenta oficial del partido establecen conclusiones para todos los 23 mil encuestados (ver foto 1), una revisión detallada a los resultados muestran que menos de 20% de los respondientes conocen el contenido del proyecto de ley (ver foto 2). Mis cálculos muestran que de los 22081 respondientes, tan solo 3844 dicen conocer el contenido del proyecto (ver foto 3), y solo estos 3844 podrían dar opinión sobre la reforma.
5. Acomodo en los resultados. Cuando dice «45% no está de acuerdo con desdibujar la figura de aprendices.» en realidad omite los 55% que sí están de acuerdo. Colocan el resultado conveniente que apoya la postura del partido.
6. Pregunta errada. Al indagar por el aumento de la licencia de paternidad, afirma que el costo es asumido por la empresa, siendo que es la EPS la que paga por la licencia.