Archivo de la categoría: Actualidad

La encrucijada del Gobierno del Cambio en Colombia

Por: Colectivo político al socialismo en nuestra América

Si se quiere hacer una evaluación del estado económico del Gobierno del Cambio, de una forma objetiva, se deben considerar dos premisas:

  1. Las posibilidades reales del cambio del modelo económico y su necesidad de profundizarlas.
  2. Entender que las relaciones sociales de producción son reales, globales y obligantes.

En el primer punto se resalta la relación entre la economía y la política; esto es, para cambiar la economía, hay que tomar decisiones políticas, así como a la política la definen los intereses económicos con poder en la sociedad, los cuales determinan su rumbo.

Esto se aprecia claramente en Colombia, en un marco general, en la forma como las instituciones políticas tradicionales bloquean al gobierno actual; esta ha sido la posición de las cortes, el congreso, fiscalía, procuraduría, contraloría, defensoría del pueblo, gobernadores, alcaldes, asambleas departamentales, concejos municipales, sectores de las fuerzas armadas, entre otras direcciones y entidades a lo largo y ancho del país.

Eso es lo que mide el peso y posibilidades de maniobra del gobierno actual frente al bloqueo que le ejercen las poderosas fuerzas políticas, legales e ilegales. Existe una real debilidad política institucional que atan al presidente, su gabinete y programas. Lo cual tampoco impide el que se pueda y deba ejercer una labor de crítica a sus actuaciones y las de sus funcionarios, muchos nombrados equivocadamente, que cumplen una labor de zapa y que a la primera oportunidad se quitan la máscara y saltan como enemigos del gobierno para atacarlo con crudeza y perfidia.

Uno de los más infames sabotajes ha sido la continuidad de la oprobiosa política de la derecha de “hacer trizas” los acuerdos de paz; actitudes indolentes ante la población colombiana, tanto tiempo golpeada por la guerra. Además se vuelven a fortalecer las organizaciones armadas del paramilitarismo, con peligrosas relaciones con el crimen y el terrorismo internacional. Sobre el baño de sangre y el caos esperan recuperar la presidencia para continuar gobernando con el terror y la corrupción desde las instituciones y desde la ilegalidad. Con las mismas multas siniestras, son usados los medios de comunicación que descaradamente son fuentes de mentiras, manipulación, desinformación y de ataque al periodismo alternativo.

Hay que reconocer los esfuerzos del gobierno por aplicar una política agraria en favor de la población, aún con múltiples tropiezos que le impiden lograr mejores resultados. También se debe resaltar que una de las actuaciones fundamentales de la presidencia, ha sido rescatar las instituciones dentro de la constitucionalidad, con garantías para las personas y el respeto a las definiciones jurídicas. Todo dentro de la legalidad. Van quedan atrás en el tiempo, las tramoyas y las tramposas jugaditas de la politiquería tradicional.

Algunos hechos recientes, como la ruptura unilateral del TLC por Estados Unidos, dejan claro que no era un socio tan confiable; relación que ha sido beneficiosa para las élites locales que, son ahora las que lamentan las amenazas de la decadente potencia imperial. Son quienes critican duramente que, ante las nuevas circunstancias, el gobierno busque otros mercados reforzando su relación con China y su acercamiento al grupo de los BRICS.

Algunos números, a pesar de su carácter capitalista, son indicadores del buen manejo de la economía por parte del gobierno, como son la inflación, tasas de interés, empleo, inversiones, crecimiento del mercado, dólar, PIB, Cooperativas, entrega de tierras a campesinos, índices de pobreza. No obstante, la balanza comercial sigue siendo desfavorable con respecto al mercado mundial. Indicadores que deben ser objeto de estudio frecuente para una mayor objetividad en los comentarios.

Es cierto que esa debilidad política institucional va siendo superada por la aprobación popular en las calles y sectores beneficiados directamente, principalmente en el campesinado y pobladores tradicionalmente marginados y olvidados por gobiernos anteriores, como lo son los indígenas y negritudes, además de estudiantes, amas de casa y adultos mayores. Y a los trabajadores en general con la reforma laboral. También hay que resaltar la actitud favorable de la intelectualidad del país y el exterior, y aún de diversos gobiernos e instituciones en el mundo.

Ese respaldo popular puede conducir, si es aprovechada conscientemente, a un punto de no retorno a la sociedad oligárquica, situación no alcanzada aún. Pero también hay que tener presente que la Unión Soviética, se deshizo después de 70 años de existencia. De ahí la importancia de mirar celosamente el camino que se recorre.

El segundo aspecto general tiene que ver con la realidad de las relaciones sociales de producción, entendidas según el marxismo y su negación dialéctica revolucionaria. No se le puede pedir a un gobierno políticamente débil, el que transforme la sociedad burguesa en una socialista, a su capricho de decisiones legislativas.

Valga considera la imposibilidad de que todos los gobiernos del orbe, sin excepción, vendan sus productos por fuera del mercado capitalista. Esto es, que puedan ser ajenos a la explotación del humano por humanos y a la plusvalía. Ejemplos son el sistema de pagos SWIFT y los aranceles boomerang, impuestos por las minorías élites del mundo capitalista, aplicados sobre sus propias relaciones comerciales.

A eso se refiere el carácter de globales, reales y obligados, respecto a las relaciones sociales de producción. Lo cual tampoco quiere decir que no se puedan cambiar, pero también es cierto que no depende sólo de definiciones legislativas, con las cuales se corre el riesgo de fortalecimiento de nuevas burocracias si no son profundas y acertadas, que era lo que prevenía Marx acerca de que “se repita la misma porquería”. Esas relaciones no son sagradas por que se determinan por decisiones que toman las personas.

Hay que valorar las acciones heroicas de gobiernos y pueblos del mundo que, a diario, se encaminan en la dirección de crear sociedades más humanas, en donde las personas puedan vivir dignamente en el pleno disfrute de su existencia.

El actual gobierno tiene el compromiso y la responsabilidad de profundizar la participación popular, de tomar decisiones eficaces, que de acuerdo con Fidel Castro, deben guiarse por objetivos sociales y el bienestar público; mostrar también y convencer a las mayorías de la población de que la lucha por el poder es mucho más que discursos y que una silla en la Casa de Nariño.

8 de mayo de 2025

********** **********

Angélica Monsalve: «visité a Sandra Ortiz»

Angelica Monsalve Gaviria – @alazamo123 – 30 abril-2025

El jueves 20 de febrero visité a Sandra Ortiz por llamado que ella me hiciere, en el Centro de Policías de Carabineros de Bogotá, lugar donde está recluida, y me contó con lágrimas en los ojos, que la @FiscaliaCol de Luz Adriana Camargo la tiene secuestrada, que le prohibieron rotundamente hablar con la prensa, con la amenaza que si lo hacía la mandaban para el buen pastor, me dijo también que el dinero que ella le había entregado al senador Iván Name, era para comprar a tres magistrados para que apoyaran una elección, la cual no fue para un Magistrado de la Corte Constitucional afín al gobierno, como la @RevistaSemana ha querido hacer ver, también me dijo que ella le manifestó a la fiscalía colaborar con toda la información de los magistrados involucrados y de otros personajes del gobierno, incluyendo a Carlos Ramón González ex director del DAPRE que había huido del escándalo para España y quien manejaba mucho poder dentro del sistema de salud, pero que la fiscalía le había prohibido hablar de estos personajes de la política, so pena de mantenerla muchos años más en la cárcel.

Ya ven, el mamotreto de porquería de sistema de justicia que tenemos, el negociado de contratos es un contubernio que no distingue parcialidad política y que involucra un mecanismo perfectamente coordinado entre todos los poderes del Estado, para JODER a los colombianos decentes, donde cada quien saca su tajada y sale ileso del entramado.

Ojalá ni a ella ni a mi, nos vayan a mandar un francotirador, porque en este país las mujeres valemos menos que los hombres, ya ven como estos hampones están libres y las mujeres pagando por estos HP.

1. Los “machos” char libres y Aida Merlano condenada
2. Iván Name y otros “machos” libres y Sandra Ortiz recluida y procesada.
3. Los “machos” del carrusel de los carros blindados libres y la fiscal Angélica Monsalve procesada sin ninguna prueba, como castigo por haberlos procesado.
4. Jineth Bedoya violada y vejada por un “macho” tuvo que desistir del proceso judicial de más de 25 años cansada de la impunidad que le ofrece el Estado Colombiano.

Y muchos otros casos más de abuso y maltrato judicial contra las mujeres colombianas, incluso por otra mujer, como Luz Adriana Camargo, nueva verdugo de la justicia.

Dónde estarán las congresistas feministas que de NADA sirven, empezando por las del partido verde.

Definitivamente no hay de que hacer un caldo con la justicia de este país, por eso, por PIEDAD con Colombia les pido ser muy inteligentes en esta próxima contienda electoral.

Presidente Petro en el evento «1 de mayo: en la calle, Colombia defiende los derechos de los trabajadores»

ECUADOR – ELECCIÓN PRESIDENCIAL 2025, SEGUNDA VUELTA: NOBOA AFERRADO AL PODER

ECUADOR: ELECCIONES CON OLOR A FRAUDE

Por: JulioCésar – «Cuadernos de Reencuentro»

El 13 de abril de 2025 se realizaron las elecciones en Ecuador, para decidir entre dos candidatos: Luisa González del Movimiento Revolución Ciudadana (RC) y Daniel Noboa del Movimiento Acción Democrática Nacional (ADN).

El mismo día se conocieron los resultados: el CNE eligió a Daniel Noboa presidente 2.025 – 2.029 (Daniel Noboa: 5.870.618 votos – Luisa González: 4.683.260 votos).

La candidata Luisa González no reconoció al nuevo presidente y solicitó reconteo de votos. Las razones expuestas son las siguientes:

Discrepancias con encuestas y sondeos previos: Las encuestas mostraban un empate técnico o una contienda muy cerrada, lo que contrastaba con la diferencia de más de 11 puntos en los resultados oficiales.

Manipulación de actas electorales: Denunció que múltiples actas electorales fueron modificadas desde el propio CNE después de ser subidas al sistema, alterando la cadena de custodia de los votos y el resultado final.

Disminución artificial del ausentismo: Reducción artificial en las cifras de ausentismo, sugiriendo que hubo «más votos que votantes» en varias juntas receptoras del voto.

Irregularidades en la campaña electoral:

  • Abuso de poder por parte de Noboa: no pidió licencia como presidente durante la campaña,
  • Usó recursos públicos para promocionarse y manipuló instituciones electorales como el CNE y el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) para favorecer su candidatura. 
  • Entrega de bonos populistas: distribución de bonos millonarios sin análisis técnico para «comprar votos» 
  • Estado de excepción de última hora: estado de excepción emitido por Noboa el día antes de las elecciones en siete provincias y Quito. Esta es una maniobra para intimidar votantes. 
  • Cambios de recintos electorales: hubo modificaciones de última hora en los lugares de votación, esto generó confusión y afectó la participación.

Prohibición de celulares: Criticó la decisión del CNE, impulsada por Noboa, de prohibir el uso de celulares al votar, señalándola de medida «dictatorial» que impedía a los ciudadanos documentar su voto.

Un «excesivo» control militar: Esto limitó el trabajo de observadores independientes y encuestadores, generando un ambiente de intimidación.

Irregularidades técnicas en las papeletas: Problemas con la tinta de las papeletas, que se transfería entre opciones al doblarlas debido al diseño simétrico. Esto generó confusión en la interpretación de los votos y, en algunos casos, llevó a la anulación de votos válidos.

Contexto de «dictadura» y falta de garantías democráticas: Afirmó que Ecuador estaba viviendo una «dictadura» bajo el gobierno de Noboa, donde las instituciones electorales estaban controladas por el Ejecutivo, impidiendo un proceso electoral justo. Las irregularidades son tan graves que el proceso carecía de las «garantías mínimas» para ser considerado legítimo.

No solo es la “Revolución Ciudadana” y Luisa González quienes hacen señalamientos críticos a lo que fue el proceso electoral en segunda vuelta. Existen objeciones provenientes de algunos sectores minoritarios de la burguesía ecuatoriana, existen objeciones de la mayoría de sectores de izquierda del Ecuador, incluyendo Pachakutik, y de un amplio espectro social, que podríamos decir puede copar un 50% de la sociedad ecuatoriana. A nivel internacional Naciones Unidas y la OEA reconocen el proceso y a Daniel Noboa como presidente, pero hacen una serie de objeciones que no distan mucho del señalamiento general que hacen los críticos en Ecuador.

Los resultados de la primera vuelta nos indicaron que no se podía afirmar que alguno de los dos candidatos mantenía un liderazgo sobre el otro. De alguna manera se mostraba una sociedad claramente polarizada, lo cual no es malo. La diferencia en votos a nivel nacional fue de 16.746 votos (un empate técnico). Lo más sospechoso es que en segunda vuelta la diferencia nacional a favor del candidato presidente fue de 1.187.358 votos.

La pregunta de estudio es entonces ¿De dónde salieron tal cantidad de votos en un lapso de 2 meses aproximadamente?

El punto de partida que nos dejó la primera vuelta, fue un área de encuentro de los dos candidatos que podríamos definir como área de incertidumbre. La intención de voto de ambas partes se acercaba a una especie de centro.

Si analizamos las elecciones de 2.023 entre los dos primeros candidatos en 1ra vuelta, la incertidumbre se alejaba del centro, porque la diferencia era de algo más del 10% a favor de Luisa González (Luisa González: 33.61% – Daniel Noboa alcanzó: 23.47%), y era el producto de un accionar político de la revolución ciudadana que estaba dando como virtual ganadora en primera vuelta a Luisa González.

Y es interesante analizar estos escenarios del 2.023, porque un evento accidental, el misterioso asesinato de Villavicencio, generó un cambio real en la intención de voto de la población, a favor del candidato que venía de atrás, Daniel Noboa. Aun así, aunque la intención de voto, en contra de Luisa, se afectó gravemente, la diferencia final en segunda vuelta entre Noboa y Luisa, en aquel entonces, fue del 3% aproximadamente (Daniel Noboa: 51.83% – Luisa González 48.17%).

Para la segunda vuelta de 2.025, se generaron varias acciones de parte de la derecha ecuatoriana, para alejarse satisfactoriamente de ese empate técnico de la primera vuelta, pero considero que ninguno de esos eventos podría equipararse al impacto que se generó sobre la incertidumbre en 2.023 con el asesinato de Fernando Villavicencio. Y el impacto final en esa 2da vuelta de 2.023 fue del 3% aproximadamente

Considerando que los ajustes políticos desde el 9 de febrero de 2.025 hasta el 13 de abril de 2.025, fueron más acuciosos y prácticamente más trabajados por la Revolución Ciudadana, y considerando que la coraza impuesta por el Noboa presidente no tenía la contundencia del evento accidental del 2.023, es menester considerar que hubo, dentro de dicha coraza un elemento que jugó un papel fundamental y que se apartaría un poco de este conjunto y lo miraríamos como un aspecto aparte por la relevancia (fraude electoral). Uno de los elementos fundamentales que nos llevaría a esta conclusión es que en tan corto tiempo no esperaríamos un impacto sobre la incertidumbre de 2 dígitos: la diferencia de votación fue de 11% (1.187.358 segunda vuelta en favor de Noboa contra 17.476 en primera vuelta).

Al día de hoy estoy convencido que la acción de un factor externo afectó directamente elementos objetivos del proceso electoral, como los votos, las urnas, el conteo. Se alteró el desarrollo normal de la elección, en lugar de influir en la intención de voto, esta irregularidad es un fraude electoral.

Dos escenarios de trabajo se pudieron contemplar en esta segunda vuelta para los candidatos:

El primer escenario es competitivo, en él se debía participar en igualdad de condiciones. Se hacían los análisis de la estructura de las fuerzas sociales y políticas, se generaban correctivos de la práctica política anterior y se definían que haceres.

El segundo escenario fue un espacio previamente programado por el presidente Noboa, fabricando una coraza que facilitaba espacios políticos a Noboa candidato. Los aspectos destacados de esa coraza fueron los siguientes:

  • Decretó un Estado de excepción un día antes de las elecciones
  • Cambio de recintos electorales fundamentalmente en zonas influenciadas por la “Revolución Ciudadana”
  • Excesivo e intimidante control militar. Anotar aquí la participación del mercenario norteamericano Erik Prince y su grupo.
  • Prohibición al pueblo ecuatoriano para que pudiera tener un registro o soporte de votación utilizando su celular.
  • Abuso de poder de Noboa presidente, al no pedir licencia presidencial durante la campaña.
  • Entrega de bonos a diferentes grupos sociales, promoviendo de esta manera una descarada forma de compra de votos.
  • Uso indebido de recursos públicos para promover a Noboa candidato.
  • Manipulación de las instituciones electorales (CNE y el Tribunal Contencioso Electoral).

La campaña de Luisa González se desarrolló dentro de los parámetros del primer escenario. Ella implementó una estrategia multifacética que incluyó moderar su discurso, buscar alianzas con el movimiento indígena, focalizarse en mujeres y zonas rurales, presentar propuestas concretas en seguridad y economía, denunciar irregularidades para movilizar su base.

Tareas en las que se centró:

  • Atraer votantes centristas y conservadores
  • Acercamiento al voto indígena y Pachakutik
  • Llamado a la unidad de las izquierdas: Tras la primera vuelta, González convocó a las fuerzas de izquierda a unirse contra Noboa
  • Foco en mujeres, zonas rurales y provincias clave
  • Apego a sectores jóvenes: González tuvo un respaldo significativo entre mujeres de 16 a 25 años
  • Propuestas centradas en seguridad y economía

En cuanto a Daniel Novoa su actuar político se centró en fortalecer la coraza en contra de la candidata Luisa González. El combinó perfectamente el Noboa candidato con el Noboa presidente. Mientras que el Noboa candidato se dedicaba a mentir y lavarle la cara al Noboa presidente, el Noboa presidente se dedicó a urdir el plan de fraude electoral, a reprimir y gestar las acciones que le garantizaban seguir en la presidencia.

¿Sigue vivo el proyecto de Rafael Correa?

Lo que hizo Rafael Correa y lo que representa para la mayoría del pueblo ecuatoriano, es difícil de borrar o de olvidar. Todas las obras sociales con las que se le relacionan y todo el impacto político que provocó son las manifestaciones de un camino político, aún ideológico, que le llevaron en su momento a romper con el establecimiento, donde fue bien visto y bien querido, impactó positivamente el pensamiento de un pueblo imposibilitado, ideológica y materialmente. En este sentido le dio vida a la clase media desde donde generó una acción política hacia la clase popular, pero además centralizó el debate político coherentemente para la confrontación política con la clase hegemónica y al mismo tiempo generando una serie de cuadros populares con los que no se contaba. Toda esta acción produjo que una sociedad no polarizada, con unos índices de aceptación de la clase opresora al interior del pueblo, de un momento a otro esa tendencia se fuera reduciendo. Es por eso que ellos hablan de que la Revolución Ciudadana polarizó al Ecuador.

Estos argumentos hacen que Rafael correa como pensamiento y como acción siempre sea un referente para las clases menos favorecidas y lógicamente para la Revolución Ciudadana que es el referente orgánico de ese pensamiento, que él junto a otros cuadros políticos han impulsado en el Ecuador. Ese pensamiento sigue vivo.

Lo que ha hecho Luisa González y el grupo de cuadros que sobrevivieron a la represión de la derecha es sumamente importante, es otra generación de cuadros nuevos que no solo se han enfrentado a la represión de la derecha, sino que han cumplido unos roles que han demandado las circunstancias desde el momento que Rafael Correa dejó la presidencia. Por referenciar algunos hechos es importante mencionar el apoyo de Pachakutik en esta segunda vuelta electoral, el acercamiento con sectores de la izquierda que han estado distantes y aún los respaldos todavía temerosos de pequeños sectores de la derecha que se han desmarcado de la política del presidente Noboa.

Considero que la combinación de todo lo que ha representado el Correísmo clásico con lo que representa hoy el grueso de la Revolución Ciudadana actuante en Ecuador, será una fuerza transformadora en este país. Ahora bien, considero que habiéndose batido todos estos años con la derecha dentro del Ecuador y habiendo permanecido en una lucha educadora permanente con el pueblo, es este grupo de cuadros de Luisa González, Andrés Arauz, Ricardo Patiño, etc. los que deben tener un papel de liderazgo en estos próximos años.

¿Qué sigue?

Aunque las evidencias de fraude son aspectos tan evidentes, es difícil pensar que con el poder que ha acumulado la familia Noboa en este último período, sea fácil que salgan del poder presidencial, así todas las evidencias demuestren el fraude. Todas las acciones que generaron para que Daniel Noboa permaneciera en la presidencia, fueron apuestas muy altas y de un gran impacto, que hace suponer que igualmente pueden generar otras acciones de igual o mayor contundencia para permanecer en el poder. Ellos no entregaran el poder fácilmente.

Es posible que se dé algún accidente político exitoso como podría ser la “Muerte Cruzada”. Como posibilidad existe, al igual que existe la posibilidad de un alzamiento popular que obligue al presidente a dimitir. Pero estas opciones no se ven en este momento como posibles.

Social y políticamente se presentan unas condiciones favorables de acercamiento de las fuerzas de izquierda y democráticas. Esto es importante resaltarlo porque las fuerzas de izquierda y la RC han estado distantes en estos periodos de lucha correista. Igualmente, la RC y Pachakutik han estado distantes en el mismo periodo. Las elecciones lograron generar acercamientos importantes entre estas fuerzas y un factor común es la arremetida del ejecutivo y todo su aparataje mediático y político en contra del pueblo ecuatoriano y las fuerzas de izquierda.

Favorece además las fricciones que dentro del establecimiento y dentro de la burguesía ecuatoriana se dan en relación a un distanciamiento con las políticas de Daniel Noboa. Las evidencias de que la familia Noboa y directamente el presidente tienen responsabilidad en el negocio del narcotráfico es un aspecto que no genera confianza en ciertos sectores de derecha. El manejo de la seguridad, que deriva directamente de ese contexto de narcotráfico es otro aspecto que preocupa a sectores de la burguesía ecuatoriana. Una expresión de un sector de la burguesía que se ha distanciado de Noboa es la que rodea al exalcalde de Guayaquil Jaime Nebot. Todavía no sabemos claramente como se reconfigurará ese sector, que básicamente aglutina a Jaime Nebot y el PSC, facciones de la burguesía cercanos al correísmo, grupos empresariales costeños no alineados, cámaras de comercio, medios independientes y una parte de la burguesía serrana, que han marcado distancia de Noboa.

Si las diferentes contradicciones van teniendo un tratamiento correcto al interior de estos diversos bloques, es posible que se logre constituir un frente de unidad nacional donde el correísmo jugaría con las mismas posibilidades que el resto de sectores.

**********     **********

El giro trumpiano de Ecuador (Lee Brown)

TOMADO DE Atilio Boron: Lee Brown, observador electoral inglés ofrece su veredicto sobre el descarado robo perpetrado por la, derecha en las elecciones presidenciales del Ecuador – Atilio Boron

Texto original en inglés: Ecuador’s Trumpian Turn | Morning Star

Lee Brown, observador electoral inglés ofrece su veredicto sobre el descarado robo perpetrado por la, derecha en las elecciones presidenciales del Ecuador

abril 18, 2025

El giro trumpiano de Ecuador

Lee Brown explica cómo las elecciones en Ecuador no fueron libres y cómo su gente pagará el precio bajo la presidencia de Noboa.

_____________________________________________________________

Lee Brown

Daniel Noboa, hijo del hombre más rico de Ecuador y aliado político de Donald Trump, ha sido declarado presidente del país nuevamente tras la segunda vuelta electoral de la semana pasada. Sin embargo, Luisa González, candidata de la progresista Revolución Ciudadana, se niega a reconocer los resultados y exige un recuento y una auditoría completa ante las irregularidades generalizadas.

Estas preocupaciones son comprensibles. En la primera vuelta, ambos candidatos obtuvieron el 44% de los votos. Sin embargo, en la segunda vuelta, Luisa González, sorprendentemente, se mantuvo en el 44%, mientras que Daniel Noboa ascendió al 56%. Esto a pesar de que González recibió el apoyo del candidato indígena progresista que quedó en tercer lugar, de otros partidos progresistas y de una figura prominente a su derecha.

Las encuestas previas a la votación, así como las encuestas a la salida de los comicios y posteriores a las mismas, también indicaban una carrera reñida, con Luisa principalmente por delante, no una aplastante victoria del 12 por ciento para Noboa.

Si las autoridades electorales ecuatorianas realmente hubieran querido garantizar la confianza en el proceso, se podría haber realizado un recuento transparente voto por voto en tan solo unas horas. Su negativa a hacerlo, o a permitir una auditoría completa, solo profundizará la desconfianza en un proceso democrático ya de por sí debilitado.

Estuve en Ecuador como parte de la misión de observación electoral de la Internacional Progresista. Lo que presencié durante mi semana allí no me dejó ninguna duda: estas elecciones no fueron ni libres ni justas.

El momento más impactante se produjo la víspera de la votación, cuando el gobierno declaró el estado de emergencia, suspendiendo así derechos fundamentales como la libertad de reunión. En una escena escalofriante, soldados armados con pasamontañas subieron al escenario durante las actualizaciones televisadas del Consejo Nacional Electoral, en lo que solo podría interpretarse como un acto de intimidación pública. Otras medidas inusuales, como la prohibición de que los votantes fotografiaran sus papeletas electorales completadas, minaron aún más la confianza.

Las elecciones también se vieron empañadas por graves abusos de recursos públicos con fines electorales. En las semanas previas a la votación, por ejemplo, el gobierno distribuyó cientos de millones de dólares en pagos directos a los ciudadanos en lo que parece ser una compra masiva de votos.

México y Colombia, dos de los vecinos más grandes de Ecuador, han expresado su preocupación por las elecciones. La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, calificó la victoria de Noboa de «altamente cuestionable», mientras que el presidente colombiano, Gustavo Petro, declaró que su gobierno no reconocería la reelección de Noboa sin una auditoría exhaustiva de los resultados.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, si bien reconocen los resultados, también han expresado considerable preocupación. En su informe preliminar, los observadores de la OEA observaron con preocupación que el proceso electoral estuvo marcado por condiciones de desigualdad, citando el uso indebido de fondos públicos y recursos estatales con fines electorales. Advirtieron que estas prácticas erosionan la confianza ciudadana en las instituciones democráticas. La Unión Europea señaló que la independencia y neutralidad del Consejo Nacional Electoral de Ecuador fueron ampliamente cuestionadas por partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil.

A pesar de todo esto, Noboa deberá asumir su cargo para un mandato completo de cuatro años a finales de mayo, después de servir como presidente interino durante los últimos 18 meses.

El trasfondo político es claro. Noboa fue uno de los pocos jefes de gobierno que asistieron a la toma de posesión de Trump, junto con el presidente argentino Javier Milei, un fanático del libre mercado, y la primera ministra italiana de extrema derecha Giorgia Meloni. Una evaluación de inteligencia estadounidense sobre las elecciones presidenciales ecuatorianas concluyó que la reelección de Noboa sería lo mejor para la seguridad nacional estadounidense.

Ya hay indicios de que la victoria de Noboa amenaza con acelerar la caída de Ecuador en el autoritarismo. Apenas días después de las elecciones, se filtró una lista negra que identificaba a más de 100 políticos progresistas que, según informes, estaban bajo amenaza de arresto. Entre ellos se encontraba el compañero de fórmula de González, quien fue acosado al intentar salir del país para las vacaciones de Semana Santa posteriores a las elecciones.

El temor a una ola de represión más amplia debe enmarcarse en el contexto de la represión generalizada en Ecuador contra los derechos democráticos y civiles fundamentales. Durante los últimos ocho años, la izquierda ecuatoriana ha sido objeto de una campaña sistemática de persecución política y represión legal tras la salida del presidente izquierdista Rafael Correa en 2017 con índices de aprobación récord.

Ecuador se ha convertido en un caso clásico de “lawfare” —el uso del poder judicial e institucional por parte de las élites para destruir a los oponentes políticos populares—, una estrategia que cobró relevancia tras su uso en Brasil contra Lula da Silva para impedirle ganar las elecciones presidenciales de 2018.

El propio Rafael Correa fue condenado en ausencia a años de prisión en un caso ampliamente condenado por motivos políticos. Desde entonces, ha recibido asilo en Bélgica. Uno de sus exvicepresidentes fue encarcelado y permanece en prisión. Mientras tanto, Paola Pabón, gobernadora provincial de la zona que abarca la capital, fue encarcelada y posteriormente puesta bajo arresto domiciliario por presunta incitación a la «rebelión» tras expresar su apoyo a las protestas contra las medidas de austeridad. Otros líderes buscaron refugio político en el extranjero para evitar una suerte similar.

A medida que el Consejo Nacional Electoral se convirtió en una herramienta política para el gobierno de las élites, en lugar de la representación democrática, incluso el partido fundado por Correa —y que había gobernado Ecuador durante una década— fue despojado de su influencia por la izquierda. Los intentos de registrar nuevos movimientos políticos fueron bloqueados repetidamente.

Este cambio autoritario es parte de un proyecto político más amplio: desmantelar todos los logros de la década de exitoso gobierno progresista bajo la Revolución Ciudadana.

La siguiente etapa de ese proyecto ya está clara. La oligarquía ecuatoriana está decidida a derogar la Constitución de 2008, promulgada durante la Revolución Ciudadana y considerada ampliamente como una de las más progresistas del mundo. Fue la primera en consagrar los derechos de la naturaleza, prohíbe las bases militares extranjeras, garantiza el derecho a la alimentación y enfatiza que sectores estratégicos clave como la energía, las telecomunicaciones y el agua deben ser de propiedad pública.

Sin embargo, para la oligarquía ecuatoriana, esta constitución siempre ha sido un obstáculo que necesita ser eliminado, y el gobierno de Noboa parece decidido a hacer precisamente eso.

Esto le permitiría establecer una nueva base militar estadounidense en el país. CNN ha informado que dichos planes ya están en marcha. Esta medida consolidaría el regreso de Ecuador a la condición de socio subordinado en la agenda regional de Washington, donde Estados Unidos apoya a las élites locales a cambio de posiciones estratégicas en la región.

Es probable que todo esto genere una amplia oposición pública. Y el gobierno de Noboa ya enfrenta desafíos significativos que se ha mostrado incapaz de resolver en los últimos 18 meses. La pobreza va en aumento, la economía está en recesión y los apagones continuos han paralizado el país. Pero lo más grave es la escalada de la violencia: en tan solo ocho años, Ecuador pasó de ser uno de los países más seguros a uno de los más peligrosos de Latinoamérica, con la tasa de homicidios sextuplicada.

El gobierno neoliberal de Noboa no ofrecerá soluciones a la creciente crisis de Ecuador; solo una represión cada vez más severa y una desigualdad cada vez mayor. Para quienes se comprometen a resistir la ola autoritaria global, liderada por Trump, Ecuador necesitará nuestra solidaridad.

* Lee Brown fue observador electoral y trabajó antes en Ecuador.

Pronunciamiento de la conferencia Episcopal de Colombia sobre las Reformas

A propósito de Semana Santa: Conferencia Episcopal de Colombia rompe el silencio para respaldar reformas sociales

Abril 14, 2025

POR OMAR ROMERO DÍAZ «Todos Somos Colombia»

La Conferencia Episcopal de Colombia rompió el silencio frente al boicot descarado que han venido haciendo los sectores de oposición de la derecha en el Congreso de la República a las grandes reformas sociales que el Gobierno del presidente Gustavo Petro cambio ha presentado. Hundieron la reforma a la salud. Ahora sepultaron la reforma laboral.

No lo dice un político, ni un partido, ni una organización social. Esta vez, lo dice la Iglesia. La Iglesia católica, esa que durante años se mantuvo prudente, ha hablado con claridad. Y cuando lo hace, es porque el dolor del pueblo ha llegado al altar.

Monseñor Héctor Fabio Henao Gaviria, obispo delegado para las relaciones Iglesia-Estado de la Conferencia Episcopal de Colombia, no dudó en señalar con claridad al Congreso, en especial al Senado: “No están escuchando el clamor del pueblo colombiano. No lo decimos nosotros. Lo dice una voz moral que rara vez se mete en los asuntos políticos, pero que esta vez no pudo callar. Porque ya no se trata de ideologías, se trata de humanidad”.

El pronunciamiento de monseñor Henao Gaviria es contundente: el país no puede seguir en manos de quienes legislan de espaldas a la gente. El Congreso de la República está incumpliendo su deber histórico. En vez de construir caminos de equidad, prefieren obedecer a los grupos económicos, a los intereses mezquinos, a los que se enriquecen con la miseria de millones.

Mientras tanto, el Gobierno del presidente Gustavo Petro con todas sus dificultades ha intentado poner sobre la mesa temas urgentes: salud, trabajo digno, redistribución de la riqueza, justicia social. Y ahora, incluso, se abre el camino hacia una consulta popular para que sea el pueblo quien decida. La Iglesia ha dicho claramente: si se hace dentro del marco constitucional, tiene su bendición.

La Iglesia también alzó la voz contra los grandes medios de comunicación, que se han dedicado a desinformar, a tergiversar, a ocultar los avances y a inflar los tropiezos. No informan: manipulan. No explican: confunden. El obispo ha pedido objetividad, verdad y responsabilidad. Y ha reconocido la importancia de RTVC, el sistema público, como una herramienta para entender el momento que vive el país.

La Iglesia no sólo está llamando al perdón y a la reconciliación, sino que está poniéndose del lado de los más vulnerables. De los trabajadores. De los enfermos sin atención. De las comunidades que esperan inversión social y no represión ni olvido.

Que esa voz de la Iglesia católica no se apague. Que no sea un gesto simbólico, sino el inicio de una alianza por la vida y la justicia.

TOMADO DE: A propósito de Semana Santa: Conferencia Episcopal de Colombia rompe el silencio para respaldar reformas sociales – Todos Somos Colombia

(5) Video | Facebook

Ecuador: Palabras de Leonidas Iza luego de la segunda vuelta electoral: «No nos arrodillamos ante el poder ni traicionamos al pueblo»

Informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la OEA en Ecuador para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales

Apartes del informe MOE OEA:

«No obstante, la Misión observó con preocupación que el proceso electoral estuvo marcado por condiciones de inequidad durante la campaña, así como por indicios sobre el uso indebido de recursos públicos y del aparato estatal con fines proselitistas. Estas prácticas afectan la competencia en la contienda y erosionan la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.

Asimismo, constató que hubo incertidumbre por la falta de pronunciamientos claros y oportunos de parte del CNE y el TCE sobre aspectos normativos sensibles. La existencia de normas ambiguas, sumada a la ausencia de directrices por parte de las autoridades competentes, incrementó la tensión y desconfianza entre actores políticos y ciudadanos. Lo anterior se sumó a un contexto de polarización política extrema, evidenciado a lo largo de la campaña en narrativas de fraude, que no contribuye al fortalecimiento democrático del país. Ecuador enfrenta desafíos profundos en materia institucional, social y de seguridad, que exigen altura y responsabilidad democrática. La unidad de todas las fuerzas políticas es fundamental para enfrentar estos retos. El pueblo ecuatoriano lo merece.

Frente a este escenario, la Misión considera indispensable que se adopten medidas concretas para que las situaciones observadas no vuelvan a repetirse, y reitera su compromiso de seguir acompañando al país en su camino hacia una democracia más sólida, transparente y participativa.

En esta ocasión, la Misión llegó de manera escalonada a partir del 4 de abril de 2025. Durante su estadía en el país, sus integrantes se reunieron con diversos actores políticos, autoridades electorales y gubernamentales, candidaturas y representantes de organizaciones de la sociedad civil con el fin de familiarizarse con los preparativos y conocer sus perspectivas sobre los comicios. 

Sumando los dos equipos de la Misión tanto para la jornada del 9 de febrero como la del 13 de abril, la OEA desplegó un total de 172 personas. A partir del análisis exhaustivo de la normativa y otros documentos pertinentes, así como la observación directa y de las reuniones con actores clave, se llevó a cabo un análisis integral de todo proceso electoral, manteniendo los principios de objetividad y neutralidad, la no sustitución de los actores nacionales del proceso, respeto al derecho interno, y garantizando la independencia y transparencia, entre otros principios que rigen el trabajo de las Misiones de Observación Electoral de la OEA[1].


[1] Organización de los Estados Americanos. (2024). Manual para las Misiones de Observación Electoral de la OEA, p.15 y 16. Ver:

https://www.oas.org/ext/DesktopModules/MVC/OASDnnModules/Views/Item/Download.aspx?type=1&id=958&lang=2«

********** **********

Misión de Observación Electoral de la Unión Europea – Ecuador Elecciones presidenciales (segunda vuelta) 13 de abril de 2025

Elecciones en Ecuador Muchas Dudas, Pocas Certezas

Estado de sitio, militares enmascarados junto a las autoridades electorales, rarezas estadísticas y denuncias de fraude electoral: las elecciones en Ecuador dejaron todo un panorama de dudas que analizaremos en nuestro estreno de hoy.

Existen elementos de sobra para que surjan dudas razonables respecto a la victoria de Daniel Noboa en Ecuador, como denuncias de irregularidades sumadas a un extraño comportamiento estadístico electoral. Y en este video las abordamos con cabeza fría… y olfato político

ECUADOR: LA REVOLUCION CIUDADANA DENUNCIA FRAUDE EN ELECCIONES 2da VUELTA. NO RECONOCE EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES Y ANUNCIA SU DERECHO AL MECANISMO DEL RECONTEO

LA REVOLUCION CIUDADANA NO RECONOCE RESULTADOS ELECTORALES. HABRA RECONTEO DE VOTOS ANTE EL EVIDENTE FRAUDE

.

********** **********