Archivo mensual: julio 2025

12 Julio, 2025

Por CAROLINA CORCHO MEJÍA*

---

 En este momento se avanza en el acuerdo político del Pacto Histórico para participar del proceso electoral del año 2026, esta es una de las discusiones políticas más importantes del país, dado que el Pacto avanza en el sentido de anticipar en su conformación como partido unitario, la reforma política, que pereció en el Congreso de la República. Las mayorías del Pacto Histórico concuerdan en ir a una consulta popular abierta el 26 de octubre, conforme el calendario electoral de la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral. Esta consulta tendría dos objetivos: elegir por votación abierta el candidato o candidata presidencial del Pacto, que deberá presentarse a una nueva consulta en marzo con los precandidatos del frente amplio, esto es, los sectores políticos y sociales que hacen parte de la coalición de gobierno del presidente Gustavo Petro. El segundo objetivo es la organización de la lista cerrada para Senado y Cámaras que se organizaría por resultado de la votación de manera descendente y de manera paritaria, esto garantizaría que la mitad de la participación del Pacto en la Corporación congresional sean mujeres. Sin duda alguna esto es un avance fundamental para construir una democracia paritaria.

El sentido del acuerdo supera un escollo, que es la crítica de las bases del pacto histórico por lo que se ha denominado el bolígrafo, es decir, el hecho de que se defina el orden de la lista por acuerdo político y no por votación popular. Esta situación queda superada con el contenido del acuerdo. Es de anotar que las listas cerradas en las democracias son importantes porque obligan al trabajo en equipo de los partidos, a la unidad programática y de acción en la competencia electoral, además de garantizar la paridad en el resultado electoral. Lo que se supera es que estas serán organizadas por el voto popular en la consulta del 26 de octubre.

En un momento surgió una propuesta que consistía que quienes se lanzaran de precandidatos presidenciales y no ganaran la consulta presidencial, podrían quedar en la lista cerrada, el argumento en contra de esta propuesta es que esto desvirtuaría la sana competencia para definir la lista cerrada al Senado, si se genera un incentivo de ese orden, todas las personas se lanzarían a la presidencia para lograr entrar de manera automática en los primeros lugares de la lista cerrada al Senado, el incentivo resulta perverso porque lo que crea es un nuevo mecanismo para acceder al Senado, con una competencia desigual entre los que se lanzan a la presidencia para lograr senado, consumiendo recursos políticos, financieros y mediáticos de la consulta presidencial, para aterrizar en el Senado. Si se abriera ese mecanismo, este debilitaría tanto la consulta presidencial como la del Senado.

Con el objetivo de no perder para la participación congresional a un liderazgo valioso de la consulta presidencial, se propuso que el segundo de dicha consulta participe en la lista al Senado, sea como cabeza de lista, de segundo o tercero de acuerdo al género, de esta manera se contaría para empujar la lista al Senado con una persona que logró movilizar la segunda votación de la consulta presidencial, esto ayudaría a empujar la lista al Senado en los comicios de marzo. De igual manera se estableció que entre el segundo de la consulta presidencial, la mujer y el hombre más votado, por un acuerdo político se escogería la cabeza de la lista. Esto implica que la cabeza de lista tenga suficiente reconocimiento político para jalonar la lista al Senado, y obligatoriamente la decisión de la cabeza pasa por la decisión del voto popular. Nadie por encima de la democracia y la decisión popular es el mensaje central del acuerdo.

En cuanto a la Cámara de Representantes se ha conversado que de igual manera en los departamentos en donde el pacto tenga más del 15% de los votos, se organizaran listas cerradas paritarias de acuerdo a los resultados de la consulta popular, en donde sea menor del 15% se organizarían coaliciones con partidos y movimientos que tengan afinidad política y programática con el pacto histórico, y se acordaría entre el nivel nacional y departamental si se enfrenta la competencia electoral con voto preferente o lista cerrada.

De igual manera, se ha conversado que deben existir unos comités de garantías electorales, uno nacional y otros regionales, que hagan una evaluación pública, trasparente de las hojas de vida que se presenten para participar de la consulta. Con unos criterios en donde quienes participen deben ser personas probas, que se comprometan con el programa del proyecto político del cambio de Colombia. Además, se hará una campaña de afiliación masiva al Partido que en un momento posterior tendrá un Congreso fundacional para la definición de sus estatutos. Dado que es un proceso de transición de una coalición de partidos hacia un partido movimiento, lo que rige para el proceso electoral del 2026 es el acuerdo político que está en discusión y que se presentará en una convención citada para el próximo 19 de julio.

Si se mantiene este acuerdo logrado hasta ahora con las mayorías del Pacto Histórico, tengo toda la disposición de presentar mi nombre para la consulta presidencial. Me parece positivo el sentido del acuerdo porque la democracia y la búsqueda del voto popular va a fortalecer el crecimiento del partido, y este a mi juicio es el instrumento para continuar el cambio en Colombia. Si el Pacto Histórico surte un proceso democrático y participativo para elegir sus representantes a la competencia electoral, el proceso en sí mismo constituye un cambio de la política en Colombia. La política en Colombia ha estado signada no por Partidos fuertes y serios, con programas claros construidos con la ciudadanía. Lo que ha habido son empresas electorales, que operan bajo el clientelismo, el bolígrafo y los conciliábulos. Ese no puede ser la naturaleza del Partido que pretende continuar con el cambio de Colombia. Debemos tener una coherencia entre el pensar y el hacer, someternos todos y todas al voto ciudadano para ostentar un cargo de representación popular. Nadie puede estar por encima de la decisión popular y la democracia.

********** **********

«Señal Colombia». Descripción: Desde la cárcel de Itagüí hablan los jefes de la oficina de Envigado en Proceso de Paz.

********** **********

¡OXFORD HUNDE A MEDIOS CON EXPLOSIVO ESTUDIO! Hollman se les Burla en la cara. RTVC es el lider

********** **********

12 de julio de 2025
Este video contiene un debate en vivo con la feminista Giulia Constanzo, moderado por Eduardo Garzón. Los temas abordados fueron 1) brecha salarial, 2) techo de cristal, las mujeres en los cargos jerárquicos, 3) la dicotomía biología/cultura, 4) Propuestas sobre políticas de género. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon / roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer https://roxanakreimer.wixsite.com/web…

********** **********

********** **********

Yanis Varoufakis es un economista, autor y exministro de Finanzas de Grecia, conocido por sus críticas directas a las políticas de austeridad y al neoliberalismo económico. Como una voz destacada en los debates económicos europeos, aboga por una reforma democrática de las instituciones financieras internacionales y una mayor transparencia en la gobernanza económica. A través de sus libros, entrevistas, conferencias y apariciones en medios, Varoufakis explora temas como la justicia económica, las fallas de la Eurozona y la necesidad de un sistema económico global más equitativo.

********** **********

POR: CARLOS MEDINA GALLEGO
Historiador y Analista Político

Gobernar desde una posición progresista en un país como Colombia no es solamente una cuestión de voluntad política o de diseñar buenos programas de gobierno. Es, ante todo, una lucha contra un sistema profundamente enquistado, estructuralmente diseñado para resistir cualquier intento de transformación real. La promesa del cambio choca con un poder que no es solamente oposición parlamentaria, sino una amalgama de intereses económicos, militares, judiciales, mediáticos y criminales que han aprendido a actuar en bloque para garantizar la conservación de sus privilegios. Un gobierno que intente revertir esa lógica se encontrará frente a un cerco implacable.

 1.⁠ ⁠La democracia secuestrada

Uno de los principales obstáculos para un gobierno progresista es que, aunque haya ganado las elecciones presidenciales, el sistema político en su conjunto está capturado por sectores conservadores y de extrema derecha. El Congreso de la República, cooptado por clientelas, partidos tradicionales y bancadas que no representan los intereses populares sino los de los gremios, el capital financiero, las iglesias y los clanes regionales, se convierte en un dique contra toda iniciativa de reforma estructural.

Las reformas fundamentales –como las pensionales, laborales, de salud o agrarias– son torpedeadas no solo por ideología, sino por el temor de estas élites a perder control sobre los recursos del Estado. En ese escenario, el Congreso deja de ser un espacio de deliberación democrática y se transforma en una maquinaria de chantaje político, donde cada voto tiene precio y cada debate es una negociación de intereses.

 2.⁠ ⁠Las altas cortes como trincheras del viejo régimen

Pero no basta con controlar el Legislativo. Las élites han extendido sus tentáculos a la rama judicial, y en particular, a las altas cortes. La Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Suprema han sido infiltradas por una lógica de reparto burocrático, cuotas partidistas y favores mutuos. Jueces y magistrados, lejos de ser garantes de la justicia y el equilibrio de poderes, operan como factores de poder que bloquean, ralentizan o sabotean las iniciativas gubernamentales bajo el ropaje de la técnica jurídica.

Se judicializa la política como mecanismo de guerra: cualquier reforma, cualquier acto del Ejecutivo que toque privilegios, es denunciado como inconstitucional, populista o autoritario. Se acude a tutelas, demandas, suspensiones preventivas, y todo el aparato judicial actúa como contención institucional contra el cambio. No se trata de justicia, sino de poder.

 3.⁠ ⁠La conspiración mediática: la mentira como arma de guerra

En paralelo, el ecosistema mediático funciona como el brazo armado de la reacción. Los grandes medios de comunicación, en manos de conglomerados económicos que han lucrado históricamente del Estado, lanzan campañas sistemáticas de desprestigio contra el gobierno, sus funcionarios y sus iniciativas. Se manipula la información, se tergiversan datos, se repiten mentiras hasta convertirlas en sentido común.

Los medios construyen un relato en el que el gobierno progresista es incapaz, corrupto, autoritario, amigo de criminales o cómplice de la violencia. No importa la realidad. Importa el relato. Es una guerra cultural y simbólica en la que se busca aislar al gobierno de su base social, sembrar desesperanza, generar confusión y alimentar el odio. La prensa no informa: combate.

 4.⁠ ⁠El aparato militar y policial: entre la desobediencia y la connivencia

Un gobierno progresista también debe enfrentar la resistencia interna de las fuerzas armadas y de policía. Cuerpos entrenados en la doctrina del enemigo interno, moldeados durante décadas por una visión anticomunista, elitista y autoritaria, miran con recelo a cualquier presidente que hable de derechos humanos, paz, justicia social o reforma del aparato represivo.

Muchos altos mandos boicotean en silencio las órdenes del Ejecutivo, filtran información a la prensa hostil, sabotean políticas de seguridad humana y mantienen alianzas con redes ilegales. La connivencia entre sectores de la fuerza pública y el crimen organizado –en particular con el narcotráfico y el paramilitarismo– sigue siendo una realidad inconfesable que debilita la capacidad del Estado para gobernar con soberanía.

 5.⁠ ⁠Un Estado desarticulado, una burocracia corrompida

Colombia no es solo un país de instituciones capturadas, sino también de instituciones que funcionan mal. El Estado ha sido intencionalmente debilitado en nombre del “modelo eficiente” neoliberal: privatización, tercerización, contratos temporales, burocracia clientelista. Un gobierno que quiera transformar se encuentra atado a una maquinaria administrativa que responde más a favores políticos que a planes de desarrollo.

No hay una tecnocracia leal al proyecto de país. Hay funcionarios que sabotean desde adentro, que retardan la ejecución presupuestal, que incumplen órdenes, que filtran información, que responden a padrinos políticos antes que a su jerarquía institucional. Gobernar es nadar contra una corriente de intereses, mafias y mediocridades enquistadas.

 6.⁠ ⁠La oposición: una alianza entre políticos, banqueros y mafias

La oposición en Colombia no es simplemente un bloque parlamentario. Es un entramado de poder que articula partidos tradicionales, sectores empresariales, grandes bancos, medios de comunicación, iglesias, mafias territoriales y redes paramilitares. Es un régimen que no se resigna a dejar el poder y que está dispuesto a usar cualquier medio –legal o ilegal– para desgastar al gobierno y preparar su retorno.

Las estrategias van desde el sabotaje legislativo hasta el uso de la justicia para perseguir funcionarios del Ejecutivo, pasando por campañas de desinformación, incitación a la protesta desestabilizadora, alianzas internacionales para presionar políticamente al país y hasta la promoción de golpes institucionales. En Colombia, la oposición no compite: conspira.

 7.⁠ ⁠Un país atravesado por el odio estructural

Todo esto ocurre en un país donde el odio ha sido sembrado durante generaciones. El odio al diferente, al pobre que reclama, al indígena que resiste, al negro que se organiza, a la mujer que protesta, al joven que sueña. Un odio funcional a las élites que lo han cultivado desde la educación, la religión, los medios y la guerra.

Colombia no es solo un país violento, sino una sociedad estructuralmente vengativa. La paz es sospechosa. El diálogo es visto como debilidad. La protesta se criminaliza. En ese contexto, cualquier gobierno que apueste por la justicia social debe hacerlo no solo contra los poderes fácticos, sino contra una cultura política profundamente antiliberal, autoritaria y clasista.

 8.⁠ ⁠La ciudadanía desmovilizada y fragmentada

Uno de los grandes dramas que enfrenta un gobierno progresista es que, al llegar al poder, las bases populares que lo apoyaron tienden a desmovilizarse. Muchos piensan que al ganar la presidencia se resolvió todo, cuando en realidad es apenas el inicio de la disputa. La calle se vacía, la presión social se diluye, y el gobierno queda solo ante la embestida de los poderes tradicionales.

Peor aún: las divisiones internas entre sectores progresistas, los egos, los sectarismos y los cálculos personales hacen que incluso las fuerzas del cambio se fragmenten. Se pierden energías en disputas menores mientras la derecha actúa con frialdad estratégica y cohesión.

 9.⁠ ⁠La urgencia del poder constituyente

Ante este panorama, queda claro que un gobierno progresista no puede gobernar solamente desde la legalidad establecida. El régimen está diseñado para impedir el cambio. Por eso, resulta urgente la activación del poder constituyente: una movilización social consciente, organizada, permanente, que respalde al gobierno y empuje la transformación desde abajo, desde los territorios, desde las calles, desde las bases populares.

No basta con administrar el Estado capturado: hay que subvertirlo. No basta con negociar reformas con quienes quieren impedirlas: hay que imponerlas con el respaldo del pueblo organizado. La soberanía no está en las urnas cada cuatro años: está en la acción colectiva que reconfigura el sentido común y reescribe el contrato social.

10.⁠ ⁠La esperanza como resistencia

Pese a todo, la historia no está escrita. Cada día que un gobierno progresista sobrevive, resiste y avanza aunque sea un milímetro, es una victoria contra siglos de dominación. La tarea no es fácil. Exige valentía, lucidez, inteligencia táctica y, sobre todo, pueblo movilizado. Porque si algo teme el régimen es a un pueblo que ha perdido el miedo.

En Colombia, donde el odio ha sido política de Estado, la única salida es construir un poder popular capaz de disputar cada centímetro de democracia real. Porque cuando los poderosos conspiran con medios, jueces, congresistas, generales y banqueros, el pueblo tiene que responder con organización, con unidad, con dignidad.

El cambio no vendrá desde arriba. Solo será posible si abajo se enciende el fuego de la esperanza echa fuerza transformadora.

TOMADO DE: «KAOS EN LA RED» https://kaosenlared.net/colombia-las-dificultades-de-gobernar-un-pais-capturado-por-la-extrema-derecha/

********** **********

TOMADO DE RTVC Noticias: Thomas Greg & Sons: expresidentes en su junta directiva

Sanín, Santos y Pastrana: políticos tradicionales que han hecho parte de la junta directiva de Thomas Greg & Sons

Relaciones con expresidentes y políticos tradicionales, contratos estatales importantes y un fraude bancario en EE.UU. marcan la historia de la polémica empresa Thomas Greg & Sons.

Publicado: 

11 de Julio 2025, 9:38 AM

La transparencia del proceso electoral de 2026 en Colombia ha sido puesta en duda por el presidente Gustavo Petro. El primer mandatario expresó su desconfianza frente a la empresa encargada de la logística electoral, Thomas Greg & Sons por su papel en elecciones pasadas y sus vínculos con gobiernos tradicionales, donde algunas personalidades de la política hegemónica han sido parte de su junta directiva.

El tuit del presidente Petro se produjo en respuesta a un trino de una emisora colombiana, sobre el incierto avance del contrato con Portugal para la producción de pasaportes, otra área donde Thomas Greg & Sons (TG&S) ha tenido protagonismo y que también ha sido foco de fricción entre el Gobierno y la empresa.

La empresa TG&S se ha convertido en una de las más influyentes en Colombia cuando se trata de contratos estatales importantes, como los pasaportes y la organización de elecciones. Sin embargo, detrás de su éxito hay una historia de relaciones cercanas con figuras del poder político, como expresidentes, contratos cuestionados y hasta un escándalo financiero internacional.

El papel de Noemí Sanín

Según distintas fuentes nacionales, una de las personas clave en el ascenso de TG&S fue Noemí Sanín, exministra de Relaciones Exteriores. Durante el gobierno de Ernesto Samper (1991-1994), ella habría ayudado a que la empresa consiguiera su primer contrato con la Cancillería, relacionado con la impresión de pasaportes.

Más adelante, según informó teleSUR y El Colombiano, Sanín pasó a ser parte de la junta directiva de TG&S, donde ocupó un puesto importante. Durante el gobierno de Andrés Pastrana, gracias a su cercanía con él, se habría facilitado la continuidad de la empresa en nuevos contratos, aunque no hay pruebas públicas de que Pastrana haya sido parte oficial de la junta.

Andrés Pastrana también fue parte de la junta

De acuerdo con el portal Colombia Reports y con una reciente mención del presidente Gustavo Petro citada por El País, Andrés Pastrana también integró la junta directiva de Thomas Greg & Sons. Aunque no se conocen detalles específicos sobre sus funciones dentro de la empresa, su rol habría sido principalmente institucional, aportando influencia y respaldo estratégico en un contexto de licitaciones sensibles, según afirma el portal.

Juan Manuel Santos también estuvo vinculado

Infobae y otros medios nacionales también reportaron que el expresidente Juan Manuel Santos formó parte de la junta directiva de TG&S entre 2002 y 2006, antes de asumir como Ministro de Defensa. Años después, ya como presidente, la empresa hizo parte de la Unión Temporal DISPROEL, que se encargó de la logística electoral en las elecciones de 2014 y 2015.

Durante esos años, los contratos que recibió TG&S aumentaron considerablemente. Según Infobae, pasaron de 88.000 millones a más de 690.000 millones de pesos. Esto generó críticas de figuras como Claudia López, quien señaló posibles conflictos de interés, aunque no se han presentado denuncias formales.

¿Y qué hay de Ricardo Lozano?

Fuentes como Infobae y Las2Orillas confirman que Ricardo Lozano, exembajador de Colombia en Venezuela durante el gobierno de Iván Duque, ha sido miembro de la junta directiva de TG&S durante más de veinte años, con una breve pausa por su labor diplomática.

El escándalo del “café fantasma”

Antes de volverse famosa por los pasaportes, TG&S estuvo involucrada en un escándalo financiero en los años 80. Según El diario mexicano El Excélsior, en 1983 los hermanos Camilo y Fernando Bautista, junto con Alberto Duque, fueron encontrados culpables de haber engañado a 25 bancos en Estados Unidos, simulando exportaciones de café que nunca existieron. El fraude fue por 130 millones de dólares y dejó una huella en la historia económica del país.

¿Qué papel juega Thomas Greg & Sons en las elecciones?

Thomas Greg & Sons está cerca de adjudicarse un contrato por más de 2 billones de pesos para organizar la logística de las elecciones del 2026. La empresa ya estuvo a cargo del proceso en 2022 y recientemente obtuvo un contrato de 40 mil millones de pesos para las elecciones de Juntas Administradoras Locales (JAL). El registrador nacional, Hernán Penagos, estaría por anunciar oficialmente la adjudicación del nuevo contrato, según informó Semana.

Además, el portal web de Thoma Greg & Sons ofrece un portafolio completo para procesos electorales: impresión de tarjetones, suministro de urnas, cubículos, kits electorales y lectores biométricos, además de gestionar el software del preconteo.

«Este gobierno no está arrodillado a Thomas and Gregg»: Presidente Petro

La polémica con Thomas Greg & Sons no es nueva. La empresa estuvo en el centro del debate cuando el presidente Petro decidió apartarla del modelo de expedición de pasaportes.

“Este gobierno no está arrodillado a Thomas and Gregg (sic), en cuya junta directiva hay expresidentes y excandidatos presidenciales”, afirmó el primer mandatario en un pronunciamiento reciente, haciendo alusión a figuras como Noemí Sanín, Ricardo Lozano Forero, Andrés Pastrana y el expresidente Juan Manuel Santos, que han sido vinculados a la dirección de la empresa en distintos momentos.

El Pablo Escobar del IVA y La Patrona: El escandaloso Cartel que hunde a famosas empresas

Revelamos los detalles el Cartel de desfalcó al Estado por Billones de pesos.
Miles de empresas están involucradas, muchas de ellas, reconocidas a nivel nacional.
Conozca el organigrama y el modus operandi de esta estructura criminal.

10 Julio, 2025

Por GERMÁN NAVAS TALERO Y PABLO CEBALLOS NAVAS
Editor: Francisco A. Cristancho R.

El abstencionista y el desinteresado son la garantía de éxito para los políticos cuya representatividad comienza y termina en ellos mismos.

La pasividad en política no es castigo ni sanción, ni siquiera indicio de inconformidad, es una dispensa para que el statu quo persista.

Se aproximan a gran velocidad y con el acostumbrado escándalo las campañas electorales. No pocos –entre ellos un candidato de quien nada malo puede decirse por estas fechas– comenzaron sus correrías antes del periodo reglamentario, asistidos por generosos y muy interesados mecenas, y ni mú se dice desde el Consejo Nacional Electoral. Ahora que la Corte Constitucional les quitó la competencia que ilegalmente se atribuyeron para investigar al presidente Petro, confiamos en que se liberarán personal y recursos que podrán invertir en sancionar a quienes llevan meses haciendo campaña sin vigilancia estatal alguna.

Ojalá que en las elecciones de 2026, tan esperadas entre los colombianos (bien por anhelo, expectativa o intriga), participemos todos y no solo votando, sino también respaldando activamente a los candidatos de nuestra preferencia, promoviendo y participando en discusiones políticas, e informándonos tanto de quienes nos son afines como de los que entendemos contrarios.

Dejar de participar en política no es una “sanción social” al político ni un “castigo en las urnas” a los partidos, todo lo contrario, es el mayor favor que un ciudadano le puede hacer a un mal gobernante. Y es aún más beneficioso para el mal gobernante que también es corrupto o que no representa a ninguno de sus electores porque compró el voto de todos. La respuesta de la gente decente no puede ser que “yo en eso no me meto”, porque eso es lo público y en cualquier caso se mete con uno, con lo de uno, con los de uno y en todo lo que concierne a uno y a los demás.

Un amigo de Germán decía que los colombianos “votan, pero no eligen”, y con ello daba cuenta de nuestro segundo problema. No basta con que el elector satisfaga su deber de marcar con una equis el candidato o partido de su preferencia, es necesario que conozca y entienda por quién y por qué está votando. Por lo anterior es urgente que quienes tienen algún interés en las cuestiones públicas miren hacia los partidos, pues desde allí se conforman las alternativas (nombres, propuestas y posturas) con las que luego –en teoría, al menos– podemos participar en democracia. Conociendo algo del tejemaneje en comento podemos afirmar que, de prevalecer el dogma del bolígrafo y de las reuniones a puerta cerrada que ahora impera, difícilmente alcanzaremos una democracia plena y representativa.

Adenda: duele ver y más vivir en una ciudad destruida y afeada hasta la saciedad a punta de caprichos. Lo que han hecho quienes decidieron sobre el urbanismo de Bogotá –así como quienes han diseñado, ejecutado y luego abandonado tantos esperpentos financiados con nuestro dinero– no es distinto a un crimen del que todos los bogotanos fuimos víctimas. Irse de viaje a una ciudad decente (no necesariamente bella ni rica o impoluta, basta con que sea habitable) y volver a esto, cada vez más inhóspito, siempre duele. Nos complace decir que todos estos horrores –y especialmente el que a la fecha se erige sobre la avenida Caracas– se han gestado y consumado sin nuestros votos.

Hasta la próxima.

********** **********