Archivo mensual: junio 2025

IRÁN RESPONDE AL ATAQUE DE ISRAEL

********** **********

Estrategia para tumbar a Gustavo Petro:

1. Atentado contra Miguel Uribe Turbay

2. Culpar al presidente Gustavo Petro, generando y difundiendo narrativas en medios de comunicación y redes sociales.

3. Difusión de noticias falsas

4. Desconocer al presidente de la república por falta de garantías (partidos de la derecha, senado, etc)

5. Generación de caos (atentados del Cauca)

6. Incitación a la Fuerza Pública, promoviendo reuniones desestabilizadoras (llamado del presidente del senado a reunirse con fuerzas militares)

7. Buscar el apoyo popular, buscando que el pueblo se vaya en contra del presidente de la república.

********** **********

Las doce preguntas de la consulta popular, que se realizará el próximo 7 de agosto de 2025: 

ARTÍCULO 2. Convocatoria. Convóquese al pueblo de Colombia a una consulta popular en todo el territorio nacional para que, en ejercicio de su soberanía, el día siete (7) de agosto de 2025 decida si aprueba o rechaza las siguientes preguntas de trascendencia nacional:

1.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que la jornada de trabajo dure máximo 8 horas y la jornada diurna sea entre las 6:00 a. m. y las 6:00 p. m.?

☐ Sí  ☐ No

2.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que se pague un recargo del 100% por el trabajo los días de descanso dominical o festivo?

☐ Sí  ☐ No

3.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que las micro, pequeñas y medianas empresas  productivas, preferentemente asociativas, reciban tasas de interés en materia de crédito e incentivos para sus proyectos productivos?

☐ Sí  ☐ No

4.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que las personas puedan tener los permisos necesarios para atender citas médicas y licencias por periodos menstruales incapacitantes?

☐ Sí  ☐ No

5.⁠ ⁠¿Está de acuerdo en que las empresas deban contratar laboralmente al menos 2 personas con discapacidad por cada 100 trabajadores?

☐ Sí  ☐ No

6.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que los jóvenes aprendices del SENA y de instituciones similares tengan un contrato de aprendizaje de carácter laboral?

☐ Sí  ☐ No

7.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que las personas trabajadoras en plataformas de reparto y transporte acuerden su tipo de contrato y se les garantice el pago de seguridad social?

☐ Sí  ☐ No

8.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con establecer un régimen laboral especial para que los empresarios del campo garanticen los derechos laborales y el salario justo a los trabajadores agrarios?

☐ Sí  ☐ No

9.⁠ ⁠¿Está de acuerdo en eliminar la tercerización e intermediación laboral mediante contratos sindicales?

☐ Sí  ☐ No

10.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con que las trabajadoras domésticas, madres comunitarias, periodistas, deportistas, artistas, conductores, y demás trabajadores informales, sean formalizados o tengan acceso a la seguridad social?

☐ Sí  ☐ No

11.⁠ ⁠¿Está de acuerdo en promover la estabilidad laboral mediante contratos a término indefinido como regla general?

☐ Sí  ☐ No

12.⁠ ⁠¿Está de acuerdo con constituir un fondo especial destinado al reconocimiento de un bono pensional para los campesinos y campesinas?

☐ Sí  ☐ No

********** **********

Pablo Iglesias, Irene Zugasti y Manu Levin analizan el papel de los medios corporativos en la demolición de los proyectos políticos populares en América Latina: la ratificación de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en Argentina y la campaña de los medios colombianos para vincular a Gustavo Petro con el atentado contra Miguel Uribe.

********** **********

********** **********

Por: Colectivo político al socialismo en nuestra América.

Son repudiables los acontecimientos en los que se vio involucrado el Señor Miguel Uribe Turbay. La acción de los sicarios se repite a diario en el país. Según Indepaz, 67 líderes sociales y 27 firmantes de paz, han sido asesinados en lo que va del 2025.

Solo cuando los sucesos afectan a un miembro de la oligarquía, se habla del deterioro de la seguridad en la nación. Como si una vida humana valiera más que la de los demás. La afectación familiar es dolorosa en todos los casos.

Es de rechazar el que se utilice políticamente un suceso con tantas irregularidades, para dar la sensación de ingobernabilidad y atacar al gobierno del cambio. Una de las estrategias para continuar con las acciones del golpe blando.

Por eso, no se hicieron esperar los comentarios amenazadoramente injerecionistas del secretario de estado de estados unidos, en los que llama al presidente Petro a «disminuir la radicalización de su discurso izquierdista».

«Es resultado de la violenta retórica izquierdista proveniente de las más altas esferas del gobierno colombiano”.

«El presidente Petro debe moderar su discurso incendiario y proteger a los funcionarios colombianos”.

Igualmente, irresponsables, temerarios y repudiables han sido los comentarios desde la extrema derecha, en los que se acusa al gobierno popular de haber promovido el atentado.

Se sabe que el momento político es favorable a los sectores populares y al multilateralismo, por lo que a la derecha solo le queda la opción de la violencia y el caos para perpetuar su modelo de opresión y muerte.

Tan desafortunado suceso no les quita a los congresistas su carácter de funcionarios elegidos por votación y pagados por la ciudadanía, a la que deberían servir. No les quita su catadura tramposa, antidemocrática y antipopular, si es que con ese atentado se busca desviar la atención acerca del deterioro de la imagen de esta corporación. Sigue siendo una institución desprestigiada que debe ser revocada y reemplazada por una asamblea nacional popular.

El pueblo colombiano no es el responsable del atentado y no tiene porqué sufrir las consecuencias que conducen a políticas contrarias al bienestar público ya los objetivos sociales. La lucha sigue, como ha seguido muy a pesar de los líderes populares asesinados. Para nada ha cambiado la miseria en la sociedad.

Agotados los inventados, frecuentes y desaforados escándalos con los que se ha atacado al presidente, su familia y equipo de gobierno, ya desgastados no causan impacto en la población y ya era hora de que los enemigos del pueblo pasaran a los atentados, como era de esperarse. No causa sorpresa. Igual se hizo con el candidato Fernando Villavicencio en Ecuador, cuando Luisa González lideraba la preferencia popular.

Se quiere llevar al país a una confrontación en la que los pobres ponen los muertos en beneficio de los vendedores de armas y de intereses particulares.

Hay que cerrar filas alrededor del gobierno del cambio y no ceder a las provocaciones de los criminales que quieren desestabilizar el país.

9 de junio de 2025

********** **********

Por: Colectivo político al socialismo en nuestra América

El pasado 24 de mayo Noboa tomó posesión como presidente de Ecuador, luego de un cuestionado proceso electoral rodeado de claras denuncias de fraude y de acciones anticonstitucionales. Entre las 93 delegaciones internacionales solo asistieron dos presidentes, la usurpadora de Perú y al lado, el presidente de Colombia.

Noboa ha ejercido un gobierno represivo, antidemocrático, antipopular y enredado con el narcotráfico. El CNE reconoció a Daniel Noboa presidente 2.025 – 2.029. Con estos números: Daniel Noboa: 5.870.618 votos – Luisa González: 4.683.260 votos. Su reelección estuvo rodeada de circunstancias tan repudiables como:

“Discrepancias con encuestas y sondeos anteriores: Las encuestas mostraban un empate técnico o una contienda muy cerrada, lo que contrastaba con la diferencia de más de 11 puntos en los resultados oficiales.

Manipulación de actas electorales: Múltiples actas electorales fueron modificadas desde el propio CNE después de ser subidas al sistema, alterando las cadenas de custodia de los votos y el resultado final.

Disminución artificial del ausentismo: Reducción artificial en las cifras de ausentismo, sugiriendo que hubo «más votos que votados» en varias juntas receptoras del voto.

Irregularidades en la campaña electoral:

• Abuso de poder por parte de Noboa: no pidió licencia como presidente durante la campaña,
• Usó recursos públicos para promocionarse y manipular instituciones electorales como el CNE y el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) para favorecer su candidatura.
• Entrega de bonos populistas : distribución de bonos millonarios sin análisis técnico para «comprar votos»
• Estado de excepción de última hora: estado de excepción emitido por Noboa el día antes de las elecciones en siete provincias y Quito. Esta es una maniobra para intimidar a votar.
• Cambios de recintos electorales : hubo modificaciones de última hora en los lugares de votación, esto generó confusión y afectó la participación.

Prohibición de celulares: El CNE aprobó la decisión impulsada por Noboa, de prohibir el uso de celulares al votar, medida «dictatorial» que impedía a los ciudadanos documentar su voto.

Un «excesivo» control militar: Esto limitó el trabajo de observadores independientes y encuestadores, generando un ambiente de intimidación.

Irregularidades técnicas en las papeletas: Problemas con la tinta de las papeletas, que se transfería entre opciones al doblarlas debido al diseño simétrico. Esto generó confusión en la interpretación de los votos y, en algunos casos, llevó a la anulación de votos válidos.

Contexto de «dictadura» y falta de garantías democráticas: Ecuador estaba viviendo una «dictadura» bajo el gobierno de Noboa, donde las instituciones electorales estaban controladas por el Ejecutivo, impidiendo un proceso electoral justo.

Las irregularidades son tan graves que el proceso carecía de las «garantías mínimas» para ser considerado legítimo. Las Naciones Unidas y la OEA hicieron objeciones al proceso electoral”. (Tomado de cuadernos de reencuentro. ECUADOR: ELECCIONES CON OLOR A FRAUDE . Mayo de 2025)

Todas estas anomalías no permiten considerar estos resultados como parte de un proceso claramente democrático a ser respaldado por gobiernos, estos sí, democráticos.

Inicialmente el presidente de Colombia no aceptó los resultados, en contravía con la canciller, que sí procedió a reconocer a Noboa. Por esto causa sorpresa que Petro asistió a tan antidemocrático evento de reelección. Esto deja dudas acerca de quiénes y en dónde definen la política internacional de Colombia.

En algunos sectores se ha justificado su asistencia por la propuesta de la Reconstruir a la Gran Colombia y por la presidencia de Petro en la CELAC, que exigen actuación “diplomática”. Pero la concreción del sueño bolivariano es más laboriosa y lejana que un fraude electoral. Ambas instituciones no pueden soportarse sobre violaciones a la democracia.

También se acepta que es importante la frontera con Ecuador, por ser porosa al narcotráfico, a la ilegalidad, al tráfico de armas y explosivos y que se deben adelantar acercamientos y acuerdos. Pero a la posesión se tuvo la opción de enviar un representante, tal como hicieron noventa países.

Se acepta que el presidente de Colombia establezca relaciones con narcos para obtener información acerca de los atentados que se preparan en su contra.

La política exterior de Colombia también es un asunto público. La constitución nacional reconoce que la soberanía reside en la ciudadanía y como el mismo Petro ha dicho: “El pueblo manda y llegó la hora del pueblo”. Por eso, estas notas de rechazo desde la base, a la asistencia a tal posesión fraudulenta.

Quedan dudas sobre la posición de clase del gobierno, cuando se desconoce un proceso claramente revolucionario, popular y democrático, como el de Venezuela, mientras, en contraste, se respalda al ecuatoriano, oligárquico, mafioso y rodeado de irregularidades. Fraudes a los que ha estado sometiendo al pueblo colombiano por siglos y que, es de esperar, prepara la ultraderecha para las elecciones de 2026 contra la ciudadanía, la constitución y la democracia. Las mismas jugadas que resultan respaldadas en Ecuador por parte del gobierno nacional.

Como dice la canción de Silvio Rodríguez:
“La vida no vale nada si ignora que el asesino
cogió por otro camino y preparó otra celada.
La vida no vale nada si se sorprende a otro hermano
cuando supe de antemano lo que se le preparaba.
La vida no vale nada si cuatro caen por minuto
y al final, por el abuso se decide la jornada”

El pueblo tiene la palabra y no se permitirán fraudes en el 2026. Las acciones deben ser contundentes, por lo que se debe buscar la transparencia en las campañas y en los funcionarios que las rodean.

Escrito el 29 de mayo de 2025

********** **********