Los invito a ver este video donde explico por qué NO se debe usar la afirmación: «la Reforma Laboral destruye 450 mil empleos formales» de un documento publicado por el Banco de la República.
Resumen rápido:
🌮El documento BanRep estudia el proyecto radicado el pasado 16 de marzo de 2023, que es diferente al de hoy en muchos artículos.
🥮El documento BanRep estima que la reforma laboral (de 2023) aumentaría en un 6.73% los costos laborales. Esta conclusión se obtuvo estimando el efecto de 6 artículos de la reforma, sin embargo, de los 2 artículos que aportan más a este aumento: el de contratistas en empresas privadas ha sido eliminado y el de horario nocturno ha sido modificado. Por lo que no se puede afirmar que el aumento sea del 6.73%.
🍭 Los investigadores del BanRep estimaron la pérdida de los 450 mil empleos formales usando 6 estudios de otros autores, pero estos estudios modelaron la reforma laboral del 2012 donde disminuyen los costos laborales. Al usar estos estudios, los investigadores estaría asumiendo un tipo de similitud entre las dos reformas, nada más alejado de la realidad.
🥘 Lo más grave del punto anterior es que los investigadores desconocen el alcance del modelo diferencia en diferencias que utilizaron muchos de estos 6 estudios, y de forma errónea usan estos modelos para predecir la disminución en la tasa de formalidad que sería causada por el aumento de 6.73% de costo laboral. Y precisamente de allí es de donde calcularon la famosa cifra de «la pérdida de 450 mil empleos formales».
🍕El video puede ser un poco técnico, ¡me cuentan qué opinan! Y como siempre, la invitación es que estemos pendientes de las cifras que uno ve por allí, y cuestionar de dónde viene, cómo se calcularon, etc.
🍖 Por favor compartir, me interesa especialmente la opinión de los economistas.
Pd: el mismo documento afirma: «Las opiniones expresadas en los artículos son las de sus autores y no necesariamente reflejan el parecer y la política del Banco o de su Junta Directiva.»
Hanwen Zhang
CUADERNOS DE REENCUENTRO 