MI RENUNCIA A LA FISCALÍA

Fiel a mis principios y valores, hoy he decidido renunciar a mi cargo como fiscal delegada ante jueces de circuito y en consecuencia ya presente la respectiva carta ante la @fiscaliacol.

Mi renuncia se motiva en el hecho que no puedo continuar cohonestando actos que riñen con la moral y la justicia que una entidad como la fiscalía, debe tener para con los administrados, que somos todos los colombianos.

Muchos creímos que el cambio de administración llenaría las expectativas de evitar y castigar el tipo de tropelías que cometieron Barbosa y Mancera, pero con asombro vemos, que parece que ellos siguen mandando en cuerpo ajeno; ya ha pasado casi un año y seguimos igual.

El país necesita de una reestructuración institucional, que permita escoger a los mejores y más preparados administradores de justicia y no a los más “congraciados” con el poder político y económico, y es allí donde creo que está mi destino, ayudar a implementar un REVOLCÓN A LA JUSTICIA, desde las posiciones políticas que me permitan accionar en ese sentido.

Vemos jueces y fiscales que hoy prevarican violando normas procesales sin vergüenza alguna, pero es lógico que eso suceda por cuanto hasta los magistrados de la Corte Suprema, dando el ejemplo, violan la norma al elegir un fiscal general con un reglamento en contra vía de lo que les indica la ley de administración de justicia.

Es hora de dejar este cargo que me ha traído alegrías y sinsabores, además de mucha decepción, por cuanto el mensaje es, “haz lo que te decimos o te jodemos, no puedes pensar”, y ello se refleja en los once procesos penales en mi contra abiertos por Barbosa y Mancera en menos de dos años y los cuales aún no han sido resueltos.

La lucha sigue, pero en otros escenarios, ya les iré comentando.

18 ene 2025
En Venezuela, canoas con desplazados continúan llegando desde Colombia, atravesando el río Catatumbo, debido a la reciente escalada del conflicto de grupos armados colombianos. Fuerzas de seguridad se mantienen desplegadas para garantizar atención a las personas desplazadas. teleSUR

Venezuela atiende desplazados por conflicto armado en Colombia entre el ELN y disidentes de las FARC

Durante una noche inolvidable en Madrid, un 10 de noviembre de 2011, un eco reivindicativo resonó a través de la voz de Luis Pastor. Recitó «¿Qué fue de los cantautores?», un poema lleno de Memoria Histórica, un grito de los poetas olvidados que aún luchan por sobrevivir. Las palabras evocaban un 2011 lleno de cambio y crisis, un tiempo que aún nos persigue.
Frente a figuras como la escritora Pilar del Río, el exministro César Antonio Molina, y la abogada y editora Lourdes Lucía, las estrofas reverberaban, contando la historia de nuestra nación.
Hoy, 12 años después, en un mundo donde la lucha contra el oscuro pasado continúa, donde términos como ‘ideología de género’ y ‘violencia intrafamiliar’ se debaten constantemente, recordamos esos versos.
Como bien diría Luis Pastor: “Hay cantautor para rato”.

«¿Qué fue de los cantautores?»,
«Éramos tan libertarios,
casi revolucionarios,
ingenuos como valientes,
barbilampiños sonrientes
—lo mejor de cada casa—
oveja negra que pasa
de seguir la tradición
balando a contracorriente
de la isla al continente
era la nueva canción.
Éramos buena gente,
paletos e inteligentes,
barbudos estrafalarios,
obreros, chicos de barrio,
progres universitarios,
soñando en una canción
y viviendo la utopía
convencidos de que un día
vendría la Revolución.
Aprendiendo a compartir
la vida en una sonrisa,
el cielo en una caricia,
el beso en un calentón.
Fuimos sembrando canciones
y en esta tierra baldía
floreció la poesía
y llenamos los estadios
y en muchas fiestas de barrio
sonó nuestra melodía.
Tardes y noches de gloria
que cambiaron nuestra historia.
Y este país de catetos,
fascistas de pelo en pecho,
curas y monjas serviles,
grises y guardias civiles,
funcionarios con bigote
y chusqueros de galón,
al servicio de una casta
que controlaban tu pasta
tu miedo y tu corazón.
Patriotas de bandera,
españoles de primera,
de la España verdadera
aquella tan noble y fiera
que a otra media asesinó
brazo en alto y cara al sol
leales al Movimiento
a la altura y al talento
del pequeño dictador
que fue Caudillo de España
por obra y gracia de Dios.
Toreando en plaza ajena
todo cambió de repente
los políticos al frente
de comparsa al trovador.
Se cambiaron las verdades:
“tanto vendes tanto vales”.
Y llegó la transición:
la democracia es la pera.
Cantautor a tus trincheras
con coronas de laureles
y distintivos de honor
pero no des más la lata
que tu verso no arrebata
y tu tiempo ya pasó.
¿Qué fue de los cantautores?
preguntan con aire extraño
cada cuatro o cinco años
despistados periodistas
que nos perdieron la pista
y enterraron nuestra voz.
Y así vamos para mas de treinta
con la pregunta de marras
tocándome los bemoles.
Me tomen nota señores
que no lo repito más:
algunos son diputados,
presidentes, concejales,
médicos y profesores,
o ejerciendo asesoría
en la Sociedad de Autores.
Otros están y no cantan,
otros cantan y no están.
Los hay que se retiraron,
algunos que ya murieron
y otros que están por nacer.
Jóvenes que son ahora
también universitarios,
obreros, chicos de barrio
que recorren la ciudad.
Un CD debajo el brazo,
la guitarra en bandolera,
diez euros en la cartera,
cantando de bar en bar.
O esos raperos poetas
que es su panfletos denuncian
otra realidad social.
¿Y mujeres? ni se sabe.
Y sobre todo si hablamos
de las primeras gloriosas
que tuvieron los ovarios
y el coraje necesarios
de subirse a un escenario
de aquella España casposa.
¿Qué fue de los cantautores?
aquí me tienen señores
como en mis tiempos mejores
dando al cante que es lo mío.
Y aunque en invierno haga frío
me queda la primavera,
un abril para la espera
y un grandola en el corazón.
¿Qué fue de los cantautores?
aquí me tienen señores
aún vivito y coleando
y en estos versos cantando
nuestras verdades de ayer
que salpican el presente
y la mierda pestilente
que trepa por nuestros pies.
¿Qué fue de los cantautores?
De los muchos que empezamos,
de los pocos que quedamos,
de los que aún resistimos,
de los que no claudicamos:
aquí seguimos.
Cada uno en sus trincheras
haciendo de la poesía
nuestro pan de cada día.
Siete vidas tiene el gato
aunque no cace ratones.
Hay cantautor para rato.
Cantautor a tus canciones.
Zapatero a tus zapatos».

(…) en la parte geopolítica lo que hay que empezar a replantearse es si lo que estamos viviendo como cambio fundamental, no alrededor de ese mundo basado en reglas, basado en leyes, basado en las relaciones, internacionales el respeto de la ley, la parte internacional, o estamos entrando en una nueva era de los imperios.

Hay varios autores, ya a nivel internacional, que empiezan a apuntar geopolíticamente que la llegada de Trump va a traer también una era de los imperios, de nuevo, es decir, una vuelta cien y pico años atrás en el que las grandes potencias aspiran a repartirse no Físicamente, pero sí económicamente, el planeta. Y estos autores empiezan a señalar y coinciden entre ellos en como China y Estados Unidos van a formar parte de esa era de los imperios pero a mí me llama la atención que los tres apuntan a la llegada de los tres países fundamentales: China o Estados Unidos, China y Rusia, entendiendo además estos, que en la generación de una nueva era de los imperios sobre todo imperios económicos, Rusia tendría un papel aparte del papel de china, apoyados unos con otros, pero no un mundo separado en dos ejes sino un mundo separado en tres entornos de imperios, de eras de imperios antiguos pero que económicamente se podría empezar a crear, en el que china tendría un papel fundamental en el Pacífico y con vínculos con india, con vínculos con Rusia, con vínculos con irán, con vínculos con el que Rusia también está planteando,  vimos ayer la reunión entre Pezeshkian y Putin, pero donde china tendría una autonomía fundamental precisamente para hacer la batalla contra Estados Unidos, donde Rusia crearía un papel también sobre todo en el lado energético, con china tendría su propio eje alrededor de Corea del Norte alrededor de Irán y creando entre ellos un eje alternativo, Aunque muy en sintonía con china dice que en esa Nueva Era de los imperios lo que… o el papel que llama la atención respecto al anterior era de los imperios, es que Europa no está en el repartir Europa, está en los repartidos, pero no está en el repartir gran parte del planeta, sino que Europa entra dentro del poder de influencia de Estados Unidos entra dentro del entorno donde Estados Unidos genera un bloque, genera un entorno genera un imperio económico en el que hay una heterogeneidad dentro, donde Europa juega un papel fundamental y hace que Estados Unidos pueda tener un papel todavía más importante, precisamente porque cuenta con Europa, pero Europa tiene un papel gregario, como el que ha comenzado a vivir en las últimas décadas, último medio siglo… más de medio siglo, pero que se confirmaría en esta nueva era a punto de empezar en la administración Trump, donde el entorno además proteccionista de Estados Unidos, le llevaría a intentar sobrevivir en ese entorno, subyugados económicamente a Estados Unidos, para que precisamente ese entorno arancelario no le impacte sino que le beneficie, en parte con lo que, ojo, porque la fotografía geopolítica gira cada vez más hacia esa era de los imperios esa era, donde parecería… donde parece que China y Estados Unidos van a hacer la Gran Batalla, pero donde el sur global queda un poco alejado de China y más en el entorno de Rusia, alrededor de la generación de ese tercer bloque, donde Rusia tendría ese papel fundamental a futuro en esta nueva era de los imperios, no se olviden que una era de los imperios nos retrotrae al pasado…  puede parecer que estamos yendo al futuro, pero para nada lo es, sino que el movimiento es precisamente lo contrario es una vuelta a tiempos pasados ​​que no precisamente nos recuerdan grandes historias alrededor de ello, quedan pocas horas para que se marche… sea negro para que se apague… para que se haga ese movimiento de Go Dark, que dicen los estadounidenses (…)

********** ********** ********** **********

El periodista Sam Husseini fue brutalmente expulsado de una sala de prensa por hacer la pregunta que nadie más se atrevió a formular: «¿Hasta cuándo seguirá Estados Unidos apoyando a un aliado que viola sistemáticamente los derechos humanos y las leyes internacionales?».

Con un alto el fuego inminente en Gaza, esta escena no es casualidad. Es parte del espectáculo de un sistema que se cuelga la medalla del pacifismo mientras ha sido cómplice de más de 50.000 muertes, repartiendo bombas y financiando el genocidio.

Primero eliminaron a los periodistas palestinos para silenciar el horror, y ahora van a por quienes tienen el valor de cuestionar desde dentro.

¿Libertad de prensa? Solo para los que repiten la narrativa oficial. Esta escena sería un escándalo si ocurriera en China, Rusia o Venezuela, pero en Estados Unidos es «defender la democracia»

********** ********** ********** **********

Expulsan a Periodistas que Increparon a Antony Blinken en Conferencia sobre Gaza

Enero 16, 2025 | 17:50 CST|

N+ | EFE

Actualizado Hace 10 horas CST

Los periodistas Max Blumenthal y Sam Husseini fueron expulsados de la última conferencia de Antony Blinken sobre el cese al fuego en Gaza

Dos periodistas fueron expulsados este jueves de la última conferencia de prensa del secretario de Estado de EUA, Antony Blinken.

¿Qué fue lo que pasó? Los periodistas Max Blumenthal y Sam Husseini fueron desalojados después de que increparan al secretario estadounidense sobre el papel de Estados Unidos en el conflicto en Medio Oriente, por el cese al fuego en Gaza y el acuerdo entre Israel y Hamás.

Expulsan a periodistas que cuestionaron a Antony Blinken por su papel en Gaza

De acuerdo con la agencia EFE, minutos antes de que empezara la rueda de presa, Max Blumenthal, editor de The Grayzone, acusó a gritos a Antony Blinken de “haber sacado la bandera blanca”, cuando Israel aún no ha dado por bueno el acuerdo.

Max Blumenthal fue expulsado de la sala por elementos del Departamento de Estado. Mientras lo escoltaban fuera del recinto, el periodista gritó a Blinken que su legado era “un genocidio”.

Pocos minutos después, ya iniciada la conferencia, fue expulsado Sam Husseini. El reportero interrumpió el discurso de Blinken para preguntar si se cumplirían los Acuerdos de Ginebra para el Pueblo Palestino.

Firmados en 2003, estos acuerdos fueron el resultado de los acuerdos firmados diez años antes en Oslo, Noruega, y fueron respaldados por varias personalidades y políticos de Israel y Palestina para un paz duradera.

Ante estos comentario, Blinken se limitó a señalar que solo respondería a las preguntas que se formularan después de su discurso. En redes sociales circuló un video donde se aprecia cómo Sam Husseini fue expulsado entre jaloneos y empujones por el personal de seguridad.

Mientras era escoltado por los agentes, el periodista no dejó de acusar a Blinken de ser un “genocida”, por su participación en el conflicto en Gaza. “¿Por qué no estás en el Tribunal de La Haya?”, gritó Sam Husseini antes de salir de la sala.

Dos días antes, un sujeto irrumpió en otra conferencia de Blinken

En las últimas semanas, las conferencias de Antony Blinken se convirtieron en un sitio frecuente para las protestas. La conferencia del 14 de enero fue interrumpida en dos ocasiones por personas que señalaban a Estados Unidos por su participación en el conflicto en Medio Oriente.

Una de las personas que interrumpió aquel acto fue un joven con una pancarta donde se leía “Antony Blinken, criminal de guerra”. Sobre estos incidentes, el reportero Willy Lowry, quien estuvo presente en la sala, ironizó en X que estas intervenciones se hicieron una costumbre.

TOMADO DE: https://www.nmas.com.mx/internacional/europa/conferencia-prensa-antony-blinken-hoy-expulsan-periodistas-max-blumenthal-sam-husseini/

********** ********** ********** **********

Desalojados dos periodistas de una rueda de prensa de Blinken

16 enero 2025 – 19:07
Washington, 16 ene (EFE).- Dos periodistas fueron desalojados este jueves de la última rueda de prensa del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, por interrumpirlo a gritos reiteradamente con preguntas sobre Gaza.

Blinken compareció ante los medios para hacer balance de sus cuatro años al frente de la diplomacia estadounidense y dedicó la mayor parte de su intervención a hablar y responder preguntas sobre el acuerdo de alto fuego entre Israel y Hamás que detalló ayer el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Poco minutos después de empezar, uno de los periodistas acreditados, Max Blumenthal, editor de The Grayzone, empezó a acusarle a gritos de “haber sacado la bandera blanca” cuando Israel aún no ha aprobado el acuerdo.

Blumenthal fue escoltado afuera de la sala por el equipo de prensa del Departamento de Estado sin mostrar demasiada oposición y mientras gritaba a Blinken que su legado es un «genocidio».

Minutos después, Sam Husseini interrumpió el discurso de Blinken preguntándole si se iban a cumplir los Acuerdos de Ginebra para el Pueblo Palestino.

El secretario, le respondió, igual que a Blumenthal, que estaría encantado de responder sus preguntas una vez se abriese el turno de palabra tras su discurso inicial.

Pero el periodista siguió gritando y acusándole de “genocida” hasta que el cuerpo de seguridad del Departamento se lo llevó por la fuerza, agarrado de brazos y piernas.

“¿Por qué no estás en el Tribunal de la Haya?”, gritó el hombre mientras era desalojado. EFE

ecs/er/ad

TOMADO DE: https://www.swissinfo.ch/spa/desalojados-dos-periodistas-de-una-rueda-de-prensa-de-blinken-por-interrumpirlo-a-gritos/88736452

********** ********** ********** **********

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ante las graves amenazas de un ataque militar e invasión a Venezuela, expresadas el 11 de enero en la ciudad de Cúcuta, Norte de Santander, por el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, acompañado de los precandidatos presidenciales del partido Centro Democrático, María Fernanda Cabal y Miguel Uribe Turbay, con el respaldo mediático del ex presidente Iván Duque, la comunidad colombiana residente en la República Bolivariana de Venezuela se permite expresar lo siguiente:

1. Rechazamos contundentemente las amenazas proferidas por los EE.UU. a través de sus voceros en Colombia, Álvaro Uribe e Iván Duque, considerándolas guerreristas, infamantes, coloniales y provocadoras contra la paz y estabilidad de la región. Además, constituyen una violación abierta a la Carta de Naciones Unidas, a los postulados de la OEA, al Pacto de Derechos Civiles y Políticos de San José, a la CIDH y a las propias constituciones de Venezuela y Colombia.
2. Como es de conocimiento mundial, el ciudadano Álvaro Uribe Vélez está sub judice en los tribunales colombianos por gravísimos delitos, algunos de lesa humanidad, que incluyen genocidios sistemáticos, desapariciones forzadas y la creación de grupos armados ilegales a su servicio y al de políticos de derecha y ultraderecha, así como bandas dedicadas al narcotráfico internacional. También enfrenta responsabilidades penales por corrupción, despojo de cientos de miles de hectáreas y concierto para delinquir.
3. Los colombianos residentes en más de 90 países estamos en un momento histórico para cambiar nuestra amada Colombia y hacemos todos los esfuerzos posibles para consolidar la paz total, porque la paz de Colombia es la paz de Venezuela. Invadir a Venezuela constituye un acto de guerra con graves consecuencias internacionales: pérdida de miles de vidas, destrucción del aparato industrial, luchas intestinas, destierro forzado de millones de colombianos y venezolanos y extensión del conflicto a nivel continental. Asimismo, la República Bolivariana de Venezuela se vería obligada a cerrar todas sus fronteras indefinidamente, lo que tendría graves consecuencias para los millones de connacionales a lo largo de 2.219 kilómetros de frontera y destruiría el aparato comercial en los departamentos de La Guajira, Norte de Santander, Arauca y Vichada, resultando en pérdidas multimillonarias en exportaciones hacia Venezuela y desempleo en los parques industriales de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga.
4. Instamos a las Naciones Unidas y a los gobiernos democráticos del mundo a demostrar su solidaridad con Venezuela y rechazar contundentemente la injerencia en los asuntos internos de nuestros países y la autodeterminación de los pueblos como normas supremas de convivencia mundial.
5. Hacemos un vehemente llamado a la justicia colombiana para que inicie una investigación sobre lo expresado por el ciudadano Álvaro Uribe Vélez y detenga a tiempo una conspiración internacional para provocar la guerra contra un Estado soberano que vive en paz. No puede haber complicidades con semejante aberración guerrerista en ninguna nación libre.
6. Rodeamos al presidente Gustavo Petro y le ofrecemos nuestro apoyo para que su política de paz total y su lucha por el respeto a los derechos humanos se conviertan pronto en una realidad, a pesar de los actos guerreristas de quienes han convertido los campos y ciudades de Colombia en unai gran fosa común.

Caracas, enero 12/2024

JUNTA COORDINADORA ESTATAL DE COLOMBIA HUMANA VENEZUELA

https://twitter.com/Vicente73977721/status/1879577809666154500

Todo lo que Putin estaría pidiendo a Trump para avanzar hacia el fin de la guerra de Ucrania Putin puso pegas sobre las exigencias de Zelensky y Trump para poner fin a la guerra de Ucrania. Y es que, se hablaba de que Putin podría aceptar la entrada circunstancial de Ucrania en la OTAN. Sin embargo, estas especulaciones ha sido ya desmentido por Putin. Además, las exigencias son varias. Una de ellas es que Rusia demanda que Ucrania se convierta en un Estado neutral y limite su ejército. Se opone, a su vez, firmemente a que Ucrania se una a la OTAN. Y, además, Ucrania debe limitar su ejército a 85.000 soldados, según las demandas rusas planteadas por Bloomberg. Por otro lado, se sugiere que la neutralidad de Ucrania se incorpore a su Constitución, que cualquier asistencia militar de los miembros de la OTAN a Ucrania no se utilice para atacar a Rusia, sólo dentro de Ucrania. Con lo visto en otra parte, si Marco Rubio afirmaba que Ucrania se tiene que olvidar de los territorios anteriores a febrero de 2022. Este punto significa que se tendrá que adecuar a los nuevos territorios post-guerra. A su vez, Rusia comenta que la incertidumbre sobre qué garantías de seguridad recibiría Ucrania en caso de aceptar la neutralidad es un punto crucial que podría determinar la viabilidad de cualquier acuerdo futuro. Lo que se plantean son acuerdos bilaterales de seguridad pero no un acuerdo global de la OTAN con Ucrania que le dé seguridad. Bloomberg, en su informe, comenta que se plantea que Ucrania se debería convertir en un Estado neutral. La Administración Trump hablaba que no se podría entrar en la OTAN dentro de 20 años, sin embargo, Rusia exige que nunca entre por ser miembro de la exunión soviética. También, se habla de que Rusia exige que no disponga de misiles de largo alcance en su territorio. Prohibiendo el armamento ofensivo y pone sobre la mesa el cese de la expansión de la OTAN. Lo que Rusia quiere recuperar es la influencia post-soviética.

SARGENTO DEL EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA🇨🇴 @SARGENTOCHALA

Lo que estaría ocurriendo dentro de la @FiscaliaCol es sumamente delicado. Con la siguiente investigación periodística se podrían aclarar muchas dudas sobre por qué, un año después del nombramiento de la nueva fiscal Luz Adriana Camargo, la inoperancia es evidente y no se han visto resultados concretos. Las investigaciones y los procesos no avanzan, al parecer una división de poderes dentro de la misma entidad, en donde muchos habrían llegado únicamente persiguiendo sus intereses personales, habría generado una gran fractura.

Existen quejas de abusos y malos tratos por parte de algunos funcionarios, entre ellos la directora ejecutiva de la entidad, Ligia Estela Rodríguez Hernández, y la subdirectora de talento humano, Paula Tatiana Arenas. Además, hay controversia por una licitación multimillonaria para proveer 4,000 cargos, en la que participa principalmente el fundador de una cadena de gimnasios como Bodytech, El anuncio de una posible huelga nacional e indefinida para el 2025 y el silencio sepulcral de la nueva fiscal, quien ni suena ni truena, amiga muy cercana del actual ministro Iván Velásquez.

En la realidad esta entidad podría estar en una situación aún más precaria de lo que la dejó el incompetente exfiscal Francisco Barbosa Delgado. Quien durante su gestión, se dedicó a favorecer a sus amigos corruptos y criminales, mostrando un sesgo político en favor de uno de los partidos políticos más corruptos como lo es el Centro Democrático.

Los invito a leer la investigación. Algunos dicen que en ocasiones hay que cambiar para seguir igual. (…)

Fractura interna de la Fiscalía, con tres grupos de poder: una fiscal sin mando, paro, Bodytech y lío con 4.000 cargos

Se cocina huelga de más de 23.000 servidores, una licitación polémica y asoma la mano del gobierno. Intimidades de lo que está pasando en la entidad y su parálisis. Fiscal no responde a interrogantes.

Aires de Navidad y año nuevo pero enrarecidos, se respiran al interior de la Fiscalía. Los villancicos, la natilla y los buenos augurios han pasado a un segundo plano, relegados por el peor clima laboral que afronta la institución en las últimas décadas.

Los ingredientes de este cóctel explosivo no pueden ser peores: la cúpula del ente acusador fragmentada en tres grupos, un anuncio de huelga nacional e indefinida al despuntar 2025, una licitación multimillonaria para proveer 4.000 cargos que tiene participante al fundador de una cadena de gimnasios como parte de una unión temporal y hasta señalamientos al Gobierno Nacional de estar metiendo mano a la nómina de la Fiscalía. Todo esto a pocos días de iniciarse la vacancia judicial por vacaciones colectivas de la Rama Judicial, el próximo 20 de diciembre.

Los funcionarios no aguantaron más. El pasado 4 de diciembre, al despacho de la silenciosa fiscal Luz Adriana Camargo llegó una carta suscrita por los seis representantes de los casi 23.100 servidores que integran la Fiscalía. En la misiva de dos páginas, acusan a Ligia Stella Rodríguez Hernández, quien funge como directora ejecutiva, y a Andrea del Pilar Verdugo, la directora de Asuntos Jurídicos, de maltratar y transitar por los caminos del acoso laboral.

«(…) no podemos hacer oídos sordos ante el clamor de muchos de nuestros compañeros que se sienten atemorizados y acosados por el comportamiento impredecible de estas dos mujeres», señalan en la comunicación. 

Pero, renglón seguido y entre líneas, la carta evidencia la fragmentación de la entidad: “No se entiende cómo se sostienen en esta administración directivos que no armonizan con sus pares y que no honran la palabra de la fiscal general de la Nación, que incumplen abiertamente y sin sonrojarse las órdenes que usted imparte, lo que envía un mensaje tergiversado y crea la incertidumbre de quién es realmente la que manda y cuál es el rumbo que debe tomar la entidad”, se señala en el texto. Detrás de estas frases existe todo un andamiaje de hechos que están fragmentando la entidad.

Los grupos en disputa

En diálogo con la Agencia de Periodismo Investigativo, API, integrantes de la cúpula de la Fiscalía, personal administrativo, fiscales, investigadores y hasta sindicatos coincidieron en la versión de que en la alta dirección del ente acusador existen tres grupos que entre sí se miran de reojo y con desconfianza.

El primer grupo sería el de la fiscal general, Luz Adriana Camargo, y sus asesores de confianza. Para unos, silenciosa y prudente; para otros, pasiva en exceso y con poco carácter: «Le entregó el poder a la directora ejecutiva, es decir, al Gobierno Nacional», señaló uno de los consultados.

El segundo grupo lo encabeza el vicefiscal general, Gilberto Javier Guerrero Díaz, cercano a la Corte Suprema de Justicia (órgano elector de la fiscal general), con Deisy Jaramillo Rivera, delegada para la Seguridad Territorial, y Gabriel Sandoval Vargas, delegado contra la Criminalidad Organizada, quienes se estarían encargando de lo misional de la entidad.

El tercer grupo es el denominado verdadero poder detrás de la fiscal general. A la cabeza está Ligia Stella Rodríguez Hernández, directora ejecutiva, y Andrea del Pilar Verdugo, directora de Asuntos Jurídicos.

Estas dos funcionarias son miradas con recelo y desconfianza por sus pares y la planta de funcionarios de la entidad por una poderosa razón: son consideradas cercanas al Gobierno del presidente Petro. Un detalle que no es menor, pues en la dirección ejecutiva se manejan los nombramientos y el dinero de la entidad. Es decir, es el corazón funcional de la Fiscalía.

Las poderosas

Ligia Stella Rodríguez Hernández hizo parte, desde el inicio de la alcaldía de Claudia López, de la Secretaría de Movilidad y es considerada muy cercana al gobierno Petro desde sus años como primer mandatario de los bogotanos.

De quien dicen ser la más poderosa funcionaria del ente acusador, la describen como una persona displicente, arrogante y desobligante que hace caso omiso a las decisiones de la fiscal  general Camargo.

Incluso, así se lo hicieron saber a la fiscal los sindicatos de la entidad, quienes semanas atrás se levantaron de una mesa exigiendo la presencia de Camargo y allí le manifestaron: «Señora fiscal, las decisiones del quinto piso cuando bajan no se cumplen».

La segunda integrante de este grupo es Paula Tatiana Arenas González, subdirectora nacional de Talento Humano de la Fiscalía y quien trabajó también en Movilidad con Rodríguez Hernández. Es decir, ambas vienen de antaño trabajando juntas.

Como dato curioso, en 2021 el esposo de Arenas González, Mauricio Liévano Bernal, se posesionó como comisionado de la Comisión Nacional del Servicio Civil, dicho órgano es justamente el encargado del mérito en el empleo público responsable de administrar y vigilar las carreras de los servidores públicos.

El otro poder estaría en Andrea Verdugo, esposa de Andrés Idárraga, el secretario de Transparencia del gobierno Petro. No se olvida que el pasado 16 de marzo, esta Agencia reveló, en momentos en que se estaba a la espera de que Camargo designara su vicefiscal, que Idarraga estaba en el sonajero por dos razones.

La primera, su cercanía con el presidente Petro desde la alcaldía de Bogotá, en donde fungió como contratista de la Secretaría Distrital de Salud, Secretaría del Hábitat y Secretaría de Gobierno.

Y también por ser próximo a la propia fiscal Luz Adriana Camargo, pues este fue jefe de ella en la Secretaría de Transparencia entre el 11 de julio y el 31 de agosto de 2023, cuando esta se desempeñó como asesora de Idárraga a través de la empresa Consucol S.A.S., fundada por Walfa Téllez, esposa del polémico exfiscal Francisco Barbosa, cuestionado por el uso del millonario presupuesto de la entidad para satisfacer asuntos personales. 

Aunque Idárraga, quien en muchos casos ha sido punta de lanza para el gobierno Petro, no llegó a la Fiscalía, sí lo hizo su esposa Andrea Verdugo, para ocupar otro de los cargos columna vertebral: la Secretaría de Asuntos Jurídicos.

Las dos mujeres, según indicaron fuentes a esta Agencia, hicieron un fuerte bloque, e incluso fueron denominadas por los sindicatos como «fuera de concurso del premio Limón», por ser las más maltratadoras de la entidad.

Y aunque ambas funcionarias son señaladas como gestoras del mal clima laboral que se vive en la Fiscalía, entre otros, por la pasividad en nombramientos: «Un gran porcentaje de los fiscales no tiene equipo de trabajo, no tienen asistentes ni investigadores. Los nombramientos no se están haciendo o se hacen a conveniencia», indicó otra fuente homóloga y cercana a las funcionarias.

Otro de los reproches es lo que denominan el desmantelamiento de la unidad de Lavado de Activos. Indican que, al menos, el 60% de los funcionarios que llevaban casos complejos fueron removidos.

«Gran parte de lo que está ocurriendo en Bogotá, en cuanto a índices de criminalidad y demás, se debe al caos que vive la Fiscalía, no solo por la pasividad, por las decisiones tardías y hasta por el cambio de modelo en el procedimiento. Ahora un solo fiscal debe hacer todo. Si usted está seis horas en audiencias, ¿a qué horas revisa indagaciones?», reprochó con vehemencia otro funcionario.

Una licitación polémica

Pero la cereza del pastel es la licitación, denominada concurso de méritos Fiscalía 2024, por $35.000 millones, de los cuales $2.500 millones son del presupuesto de 2024 y el restante de las vigencias futuras de 2025 y 2026.

En este punto surge otro funcionario que viene de anteriores administraciones, Carlos Humberto Moreno Bermúdez, subdirector nacional de apoyo a la Comisión de Carrera Especial (SACCE) y secretario técnico de la Comisión de Carrera Especial. Y es que en este rompecabezas hay muchas piezas que no engranan.

En el diseño y estructuración del concurso de méritos para la provisión de vacantes definitivas de la planta de personal con fecha junio de 2024, un documento de 81 páginas en el que se analizó este proceso que puede arrasar con la memoria y experiencia de la Fiscalía, quedaron varios hechos en evidencia y otras consideraciones que curiosamente hoy no están aplicando.

Si bien es cierto que el Consejo de Estado ordenó hacer un concurso de méritos, la bolita parece estar en el cómo. Tras una acción de cumplimiento fallada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, confirmada por el Consejo de Estado, en sesión extraordinaria del 27 de mayo de 2024, los miembros de la Comisión de Carrera Especial de la Fiscalía aprobaron por unanimidad desarrollar este concurso para proveer 4.000 vacantes definitivas en modalidad de ascenso e ingreso.

Por ejemplo, entre los años 2019 y 2021, mediante tres leyes se crearon la Dirección Especializada contra Delitos Fiscales, adscrita a la Delegada para las Finanzas Criminales; la Dirección de Apoyo Territorial, adscrita a la Delegada para la Seguridad Territorial; la Dirección Especializada para los Delitos contra los Recursos Naturales y la Dirección Especializada contra los Delitos Informáticos, ordenando a la entidad crear 538 cargos, de estos 534 de carrera especial.

Asimismo, en la ejecución de un concurso de méritos de 2021 se declararon desiertas unas vacantes porque el número de personas que aprobaron los exámenes fue inferior a la lista de elegibles. En ese estudio también se indicó que la oferta de vacantes a proveer obedece a la generalidad con la que se establecen en el manual de funciones y allí se enunció a empleos de Fiscalía y Policía Judicial, es decir, CTI.

Y una perla: en dicho documento se estableció que, previa a la publicación del acuerdo de la convocatoria, «la Subdirección de Talento Humano deberá garantizar que el Manual Específico de Funciones y Requisitos se encuentre debidamente actualizado», se señaló. Sin embargo, a pesar de que este requisito no se había cumplido, el pasado 21 de agosto, mediante resolución 07057, se ordenó el proceso de licitación de dicho concurso.

Para sorpresa de todos, días después, el 3 de septiembre, se expidió otra resolución, la 7427 de 2024, revocando la anterior y argumentando que se tenía que excluir al Grupo de Policía Judicial porque exigía una aplicación de procedimientos y técnicas especiales.

En otras palabras, no se había actualizado el manual respecto a Policía Judicial. Sin embargo, semanas después, excluyendo al CTI y sin aún actualizar el Manual de Funciones de la Fiscalía, como lo ha reiterado el Consejo de Estado, el ente acusador volvió a ordenar la licitación para seleccionar el operador logístico. Otra fuente de pesada controversia.

Pesos pesados

Así sucedió. El 15 de noviembre, tres días después de haberse proferido la resolución de adjudicación 9345 del 12 de noviembre de dicho concurso de méritos, se suscribió el contrato 0229 de 2024, entre la Fiscalía y la Unión Temporal Convocatoria FGN 2024, integrada por la Universidad Libre y una firma denominada Talento Humano y Gestión S. A. S. (TH y SAS), constituida en 2010 mediante escritura pública 0577, por José Joaquín Loaiza y Luna Margareth Tobar Niño, y con un capital suscrito de $257,5 millones.

Su objeto social es la contratación de personal temporal para la prestación de servicios con terceros beneficiarios, outsourcing de nómina, etc. Para el año 2020, los accionistas ya eran otros: KBJ S. A. S. con el 37,24%, Obrador Administrativo S. A. de C. V. con el 43,85%, Bryan Loaiza Vásquez con el 4,08%, Lina Margareth Tobar Niño con el 10,44% y Grupo Logan S. A. S. con el 4,39%.

Justamente, mediante acta número 26 y en asamblea extraordinaria, el 24 de junio de 2020 el objeto social se enfocó al diseño e implementación de capacitaciones, evaluación de potencial humano, medición de competencias, evaluación e intervención de clima organizacional, estudios de seguridad, reclutamiento de personal, selección, head hunting, entre otras actividades.

También se amplió a la realización de estrategias de marketing no masivo para activación de marcas de terceros en puntos de venta o eventos de lanzamiento dirigidos a segmentos específicos, utilización de medios de comunicación no convencionales para estrategias publicitarias de terceros, definición y construcción de marcas mediante gestiones planificadas.

Meses después de esta modificación del objeto social, dicha empresa, en unión temporal con la Universidad Libre y otra denominada Temporal S.A.S., suscribieron un contrato por $17.780 millones para diseñar y desarrollar las etapas del concurso para la provisión de cargos por mérito en la Fiscalía.

Bodytech y la Fiscalía

Paradójicamente, entre el contrato para proveer 4.000 vacantes de los hombres y mujeres que materializarán el poder investigativo y acusador de la Fiscalía, existe un hilo conductor con la cadena de gimnasios Bodytech y su fundador Nicolás Loaiza Galeano.

Y es que la empresa con la que, inexplicablemente y posiblemente sin necesidad, la prestigiosa Universidad Libre decidió asociarse para efectuar todo el proceso de concurso de méritos de la Fiscalía, como se dijo anteriormente, Talento Humano S.A.S., tiene cinco socios entre personas naturales y jurídicas.

La primera de ellas es la empresa KBJ S. A. S., constituida a finales del año 2000 mediante escritura pública 1947. Su objeto social inicial fue la inversión en bienes muebles e inmuebles, derechos y acciones de sociedades comerciales y civiles, y en terrenos urbanos y rurales. El capital suscrito fue de tres millones de pesos. Como socios se registraron Katherine Pamela Loaiza Galeano, Bryan Loaiza Vásquez y Juan Pablo Loaiza Maldonado.

En 2019, la empresa aumentó el capital a $3.000 millones. En octubre de 2021, seis meses después de haberse suscrito el contrato de la Fiscalía con la unión temporal que constituyó la Universidad Libre con la empresa de personal Talento Humano, Nicolás Mauricio Loaiza Galeano inscribió una situación de control frente a KBJ S.A.S.

Pero no es el único. Bryan Loaiza, quien figura en registros públicos como accionista de KBJ S.A.S. y de la empresa Talento Humano, desde el año 2019 se desempeña como gerente de alianzas y nuevos negocios de Bodytech.

La otra sociedad con un porcentaje de participación en Talento Humano es Grupo Logan S.A.S. Esta sociedad fue constituida el 12 de noviembre de 2010 mediante documento privado. Su único accionista es el fundador de la cadena de gimnasios Bodytech, Nicolás Mauricio Loaiza Galeano. El objeto social fundador son actividades como inversionista de capital, actividades de asesoramiento empresarial y consultoría profesional, y como capital pagado se estipuló $100 millones.

Por último, una exreina de belleza tiene el 10,8% de participación en Talento Humano. Se trata de Lina Magreth Tobar Niño, exseñorita Norte de Santander en el Concurso Nacional de Belleza, y quien en su año de reinado ganó el premio de mejor compañera. Tras su paso por el certamen de belleza, que para ese entonces se convertía en una plataforma de oportunidades para las candidatas, continuó sus estudios en Economía y Administración de Empresas. En el año 2015 posó junto a Nicolás Loaiza en la apertura de la sede de Hacienda.

Lío de US$3.2 millones

Pero, al parecer, no todo es color de rosa entre los socios. El principal accionista, Obrador Administrativo S. A., con el 48%, demandó a KBJ S. A. S., Grupo Logan S. A. S., Bryan Losiza, Juan Pablo Claustre García y Nicolás Loaiza en mayo de 2023, en un proceso ejecutivo singular. En la sustentación de un recurso de alzada ante la Sala Civil del Tribunal de Bogotá, el pasado 7 de noviembre, quedó evidenciado el conflicto.

El abogado del demandante señaló que, en un acuerdo de intención, se evidenció que las partes indicaron cuáles serían las condiciones a definir con el propósito de rescindir los contratos aludidos, quedando indicado que las partes contractuales «fijaron como monto a devolver a Obrador Administrativo S. A. de C. V. serían 3,2 millones de dólares, dinero que sería devuelto en cuatro pagos semestrales, señalando unas fechas respectivas, las tasas de interés, la tasa de cambio, quedando pendiente la garantía», se extrae del recurso de apelación.

Según el documento, en el contrato de intención se pactó que las acciones serían objeto de restitución a los vendedores, como precio US$3,2 millones, y se acordó la firma del documento definitivo para el 15 de noviembre de 2019.

Incluso se extrae un aparte del interrogatorio de parte formulado a Lina Magreth, en el que ella reconoce que se hizo un abono de US$200.000: «(…) no pudimos mandar más, seguramente si hubiéramos tenido más, hubiéramos mandado más, o no, no habíamos puesto de acuerdo, no teníamos la plata para eso», le señaló al juez.

Lo cierto es que la empresa Talento Humano y Gestión S. A. S., con el 10% de participación en la unión temporal con la Universidad Libre del contrato por $30.749.219.200 suscrito para proveer 4.000 vacantes en la Fiscalía, y con gran incidencia por el fundador de Bodytech, tendrá a cargo esta labor.

«Lo peor de todo este asunto es que aquellos funcionarios que saldrán de la Fiscalía, que tienen la experiencia y la memoria de la entidad, saldrán por un ‘sorteo’, pues a este caos se suma que esto se hará por balota, todo lo contrario a lo que implica el mérito», indicó uno de los directivos del sindicato.

Este es el panorama de lo que se vive en la Fiscalía, mucho silencio hacia afuera, pero con la procesión de puertas para adentro. En las horas de la tarde de este lunes esta Agencia envío seis interrogantes al Whatsapp personal de la fiscal general Luz Adriana Camargo que no respondió. Uno de sus asesores recibió las mismas preguntas y respondió a esta Agencia: «transmito estas inquietudes y le cuento».

TOMADO DE: https://www.agenciapi.co/investigacion/justicia/fractura-interna-de-la-fiscalia-con-tres-grupos-de-poder-una-fiscal-sin-mando-paro-bodytech-y-lio-con-4000-cargos.