Archivo mensual: marzo 2015

Universitarios de Colombia expresan su solidaridad con Venezuela

«ALBA» apoya a Venezuela

En Peru: marcha de apoyo a Venezuela

DOSSIER: Walter Martínez (marzo 12 y 13 de 2015)

dossier marzo 13 de 2015

dossier marzo 12 de 2015

http://www.vtv.gov.ve

 

Obama prepara la guerra total contra Venezuela

Publicado: 10 mar 2015 16:57 GMT
 

Lo ha hecho con la emisión de un decreto de «emergencia nacional», en el cual califica al país suramericano como una «amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior de los Estados Unidos».

Quienes conocen la forma de proceder del Gobierno norteamericano, saben bien lo que estas acusaciones significan. Y los que no, pueden preguntar sus implicaciones a cualquiera de los ciudadanos de naciones invadidas militarmente por órdenes gringas, entre ellos, los millones de afganos e iraquíes que resisten, aún hoy,el horror de la ocupación estadounidense.

Como en estos países, el objetivo con Venezuela es el mismo: hacerse con sus recursos energéticos para superar la grave crisis económica y financiera que ha puesto en jaque su hegemonía mundial, frente a potencias emergentes como China.

Vista la imposibilidad de mantener el costo operativo, político y ambiental de la producción de petróleo de esquisto, un gobierno dócil y maleable en el país de mayores reservas energéticas del planeta se hace cada vez más necesario. Sobre todo, ante las previsiones de una posible estabilización de los precios del crudo a nivel mundial, para el segundo semestre de este año.

Las acusaciones

Las premisas sobre las cuales se basa el decreto emitido el lunes por Barack Obama parecieran haber sido escritas por éste viendo y evaluando a su propio país y no a Venezuela.

Y es que esta orden ejecutiva se basa en la supuesta «erosión de las garantías de los Derechos Humanos por parte del Gobierno, las limitaciones a la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones de los derechos humanos en las protestas antigobierno, así como la presencia de corrupción pública y arrestos arbitrarios», acciones que, según ‘el sheriff del mundo’ estarían siendo ejercidas por el Gobierno de Maduro.

Lea más: Canciller de Venezuela: «EE.UU. vende terribles mentiras sobre nuestro país»

Nos preguntamos si con la «erosión de las garantías de los Derechos Humanos por parte del Gobierno», Obama se estará refiriendo a la situación de las cárceles de Abu Graib, Guantánamo y otras instauradas en países invadidos con la excusa del derribo de las torres gemelas en el año 2001.

¿Será que con «limitaciones a la libertad de prensa», Obama comprende la falta de protección que tuvieron los 3 periodistas independientes que murieron recientemente en extrañas condiciones, cuando investigaban la participación del Gobierno estadounidense en el ataque terrorista del 11S?

Probablemente, con aquello del «uso de la violencia y violaciones de los derechos humanos en protestas antigobierno» quería repudiar las acciones y arrestos arbitrarios producidos contra el movimiento Occupy Wall Street. O tal vez, buscaba sancionar a quienes reprimen a aquellos que se manifiestan contra la total impunidad por el asesinato sistemático de afrodescendientes y latinoamericanos por parte de los cuerpos de seguridad.

Y cuando Obama habla de corrupción, ¿tendrá algo que ver con la decisión del Departamento de Justicia de acusar formalmente por este cargo al senador de su partido y archienemigo de la revolución bolivariana Robert Menéndez?

La respuesta a todas estas interrogantes es «no». Obama no quiere ocuparse de estos graves problemas y prefiere violar todo derecho internacional y hacer de juez en Venezuela.

La conspiración

El nuevo y peligroso giro que ha tomado la política de Obama contra Venezuela viene a echar por tierra las múltiples declaraciones de sus propios funcionarios, quienes desmentían que su Gobierno estuviese en una conflagración contra la Revolución Bolivariana.

La verdad es que Estados Unidos la ha tenido todo este tiempo en la mira, jugando su macabro ajedrez bajo la estratagema del Smart Power y los esquemas del golpe suave de Gene Sharp. Para ello, ha apuntalado a sus peones, figuras opositoras quienes confiadas en este apoyo, se han atrevido incluso a dirigir actos de franca sedición contra el Gobierno constitucional.

Sin embargo, fracasados todos los intentos por promover un cambio de régimen, desde el norte el torcedor de brazos se dispuso a derrotar a Maduro, por la vía de un golpe militar frustrado por las autoridades de Inteligencia venezolana.

Lea más: El único «derecho» que no tiene la oposición venezolana es a dar un golpe

Según el Gobierno venezolano, los planes contemplaban bombardeos selectivos contra ministerios y medios de difusión como TeleSUR, que se habrían llevado a cabo el pasado 12 de febrero, aprovechándose para ello de 17 militares activos y sobornados con visas norteamericanas.

Lea más: Maduro: «Hemos desarticulado un atentado golpista»

Tras esta nueva batalla perdida y ante la pírrica convocatoria de los firmantes del Acuerdo Nacional para la Transición, invocado al estilo Libia por los agentes criollos del Imperio, a Obama sólo le ha quedado tratar de convencer a la opinión pública internacional que un territorio de paz como Venezuela representa una supuesta «amenaza» para la nación con mayor poder bélico del mundo.

Las reacciones en Caracas

En cadena nacional de radio y televisión, el presidente Maduro le habló al país y al mundo advirtiendo: «el golpe de Estado, que factura gringa tiene, ha sido derrotado. Y ante la derrota del golpe de Estado y la incapacidad de los agentes estadounidenses, figuras políticas de la oposición, los Estados Unidos de Norteamérica y el presidente Barack Obama, representando a la élite imperialista de Estados Unidos, ha decidido pasar personalmente a cumplir la labor de derrocar mi Gobierno y de intervenir Venezuela para controlarle desde el poder estadounidense. Por eso han dado este paso».

Asimismo, el jefe de Estado venezolano calificó el comunicado como «el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado desde Estados Unidos contra Venezuela… Como vamos rumbo a recuperar la estabilidad financiera y política del país, hacia las elecciones parlamentarias, los cálculos no dan y se han planteado afectar grave y severamente la vida de Venezuela».

Ante el delicado panorama, Maduro anunció que solicitaría este martes a la Asamblea Nacional, poderes habilitantes establecidos en la Constitución, para la redacción de un decreto con rango, valor y fuerza de Ley que ya denominó «Antiimperialista».

Más temprano, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello Rondón, no dudó en sentenciar el hecho como una amenaza militar de Estados Unidos contra Venezuela: «Quiero advertirle al mundo que lo que están planificando son ataques militares contra nuestra tierra. ¿Qué armas tenemos nosotros para amenazar a Estados Unidos? La dignidad, nada más. El corazón, el amor, la firmeza de un pueblo que decidió ser libre. Esa es la única arma que tenemos nosotros, señor Obama».

Lea más: Obama pierde batalla en Venezuela: No ha podido torcerle el brazo a su revolución

La ministra del poder popular para Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, usó su cuenta en Twitter para anunciar la llamada a consultas del Encargado de Negocios venezolano en Estados Unidos, Maximilien Arveláiz.

Por su parte, el Defensor del Pueblo, Tareck William Saab, destacó que las sanciones anunciadas desde Washington son contra la República y «por ahora» constituyen «propaganda de guerra y guerra sucia contra Venezuela acrecentada para atacar internacionalmente al presidente Maduro».

En la misma red social, el funcionario escribió, además: «EE.UU. anuncia cancelación de visas y congelamiento de bienes a funcionarios venezolanos, a sabiendas que ellos no tienen ni visas ni bienes en USA. Lo realmente grave es calificar demencialmente a nuestra patria de ‘amenaza a la seguridad de EE.UU.‘, pues ello implica una amenaza militar».

Ya en febrero, los países que conforman varios organismos multilaterales habían rechazado el primer grupo de sanciones contra funcionarios venezolanos. Entre ellos, el Alba, la Unasur, Petrocaribe y el G77+China demostraron su solidaridad con Venezuela y rechazaron la pretensión del Gobierno estadounidense de erigirse unilateralmente como policía del mundo.

Lea más: Maduro: EE.UU. incita a países de América Latina a apoyar su intervención en Venezuela

Es verdad que estas amenazas contra la Revolución Bolivariana pueden convertir a la región en un hervidero de violencia. Pero la dignidad del pueblo venezolano es inclaudicable. Su vocación antiimperialista es ancestral y proviene de la gesta heroica de los héroes independentistas.

Si hace 190 años este pueblo logró derrotar al Imperio Español y conquistar la libertad de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Panamá, hoy, con la misma valentía podemos resistir cualquier arremetida. Cierto es que un conflicto bélico sería absolutamente desigual, pero en ese caso, la respuesta debería ser un Vietnam, dos Vietnam, tres Vietnam… Cualquier cosa antes que la sumisión.

http://actualidad.rt.com/opinion/erika-ortega-sanoja/168638-obama-prepara-guerra-total-venezuela

Preparando la agresión militar a Venezuela

9 marzo 2015
Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un energúmeno como Benjamin Netanyhau se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación al programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo “militar-industrial-financiero”: debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela.
Preparando la agresión militar a Venezuela

La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez “constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, razón por la cual “declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza”.

Este tipo de declaraciones suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación al Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964. Pero puede también ser el prólogo a operaciones militares de otro tipo, en donde Estados Unidos actúa de consumo con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región. Ejemplos: la Primera Guerra del Golfo, en 1991; o la Guerra de Irak, 2003-2011, con la entusiasta colaboración de la Gran Bretaña de Tony Blair y la España del impresentable José María Aznar; o el caso de Libia, en 2011, montado sobre la farsa escenificada en Benghazi donde supuestos “combatientes de la libertad” – que luego se probó eran mercenarios reclutados por Washington, Londres y París-  fueron contratados para derrocar a Gadaffi y transferir el control de las riquezas petroleras de ese país a sus amos.

Casos más recientes son los de Siria y, sobre todo Ucrania, donde el ansiado “cambio de régimen” (eufemismo para evitar hablar de “golpe de estado”) que Washington persigue sin pausa para rediseñar el mundo -y sobre todo América Latina y el Caribe- a su imagen y semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea y la OTAN, y cuyo resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de hoy. La señora Victoria Nuland, Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Euroasiáticos, fue enviada por el insólito Premio Nobel de la Paz de 2009 a la Plaza Maidan de Kiev para expresar su solidaridad con los manifestantes, incluidos las bandas de neonazis que luego tomarían el poder por asalto a sangre y fuego, y a los cuales la bondadosa funcionaria le entregaba panecillos y botellitas de agua para apagar su sed para demostrar, con ese gesto tan cariñoso, que Washington estaba, como siempre, del lado de la libertad, los derechos humanos y la democracia.

Cuando un “estado canalla” como Estados Unidos, que lo es por su sistemática violación de la legalidad internacional, profiere una amenaza como la que estamos comentando hay que tomarla muy en serio. Especialmente si se recuerda la vigencia de una vieja tradición política norteamericana consistente en realizar autoatentados que sirvan de pretexto para justificar su inmediata respuesta bélica. Lo hizo en 1898, cuando en la Bahía de La Habana hizo estallar el crucero estadounidense Maine, enviando a la tumba a las dos terceras partes de su tripulación y provocando la indignación de la opinión pública norteamericana que impulsó a Washington a declararle la guerra a España. Lo volvió a hacer en Pearl Harbor, en Diciembre de 1941, sacrificando en esa infame maniobra 2,403 marineros norteamericanos e hiriendo a otros 1,178. Reincidió cuando urdió el incidente del Golfo de Tonkin para “vender” su guerra en Indonesia: la supuesta agresión de Vietnam del Norte a dos cruceros norteamericanos –luego desenmascarada como una operación de la CIA- hizo que el presidente Lyndon B. Johnson declarara la emergencia nacional y poco después, la Guerra a Vietnam del Norte. Maurice Bishop, en la pequeña isla de Granada, fue considerado también él como una amenaza a la seguridad nacional norteamericana en 1983, y derrocado y liquidado por una invasión de Marines. ¿Y el sospechoso atentado del 11-S para lanzar la “guerra contra el terrorismo”? La historia podría extenderse indefinidamente.

Conclusión: nadie podría sorprenderse si en las próximas horas o días Obama autoriza una operación secreta de la CIA o de algunos de los servicios de inteligencia o las propias fuerzas armadas en contra de algún objetivo sensible de Estados Unidos en Venezuela. Por ejemplo, la embajada en Caracas. O alguna otra operación truculenta contra civiles inocentes y desconocidos en Venezuela tal como lo hicieran en el caso de los “atentados terroristas” que sacudieron a Italia –el asesinato de Aldo Moro en 1978 o la bomba detonada en la estación de trenes de Bologna en 1980- para crear el pánico y justificar la respuesta del imperio llamada a “restaurar” la vigencia de los derechos humanos, la democracia y las libertades públicas. Años más tarde se descubrió estos crímenes fueron cometidos por la CIA. Recordar que Washington prohijó el golpe de estado del 2002 en Venezuela, tal vez porque quería asegurarse el suministro de petróleo antes de atacar a Irak. Ahora está lanzando una guerra en dos frentes: Siria/Estado Islámico y Rusia, y también quiere tener una retaguardia energética segura. Grave, muy grave. Se impone la solidaridad activa e inmediata de los gobiernos sudamericanos, en forma individual y a través de la UNASUR y la CELAC, y de las organizaciones populares y las fuerzas políticas de Nuestra América para denunciar y detener esta maniobra.

http://www.telesurtv.net/bloggers/Preparando-la-agresion-militar-a-Venezuela-20150309-0002.html

Nuevo Orden Mundial

Proceso de paz: ciclo 33


http://goo.gl/CLfUfc

Por Matías Aldecoa

Si el ciclo 32 de los Diálogos de La Habana entre el gobierno colombiano y las FARC-EP resultó ser muy fecundo, el ciclo 33 iniciado el miércoles 25 de febrero abre con el activo respaldo de la comunidad internacional al proceso de paz, lo que lo convierte en un ciclo atípico, que ha visto alterado su habitual ritmo de 3 días consecutivos de trabajo, seguidos de un día de descanso.

Se destaca en ese sentido la llegada a Colombia y La Habana del ex secretario general de Naciones Unidas y premio nobel de paz, Kofi Annan; del señor Bernard Aronson, enviado especial del gobierno de los Estados Unidos para los diálogos de paz; y del premio nobel de paz (1987) y ex presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez, quien también estuvo en Colombia.

La presencia de estas personalidades en distintos eventos y en conversaciones con las partes, ha causado impacto político favorable en relación con los diálogos de La Habana, lo que sin duda tendrá incidencia en la opinión nacional e internacional a favor del proceso.

El señor Oscar Arias en sus declaraciones se mostró partidario de un cese bilateral del fuego; respaldó la búsqueda de una fórmula de justicia que reconozca la supremacía del derecho a la paz; y estima que son las condiciones propias del conflicto colombiano las que deben determinar los términos del acuerdo.

Los intercambios con Kofi Annan.

Kofi Annan quien en Colombia se reunió con el presidente Santos, anunció un decidido respaldo a los Diálogos, y dijo que es necesario involucrar a todos los colombianos en el proceso de paz, que “la justicia no pude ser un impedimento para la paz” y que somos los colombianos quienes debemos encontrar la forma de justicia más adecuada, acorde con las propias circunstancias: ”el modelo de justicia debe ser acordado por ambas partes”.

Ya en la ciudad de La Habana, el día 26 de febrero, el ex secretario general de la ONU sostuvo en horas de la tarde una reunión con el Secretariado Nacional de las FARC-EP, en la que intercambiaron opiniones sobre el proceso de paz.

02.02.2015_visita-kofi-annan-habana.jpg

El jefe de la delegación de paz de las FARC-EP, comandante Iván Márquez, en el saludo que la organización guerrillera le diera al  premio nobel de paz 2001, precisó: “estimamos que su amplia experiencia en la resolución de conflictos (…) pueda ofrecer importantes posibilidades para darle nuevos impulsos a los Diálogos, a partir de su idea de que no hay esquemas preestablecidos aplicables a un proceso de paz”. (Leer comunicado:Saludo al señor Kofi Annan)

Kofi Annan en la Mesa recibió el informe de la Comisión Histórica.

El viernes 27 de febrero el señor Kofi Annan, después de haberse reunido con representantes del Gobierno, asistió a una sesión de la Mesa con ambas Delegaciones en las instalaciones del emblemático Hotel Nacional de La Habana.

En el recinto, el jefe de la comisión de paz de las FARC-EP, Iván Márquez, dio lectura al documento “Para un segundo intercambio de ideas (Palabras dirigidas al señor Kofi Annan)”.

El documento se centra en sustentar la legitimidad del derecho a la rebelión de los pueblos, calificado como “derecho de derechos”, al que se recurre “cuando las condiciones históricas, de clase, de desigualdad y persecución, afligen el alma y la misma dignidad de la persona y el ciudadano”.

02.02.rurda-de-prensa-kofi-annan.jpg

Tras la reunión, el ex secretario general de la ONU concedió una rueda de prensa en la que valoró los avances en el proceso de Diálogo y llamó a las dos partes a continuar haciendo esfuerzos para alcanzar un acuerdo.

“La paz es asunto de todos” dijo, y añadió que “terminar un conflicto no es fácil, las pasiones y tensiones que condujeron a la guerra no desaparecen instantáneamente”. (Video: Para un segundo intercambio de ideas – Kofi Annan)

Las propuestas de las FARC-EP sobre víctimas.

Por otra parte, en la mañana del miércoles 25 de febrero en el Palacio de Convenciones de La Habana, el comandante Pastor Alape de la delegación de paz de las FARC-EP, ante un nutrido número de periodistas dio lectura al documento titulado “Definición concertada de mecanismos e instrumentos de justicia para garantizar los derechos de las víctimas del conflicto”.

Al enumerar nueve acápites de la octava propuesta mínima sobre víctimas del conflicto, el comandante guerrillero dijo que los criterios de justicia a aplicar en el marco del fin del conflicto deben ser concertados entre ambas partes; que debe mantenerse el aserto que la “responsabilidad principal” es imputable al Estado y a otros actores políticos, económicos y militares que han detentado el poder. Seguidamente recabó sobre la necesidad del “reconocimiento amplio del delito político y del derecho a la rebelión, incluidas las conexidades, con todo lo que ello implica”.

Al día siguiente; jueves 26 de febrero en el Palacio de Convenciones el comandante Pablo Catatumbo continuó dando a conocer nuevas propuestas de las FARC-EP en torno al tema de justicia para los rebeldes.

La circunstancia de tener el Estado colombiano la responsabilidad fundamental en el conflicto, lo ha ilegitimado y le ha menguado la capacidad de ejercer justicia. También porque es una verdad incuestionable que esa responsabilidad es compartida no solo por todos los órganos del poder público y demás instituciones, sino también por los partidos políticos, gremios económicos, medios masivos de comunicación y los sucesivos gobiernos de EE.UU.

26.02.2015_victoria-pablo-jesus-santrich.jpg

Tomando en cuenta esta realidad, el comandante Pablo Catatumbo propuso en nombre de las FARC-EP “la organización y realización de un debate nacional acerca de la justicia en estos casos”, debate en el que debe participar de forma “directa y activa” la organización guerrillera. (Lea también: FARC-EP proponen debate Nacional sobre Justicia y crímenes de estado)

Finalmente el comandante Pablo Catatumbo reclamó el reconocimiento de la función de Estado que ha ejercido las FARC-EP.

El enviado especial del gobierno de los EEUU.

Bernard-Aronson.jpg

El día 27 de febrero, después de sostener una entrevista con el presidente Santos en la casa de Nariño, el comisionado Bernard Aronson viajó a La Habana donde sostuvo al día siguiente un encuentro confidencial con los miembros del Secretariado que se encuentran en La Habana, haciendo parte de la delegación de paz de las FARC-EP.

La participación norteamericana en el Proceso, a través de su enviado especial, adquiere importancia dado que los Estados Unidos ha estado presente en el conflicto colombiano desde los orígenes, y en el transcurso de él ha intervenido doctrinaria, financiera, política y militarmente; por tanto es de esperar que preste su concurso en la construcción de un acuerdo y en la cimentación de la paz.

Discusión del punto 3, Fin del conflicto

Para los días 4 y 5 de marzo, se espera el inicio de labores de la Subcomisión Técnica, integrada por comandantes guerrilleros y oficiales de las fuerzas armadas de Colombia.

Como se sabe la tarea de esta subcomisión es elaborar propuestas referidas al cese bilateral del fuego y dejación de las armas. Se espera que en la primera reunión de la subcomisión se escuchen los primeros expertos internacionales sobre los temas mencionados, reuniones en las que participarán los países garantes.

Este es el nuevo contexto donde FARC y Gobierno trabajan para llegar a consensos en el punto de Víctimas


 RECOMENDADO:

Informe especial: Todo sobre el proceso de Paz en La Habana, Cuba

http://www.pazfarc-ep.org/index.php/cronologia-del-proceso

Imagen

ABEJA

uribistas1

Solidaridad Internacional con la Revolución Bolivariana