Archivo mensual: marzo 2014

Imagen

POLITICA MODERNA

 

abeja99

Por: Ricardo Robledo «Cuadernos de Reencuentro»

OEA no convocará reunión de cancilleres para debatir sobre Venezuela

Viernes 7 de Marzo de 2014, 04:47 am

Consejo Permanente de la OEA discute en privado los hechos de violencia en Venezuela (Foto: Archivo)

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) descartó este jueves la posibilidad de convocar una reunión de cancilleres para debatir la situación que actualmente atraviesa Venezuela, adelantando que “parece más probable emitir una declaración conjunta que llame al diálogo” en la nación suramericana.

Agencias de prensa internacionales citaron a fuentes diplomáticas de la OEA que participan en esta reunión, que proseguirá este viernes, y afirmaron que la “falta de consenso” es el principal motivo para no aprobar la propuesta de convocatoria presentada por Panamá.

En ese sentido, el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, indicó que, en su opinión, “los embajadores no emitirán condenas absolutamente a nadie” y que las “mayores diferencias” giran en torno “a la importancia que se da al diálogo que está ocurriendo ahora” en Venezuela.

Asimismo, Insulza agregó que otra opción que “no parece reunir demasiado consenso” es la de enviar una misión observadora a Venezuela, tomando en cuenta que “ningún país miembro ha propuesto formalmente” esa iniciativa.

El jefe de la OEA destacó también que “el camino a la reconciliación (en Venezuela) no pasa por el derrocamiento de un gobierno que fue elegido hace menos de un año”.

Por su parte, el embajador de Venezuela, Roy Chaderton, se congratuló de que no se convocara la una reunión de cancilleres, ni se pidiera el envío de una misión a su país. Añadió que “fue la propuesta de Perú la que impidió se llegara a un consenso” este jueves.

«Lo que ocurrió esta noche fue una traba, una perturbación de los avances que se podían hacer para el llamado al diálogo», señaló Chaderton. También informó que los embajadores decidieron mantener el debate a puerta cerrada, por 21 votos a favor, siete en contra, y seis abstenciones.

Aunque el Consejo Permanente debate sobre la base de un proyecto de declaración presentado por Bolivia, que llama al diálogo en Venezuela, un grupo de unos ocho países -entre ellos Chile, Colombia, México y Perú- promueve una serie de enmiendas para que la OEA pueda “dar seguimiento” a través de informes periódicos.

De acuerdo con la agencia EFE, ese mecanismo de seguimiento incluiría la posibilidad de que, “en caso de que esos informes revelen una especial gravedad de la situación, vuelva a abrirse la opción de convocar una reunión de consulta de los cancilleres”.

Días atrás, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió a Insulza que Venezuela no ha solicitado debate sobre su situación en la OEA. “A Venezuela no la pisa ninguna delegación de la OEA sin nuestra autorización. No creemos en la OEA. Nuestro destino es Suramérica. A Venezuela no entra la OEA», manifestó.

teleSUR-ÚN-EFE-PL/MARL
☼     ☼     ☼
Viernes 7 de Marzo de 2014, 09:17 pm

La OEA se solidarizó con Venezuela en una decisión histórica

El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, aplaudió la decisión que es positiva para toda América Latina (Foto: teleSUR)

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

 El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, tildó como histórica la decisión con la que el organismo se solidariza con la nación suramericana ante los intentos desestabilizadores de la extrema derecha.

Con 29 votos a favor y tres en contra, de Estados Unidos, Canadá y Panamá, la organización regional abre así el camino para condenar la violencia y descarta de este modo que una comisión observadora vaya a Venezuela para constatar la situación producto de la violencia fascista, como se había propuesto anteriormente.

A su salida de la reunión que se desarrolló este viernes, Chaderton afirmó que la resolución acordada, que se dará a conocer próximamente a los medios, «abre con la palabra solidaridad, una palabra muy bonita y que es histórica, pues la OEA se está deslindando de sus anteriores decisiones».

Incluso el Embajador señaló que Canadá fue más agresiva que Estados Unidos en cuanto a las disertaciones en contra del Gobierno de Venezuela. Chaderton destacó como positivo la reunión a puerta cerrada, lo que contribuyó a que no se creara «un circo mediático» sobre lo que ocurre en la nación suramericana.

Resumió que el logro de la resolución fue alcanzado gracias al consenso democrático, “porque tuvimos una sesión que se desarrolló en tranquilidad, en democracia y con políticos serios que argumentaron sin presiones”, dijo.

«En definitiva 29 países se mostraron en solidaridad con Venezuela, con el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la paz en el país que se está buscando a través de los diálogos que mantiene el jefe de Estado con todos los sectores sociales» de la nación.

Aplaudió a la OEA por interesarse en la petición de Venezuela, en cuanto al respeto a su soberanía, “se solidariza con un país amenazado por la primera potencia del mundo que dirige acciones desestabilizadoras y golpistas”, expresó el embajador.

Previamente el canciller venezolano Elías Jaua  había descartado que los canciller del organismo regional fueran a reunirse para establecer un encuentro y debatir la situación venezolana.

Desestabilización frustrada

El embajador de Venezuela en la Organización de Estados Américanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que después de los logros declarados en la resolución emitida por la comisión permanente reunida en Washington,”todas las expectativas de quienes querían desestabilizar a Venezuela fueron frustradas”.

En entrevista exclusiva para teleSUR, Chaderton apuntó que los medios de comunicación internacionales y sectores golpistas de la oposición deben analizar sobre lo acaba de aprobarse, lo cual es una expresión clara de solidaridad, basada en la democracia y el diálogo.

Por otro lado, refirió que Canadá tiene una posición más agresiva, respecto a la intervención, que Estados Unidos, dado que pedían que se estableciera una comisión que supervisará a las instituciones del Estado venezolano, y surgiera una declaración que fuera condenatoria de las acciones que implementan para detener la violencia.
Por ello, invitó a la oposición venezolana a reflexionar sobre su concepción de un golpe de Estado, a entenderse con el dialogo racional “porque es parte del ejercicio democrático con los que todos estamos comprometidos”.

teleSUR / GP
Imagen

COMO SE CONJUGA EL VERBO VOTAR EN COLOMBIA

abeja97

 

!Así comenzó la costumbre de contratar burros como jefes de gabinete…

… ministros, secretarios de estado, concejales y asesores que, desde entonces, tienen los puestos mejor remunerados en Colombia … ¡
Había una vez un rey que quería ir de pesca.  Llamó a su pronosticador del tiempo y le preguntó el estado del mismo para las próximas horas.  Éste lo tranquilizó diciéndole que podía ir tranquilo pues no llovería. Como la novia del monarca vivía cerca de donde éste iría, se vistió con  sus mejores galas. Ya en camino se encontró con un campesino montado en su burro quien al ver al rey le dijo: “Señor es mejor que vuelva pues va a llover muchísimo.” Por supuesto el rey siguió su camino pensando:  “Que sabrá este hombre  si tengo un especialista muy bien pagado que me dijo lo contrario. Mejor sigo adelante.” Y así lo hizo… y, por supuesto llovió torrencialmente.
El rey se empapó y la novia se rió de él al verlo en  ese estado. Furioso volvió a palacio y despidió a su empleado. Mandó llamar al campesino y le ofreció el puesto pero éste le dijo: “Señor, yo no entiendo nada de eso, pero si las orejas de mi burrito están caídas quiere decir que lloverá”  Entonces el rey contrató al burro.

Comandante Hugo Chavez, a un año de haber partido: Prolongamos tu existencia… Hasta siempre comandante

«Cuadernos de Reencuentro» – JulioCésar

Comandante Hugo Chavez. Tus semillas florecieron y aprendiste rapidamente, supiste cuales eran los senderos, cuales las ideas, cuales las palabras, cual la delicada ternura que se posaba magicamente desde tu espiritualidad hasta el pueblo… los pueblos del mundo que tanto te aman.

Y es fácil que los pueblos amen un gobernante, pero cuan dificil es ver esto en la historia. Amar un ser porque este se ha fijado en los seres más humildes y porque ha ayudado a labrar un destino sencillo.

Cómo dolía el recordarte… pero casi nos volvemos idealistas con la esperanza de tenerte cerca, ya que esa partida tan temprana sentiamos que era un duro golpe del destino. Finalmente comprendimos que estabas aqui entre todos nosotros, que tu esencia se esparce como una mágica fragancia que permite no solo sentirte cerca como eras sino que aqui estan tus ideas, aqui estas siempre.

Qué sencillo fuiste que no te has ido, los que intentaron matarte te perpetuaron y sin quererlo te volvieron un icono del futuro y de la esperanza de los pueblos del mundo.

Hasta siempre comandante

«Cuadernos de Reencuentro» – JulioCésar

Reflexiones. El papel de los periodistas y la mentira como arma

lunes, 24 de febrero de 2014

MEDIOS DE COMUNICACION

 La dictadura mediática de la burguesía continental

Por Luis Alfonso Mena S.
En Colombia y Latinoamérica los grandes medios de la burguesía continúan en su campaña de desprestigio y mentiras contra el presidente Nicolás Maduro y la revolución bolivariana.
La mayoría de los periodistas colombianos no se toman el trabajo de consultar la otra cara de la información y repiten falsedades y prejuicios contra el proceso bolivariano.
Y hasta se hacen eco de ridiculeces y burdas manipulaciones y montajes, evidenciando una tremenda falta de seriedad.
Hay que ir al fondo de la realidad, investigar.
Es la única forma de ser veraces.
¿Libertad de prensa o de empresa?
Los medios de comunicación de la burguesía venezolana y latinoamericana, que nunca han respetado la veracidad, lo único que defienden en realidad es su libertad de empresa, no la libertad de prensa, porque son portavoces de los que históricamente han excluido al pueblo del derecho a la información…
No hay que llamarse a engaños.
El desconocimiento de lo que pasa en Venezuela
Quienes creen que la revolución bolivariana será derrotada, no tienen ni idea de lo que pasa en Venezuela…
El pueblo está en pie de lucha para defender sus conquistas, porque el comandante Chávez dejó un legado que acoge la mayoría de la población. Y lo demuestra en las calles. El pueblo venezolano está dando ejemplo a los revolucionarios del mundo: los procesos de cambio se defienden en las calles, con una respuesta de masas….
Muchos periodistas opinan desde el desconocimiento y la propaganda.
Los cómodos periodistas de escritorio
Que ciudadanos sin formación académica caigan redonditos en las redes de la propaganda de RCN, El Tiempo, El Espectador y Caracol contra la revolución bolivariana es hasta entendible, aunque lamentable…
Pero que periodistas supuestamente críticos, como ocurre en Colombia, se hagan eco de la lujuria desinformadora y contribuyan a desfigurar los hechos, es una vergüenza…
No les queda ni pizca de ecuanimidad: obran sólo a partir de los prejuicios y el amarillismo disfrazados de denuncia, sin contexto ni búsqueda de la verdad…
Creen que estamos en 1973, cuando el fascismo hizo y deshizo en Chile…
La mayoría de la población que acompaña el proceso revolucionario en Venezuela está lista a defenderlo de las garras de quienes odian a los de abajo y quieren volver a imponer su dictadura.
Universidades que auspician el trabajo gratuito en NTN24
A propósito de las denuncias de varios estudiantes contra la explotación inmisericorde a que son sometidos cuando hacen sus prácticas en el canal golpista NTN24, de RCN, es lamentable que las universidades se hayan prestado para autorizar y hasta para ofrecer como gran cosa las pasantías de sus alumnos allí.
La humillación en grado sumo.
NTN24 fue creado por el pulpo Ardila Lule para hacer oposición, disfrazada de periodismo, a la revolución bolivariana, en primer lugar, y por extensión a los demás procesos democráticos latinoamericanos.
Como buitres
RCN y Caracol abren sus emisiones de noticias, en radio y en televisión, con la situación en Venezuela…
No pueden disimular su afán de manipular, de hacer amarillismo y de tomar partido por sus nuevos «héroes», la ultraderecha violenta…
Buscan «noticias» a como dé lugar para desacreditar al Gobierno bolivariano, así haya que inventarlas…
Están desesperados porque Nicolás Maduro sigue firme, acompañado por la mayoría del pueblo…
Los medios hegemónicos colombinos cumplen el triste papel de buitres al servicio de la oligarquía continental.
La doble moral de los medios colombianos
¿Cuál de los grandes medios de comunicación colombianos y quién de sus encopetados «periodistas» directivos alzó su voz de protesta ante el asesinado de doce campesinos a manos de fuerzas del Estado por haber participado en el Paro Agrario Nacional o en el paro del Catatumbo del año pasado?
¡Ninguno!
Tampoco reclamaron por los 485 heridos, 24 mutilados, 4 desaparecidos y 262 detenidos.
Pero sí se rasgan las vestiduras con lo que ocurre en Venezuela, cuya realidad tuercen a su antojo, y mienten, mienten, mienten…
Las extrañas fuentes de algunos periodistas
Resulta sintomático que la fuente para la difusión de mensajes manipuladores procedentes de la oposición violenta de Venezuela sea la página portavoz de la especulación con el dólar paralelo o ilegal. Se trata de Dolartoday. Noticias y Dólar Paralelo…
Este es su nombre completo… ¡Qué tal la fuente tan «confiable»!…
¡La página de quienes especulan con el dólar ilegal!
Hasta dónde han llegado algunos periodistas colombianos…
¿Quién podrá confiar en ellos?Publicado por a las 3:05 a. m.
Imagen

ABEJITA TRANSGENICA 96: LLAMADO A VOTAR EN COLOMBIA…

abeja96

¿Se preparan acaso 500 órdenes de captura contra organizaciones sociales del Cauca?

Marzo 3 de  2014
Comunicado
tomado de Radio Macondo
Por Corporación Justicia y Dignidad
caucaindiena
En Colombia se habla con mucha frecuencia que los jueces, fiscales y procuradores en el ejercicio de sus funciones incurren en“yerros” o “interpretaciones equivocadas de la ley”, que a la postre vulneran los principios universales del debido proceso y del derecho de defensa de los procesados. Muchos critican ese proceder denunciando el absurdo, de ilegal y de farsa de la justicia. Pero no es así. La aplicación arbitraria de la Ley es la justicia verdadera que se aplica cuando se trata de investigar y juzgar a los de ruana y los opositores del Establecimiento, generalmente víctimas de montajes judiciales. A estos, no se les aplica ni siquiera las ya represivas y restrictivas normas procesales. Las reglas de juego se disponen y se imponen según los propios intereses políticos o militares debidamente calculados en cada proceso. No hay que olvidar que el propósito del modelo del Sistema Penal Acusatorio (Ley 906 de 2004), impuesto por los Estados Unidos, era flexibilizar los procedimientos penales para reprimir con eficacia las demandas sociales. Y ha sido todo un éxito. A menos de diez años de implementado, ha logrado hacinar en las cárceles a decenas de miles de pobres y opositores al régimen, en su mayoría en detención preventiva.
Esas reglas de juego ad hoc se vienen aplicando hace veinte meses a 27 campesinos, indígenas, personas del común y líderes sociales de los municipios de Miranda, Corinto, Caloto, Santander de Quilichao, Toribió, Guachene y Villarica, en el departamento del Cauca, acusados de concierto para delinquir agravado con fines terroristas y rebelión en un proceso adelantado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Popayán, radicado 76520600018021002892.
En efecto, el artículo 344 de la Ley 906 de 2004, establece unos mínimos para la defensa: que la Fiscalía le descubra, exhiba o entregue copia de los elementos materiales probatorios de cargo. En este radicado, los abogados solicitaron de manera específica la entrega de los elementos de cargo contra sus defendidos, principalmente la información contenida en un supuesto disco duro extraible de 500 gigas, que fue hallado supuestamente en un operativo militar en zona rural de Jambalo Cauca. Elemento electrónico al que los mismos funcionarios judiciales certificaron no haber hecho cadena de custodia en el sitio de los hechos dados los combates en la zona; cadena de custodia que se efectuó posteriormente en batallón Codazzide Palmira.
No obstante, la Fiscalía, aplicando su procedimiento ad hoc, y sin haber argumentado ninguna restricción legal al descubrimiento, no cumplió con su obligación de descubrir ese elemento material probatorio, con el beneplácito de la Juez que tampoco lo excluyó. Es decir, estamos ante una prueba secreta que inhibe la defensa real y material de los acusados.
En la Audiencia Preparatoria de 25 de febrero de 2014, en lugar de exigir a la Fiscalía el descubrimiento de la supuesta información contenida en el disco duro de 500 gigas, como garantía mínima para que la defensa ejerza su rol, el Procurador 155 Judicial II de Popayán, CARLOS ALBERTO MEJIA YUSTI, justifica la negativa con las siguientes perlas:
“…ese disco duro de 500 gigas contiene una informacion que interesa mas alla del debate probatorio de este juicio. Ese disco duro ha sido indagado al menos en seis oportunidades en investigaciones distintas. Es que allí está la informacion de todo el sexto frente de las farc que son mas de quinientas personas y aquí solo estan involucrados 27… no estoy diciendo que los 27 sean miembros de las farc pero eso es lo que supuestamente dice ese disco y, entonces, qué tal, si aquí se formó un debate porque uno de los defensores dijo que se había hecho una solicitud a un cabildo o una gobernación [indígena] preguntando por una lista de personas simplemente si eran o no miembros de ese cabildo y él dijo que ya lo estaban colocando al escarnio publico. De donde sacaría la señora fiscal esa informacion?.
Que tal toda esa informacion, en una forma como se habla aqui, en una copia espejo, en manos de tantas personas, obviamente que había que preservarla.” (hora 1:57:00 del registro)
Es evidente la añoranza del inicuo personaje, de la justicia sin rostro, a la que en su momento el abogado Eduardo Umaña Mendoza, calificara “sin rostro de justicia”; perversa herencia de la “lucha contra el terrorismo”. Este Procurador, amangualado con la Juez y la Fiscal le está dando un carácter secreto, discrecional y clandestino a elementos materiales de prueba que obviamente deben conocer los acusados.
¿Que peligro representaría la copia de esa supuesta información en manos de los abogados de la defensa? Es sencillo. Que se sepa la verdad y se les caiga el montaje con su escaparate de mentiras.¿Cómo así que ni los propios abogados pueden tener acceso a una información que tiene tras las rejas a sus defendidos? ¿Cómo pretenden que ejerzan su defensa? ¿A cuales intereses “más allá del debate probatorio” del proceso se refiere el oscuro personaje? Es obvio que no se refiere a intereses jurídicos ni probatorios. Se refiere a intereses políticos y militares que debieran estar ausentes en un proceso judicial.
Claro, lo que el retardatario procurador está diciendo es que tienen en la mira a 500 personas en el departamento del Cauca de las cuales la Fiscalía ya solicitó 145 órdenes de captura en un tiempo record de tres horas (ver anexo) de las que ya tiene 27 privadas de la libertad en este proceso, y todas con base en un disco duro extraíble de 500 gigas secreto -para poderlo manipular por supuesto-.
Desde el principio fue evidente la militarización de este proceso penal. El hostigamiento previo de parte de militares y reinsertados a los procesados ha sido una característica, así como la celebración de las audiencias preliminares en brigadas militares. Por su parte Fiscales de la UNAT han tildado a los abogados defensores de “manejar discursos terroristas”, llegando incluso una fiscal de turno a agredir a una de las defensoras a través de agentes de policía judicial de civil. Además de tener que soportar los abogados defensores denuncias penales injustificadas de parte de una Fiscal y recibir insultos hasta del del susodicho Procurador quien ha calificado injustamente de dolosa la actuación de la defensa, por hacer uso, entre otros recursos, de la acción de tutela.
En consecuencia, la estrategia de judicialización a los líderes sociales y opositores cumple su función a cabalidad. Por un lado, se trata de generar en la opinión publica la percepción de que se está combatiendo a la insurgencia, mientras por la otra, se frenan los procesos organizativos de resistencia social. Recordemos también lo que significa el estigma de terrorista para la vida del imputado. El proceso penal al que es sometido el ciudadano, con las largas detenciones preventivas mientras dura el juicio, ya es en si mismo un castigo y un escarmiento para doblegarlo.
En este escenario ¿Cómo garantizar los derechos de los procesados? En principio, no dejándose atrapar dócilmente en esa espesa telaraña jurídica. Hay que trascender el estrecho corral judicial que pretenden imponer esas vacas sagradas de cuernos cariados y hacer que sus engendros los conozca la opinión publica. Por otra parte, esa espesa telaraña jurídica empezará a romper sus viscosos hilos con el peso indefectible de la conciencia clara de los afectados, sus familias, sus organizaciones y sus abogados.
Conciencia de que sus aprehensiones son consecuencia directa de haberse enfrentado como organizaciones y como pueblo a un régimen oprobioso, actitud que los debe llenar de orgullo. Por supuesto que esto también se logrará defendiendo a capa y espada los valores, los principios y las reglas del Estado Social y Democratico de Derecho.
Hacemos un llamado a las organizaciones sociales y de derechos humanos del Suroccidente del país a prepararse jurídica y políticamente para enfrentar la arremetida judicial diseñada por el Ejército Nacional y ejecutada por autoridades judiciales del Cauca con el visto bueno de la retardataria Procuraduría.
Hacemos un llamado a las organizaciones internacionales de derechos humanos para que adopten medidas urgentes que permitan detener las oscuras practicas judiciales que se están implementando en el departamento del Cauca que vulneran el debido proceso y el derecho defensa de los ciudadanos y que se avalan impunemente por procuradores judiciales como CARLOS ALBERTO MEJIA YUSTI .
CORPORACION JUSTICIA Y DIGNIDAD
Popayán, Cauca, 3 de marzo de 2014
Dirigir sus comunicaciones a:
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, Presidente de la República
Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá
Fax. 5662071 Fax: (+57 1) 566.20.71
ANGELINO GARZÓN, Vicepresidente de la República
Carrera 8a No.7-57.
Teléfonos (57 1) 444 2120, 444 2122
Fax: (57 1) 596 0651
ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ
Ministro de Justicia y del Derecho
reclamos.minjusticia@minjusticia.gov.co
EDUARDO MONTEALEGRE
Fiscal General de la Nación
Diagonal 22B No. 52-01 – Bogotá, D.C.
Teléfonos: 570 20 00 – 414 90 00
contacto@fiscalia.gov.co, denuncie@fiscalia.gov.co
JORGE ARMANDO OTALORA, Defensor del Pueblo
Calle 55 # 10-32, Bogotá
Fax: (+571) 640.04.91
defensoria@defensoria.org.co
ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO
Procurador General de la Nación
Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.
anticorrupcion@presidencia.gov.co , reygon@procuraduría.gov.co
OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DENACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS, Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101
Edificio Teleport Bussines Park – Bogotá, Colombia
Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637
E-mail: oacnudh@hchr.org.co
Publicado 2 hours ago por

Claves para entender el conflicto entre Rusia y Ucrania por Crimea

Estos son los grupos étnicos y su distribución en Crimea. (Foto: RT)

Tras la caída de Víktor Yanukóvich, Crimea se convierte en el centro de una escalada de tensión y un posible conflicto entre Rusia y el Gobierno de Ucrania.

 Crimea, es una república autónoma de Ucrania. Actualmente está en el centro de una escalada de tensión y un posible conflicto entre Rusia y el Gobierno de Ucrania tras la caída de Víktor Yanukóvich.

A continuación conozca las claves del conflicto:

 -Crimea posee un territorio que abarca toda la península homónima situada en la costa norte del mar Negro, salvo Sebastopol, parecida a la isla de Sicilia en cuanto a superficie.

-Es un centro de sentimiento proruso. La región cuenta con 2,3 millones de habitantes, la mayoría de los cuales se identifican como rusos étnicos y hablan el idioma ruso.

-Tras la revolución rusa de 1917, Ucrania se convirtió en una de las Repúblicas Socialistas que conformaron la Unión Soviética (URSS). Crimea pasó a ser una República Autónoma dentro de la unión de países.

-Con la disolución de la URSS en 1991, y la declaración de la independencia de Ucrania, la península volvió a convertirse en un botín de guerra entre el nuevo estado y Rusia.

-En 1992, el Soviet Supremo ruso anuló el tratado por el cual Crimea se incorporaba a Ucrania, y la volvió a declarar República Autónoma. Sin embargo, Ucrania logró mantenerla dentro de su territorio, aunque como una región con considerable autonomía.

Crimea lleva tan solo 70 años siendo parte de Ucrania, lo que en términos históricos para un territorio que ha sido ocupado por griegos, romanos, hunos, bizantinos y turcos, entre otros es un abrir y cerrar de ojos.

-Esta es una República autónoma dentro de Ucrania, pero tiene mayoría de rusos hablantes y una importante influencia rusa. Estos habitantes no aceptan al Gobierno de facto en Kiev (capital ucraniana).

-Tras la caída de Yanukovich, el presidente Putin pide y posteriormente obtiene autorización del Senado para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de defender a los ciudadanos rusos en ese territorio.

-Según el último censo de 2010, los ucranianos étnicos componen el 24 por ciento de la población de Crimea, en comparación con el 58 por ciento de rusos y 12 por ciento tártaros.

-La región votó mayoritariamente por Viktor Yanukóvich en las elecciones presidenciales de 2010, y actualmente esta población está en contra de la salida del presidente, considerando que hubo un golpe de Estado.

-Tras la salida de Yanukóvich, la mayoría rusa se reunió ante el Parlamento local en Simferópol para demandar su apoyo. Exigían la vuelta a la Constitución de 1992, que contemplaba la existencia de un presidente y de independencia en la política internacional de Crimea.

A Crimea le afecta mucho una de las primeras decisiones del nuevo Gobierno de facto de Kiev, que canceló la ley que permitía que el ruso (y otros idiomas minoritarios) fuera oficial en las regiones multiculturales.

-La disputa está que en Crimea, está Sebastopol, la ciudad más importante de esta república donde Rusia tiene la base de su flota, uno de los puertos claves del Mar Negro. Según el último acuerdo firmado con el gobierno ucraniano, Rusia mantendría ese puerto hasta, al menos, 2042.

-Por razones geoestratégicas, Rusia no está dispuesta a perder la base de Sebastopol.

-La relación entre Crimea y Rusia no obedece a mapas o fronteras demarcadas sino a factores como vínculos étnicos, tradición, lenguaje e historias del pasado.

-La ubicación geoestratégica de Crimea es por la península en el Mar Negro, ruta de intercambios comerciales globales y ductos que transportan petróleo y gas de Oriente a Occidente.

-Los ultraderechistas de Ucrania occidental amenazaron con enviar a la región «trenes de amistad» con fuerzas para sofocar cualquier tipo de resistencia a la revolución.

-Estados Unidos pidió a Rusia que detenga su misión en Crimea y advirtió que de hacerlo habrá consecuencias. Tal advertencia podría generar un conflicto no solo entre Ucrania y Rusia, sino también que incluiría a países de Occidente.

teleSUR-RT-InfoBAE-BBC/jg-BM
☼     ☼     ☼
Domingo 2 de Marzo de 2014, 05:13 am

Militares ucranianos en Crimea abandonan los cuarteles

Manifestaciones prorrusas en Crimea.

Los efectivos de Ejército ucraniano desplegados en la península Crimea abandonan masivamente los cuarteles y presentan sus dimisiones. Los arsenales e instalaciones militares pasan bajo control de las fuerzas de autodefensa que desde el jueves han garantizado el orden de la región.

 Los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania que están en Crimea están dimitiendo en masa, según informa la agencia RIA Novosti.

Los grupos de autodefensa en Crimea han tomado los equipos y arsenales militares que fueron abandonados por los militares. Estas fuerzas proporcionan seguridad y orden en la región.

El primer vicepresidente de Crimea, Rustam Temirgalíev, dijo el sábado que en la península no quedaban unidades con capacidad de acción de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo por teléfono a su par estadounidense, Barack Obama, que Moscú se reserva el derecho de proteger sus intereses y los de los ciudadanos de habla rusa en Ucrania, informó el Kremlin.

El Consejo de la Federación del Parlamento de Rusia aceptó unánimemente la solicitud de Putin sobre el envío de números limitados de tropas a Ucrania para estabilizar la situación y proteger a los ciudadanos en Crimea.

Crimea es una República autónoma dentro de Ucrania, pero tiene mayoría de rusos hablantes y una importante influencia rusa. Estos habitantes no aceptan al Gobierno de facto en Kiev, capital ucraniana. Actualmente está en el centro de una escalada de tensión y un posible conflicto entre Rusia y el Gobierno de Ucrania tras la caída de Víktor Yanukóvich.

La región cuenta con 2,3 millones de habitantes, la mayoría de los cuales se identifican como rusos étnicos y hablan el idioma ruso. La relación entre Crimea y Rusia no obedece a mapas o fronteras demarcadas sino a factores como vínculos étnicos, tradición, lenguaje e historias del pasado.

Los ultraderechistas de Ucrania occidental amenazaron con enviar a la región «trenes de amistad» con fuerzas para sofocar cualquier tipo de resistencia a la revolución.

teleSUR-RT-Ria Novosti/KP

Socialismo del siglo XXI: Se necesitan niveles de apoyo mayor

JulioCésar «Cuadernos de Reencuentro»

La lucha contra la burguesía internacional y contra el imperialismo no es obra de un solo país ni de una sola acción. Quizás fue esta una de las razones por las que el comandante Chávez cuando se asomaba al balcón de sus esperanzas apreciaba una sola república: Latinoamérica.

La crísis de febrero en Venezuela fue un evento dramático de intento de golpe de estado y desestabilización de nuestro hermano país. La solidaridad de muchos países se hizo sentir, al igual que de intelectuales e individualidades a nivel mundial.

El papel mediático a nivel internacional fue de pleno apoyo a la burguesía internacional y al imperialismo, mintiendo de una manera coherente para el tipo de basura que representan.

El papel de los medios alternativos de comunicación de Venezuela fue magnifica, ellos han desempeñado un papel importante en la salvaguarda del proceso revolucionario venezolano y el socialismo del siglo XXI. Igualmente medios alternativos de prensa en todo el mundo cumplieron un papel importante en la ubicación precisa de lo que estaba sucediendo en Venezuela.

La acción de los países suramericanos cercanos al Socialismo del siglo XXI fue muy importante, pero insuficiente, el proceso revolucionario venezolano para esta coyuntura específica necesitaba algo más que apoyos y reconocimiento de las bondades y acciones de la dirigencia y el pueblo de Venezuela. Latinoamerica entera tenía que haberse levantado en acción permanente, el corazón de toda esta revolución estaba siendo atacado y las partes de este proceso tenían que reaccionar de acuerdo a las conclusiones de la reciente CELAC.  Este impase no necesitaba únicamente las voces de intermediación, necesitaba la presencia efectiva de latinoamerica en las calles latinoamericanas y venezolanas.

Los que piensen que el éxito de esta revolución es un compromiso y deber solo de los venezolanos estan equivocados, estén estas posiciones en Venezuela o fuera de ella. La más amplia unidad se requiere para que triunfe la razón, aún de sectores importantes de la sociedad norteamericana que rechazron este intento golpista del imperialismo y la derecha internacional. Muchas son las lecciones que ha dejado este intento golpista, pero la primera de ellas es que el apoyo de los amigos del proceso revolucionario del Socialismo del siglo XXI fue insuficiente.

JulioCésar «Cuadernos de Reencuentro»